Az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején a Death With Dignity National Center irodát tartott Washington DC-ben. A republikánus képviselők évekig megpróbálták elfogadni az Oregon 1997-es Death With Dignity Act törvényét, amely lehetővé tette halálosan beteg betegek életre szóló gyógyszerek beszerzésére. A jogszabály soha nem tette ki a szenátusból, de végül a republikánusok ellenőrzése alatt álló házban fogadta el, és a segélyben pusztuló szervezet kénytelen volt nyomást gyakorolni a kongresszusra a törvényjavaslat leállítása érdekében. Aztán jött Terri Schiavo.

Tíz évvel ezelőtt Schiavo – egy súlyos agykárosodott floridai nő – nemzeti szimbólumává vált annak, hogyan ne haljon meg Amerikában. Középpontjában az eset egy családi veszekedés volt. Schiavót egy etetőcső tartotta életben, miután 1990-ben összeomlott a teljes szívmegállás miatt, amely oxigéntől mentesítette az agyát. Több orvos diagnosztizálta, hogy tartós vegetatív állapotban van. Férje, Michael Schiavo azzal érvelt, hogy felesége soha nem akart volna így élni, és megpróbálta eltávolítani az etetőcsövet. Szülei nem értettek egyet és küzdöttek az életben maradásáért.

TOVÁBB: Hogyan tudná előmozdítani a kanadai halálhoz jogot megalapozó mozgalom az USA-ban?

Schiavo esete belezúgott a belsőbe tárgyalótermek évekig. Jeb Bush, aki akkoriban Florida kormányzója volt, és most valószínűleg 2016-os republikánus elnökjelölt, 2003-ban aláírta a “Terri törvényét”, hogy helyezze vissza etetőcsövét, miután a bíróságok elrendelték a kivételt. A kongresszusi törvényhozók megkísérelték diagnosztizálni a szenátuson és A ház emeletei anélkül, hogy személyesen látták volna. Mindez azzal tetőzött, hogy George W. Bush elnök rövid nyaralást vágott a texasi tanyán, hogy visszautazhasson Washingtonba, hogy aláírhassa azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi Schiavo ügyének a szövetségi bíróságok előtti tárgyalását.

Végül a bíróságok megállapodtak Michaellel, és engedélyezték az etetőcsövek eltávolítását. Miután Schiavo 2005. március 31-én elhunyt, a Kongresszus mindazonáltal abbahagyta a törvény meghozatalát, amely tiltja a halálesetet – mondja a Death With Dignity National Center Peg Sandeen ügyvezető igazgató és a csoport végül összecsomagolta washingtoni irodáját, és harcot vitt az államokba, hogy megpróbálja legalizálni. Úgy tűnt, az amerikaiak többsége azt állítja, hogy az orvosokat érintő kapcsolatban d családoknak, politikusoknak tisztán kell kormányozniuk. A 2005-ben készített TIME-felmérés szerint a válaszadók 70% -a azt állította, hogy nem ért egyet az elnök szerepével ebben a kérdésben, és 54% -uk szerint nagyobb valószínűséggel szavaznak képviselőjük ellen a kongresszuson, ha az elnök pártjára áll. Úgy tűnt, hogy a kongresszus megkapta az üzenetet, és a segélyben haldokló szervezetek végül nem aggódtak a gyakorlat szövetségi szintű betiltása miatt.

“Az emberek akarata nem az volt, hogy a kormány végül beavatkozjon. – életbeli döntések – mondja Sandeen a TIME-nak. “Amikor Trent Lott és Bill Frist a padlón diagnosztizálják, és soha nem tekintettek rá betegre, azt hiszem, Amerika azt mondta:” Elég. “

A segély-haldokló mozgalomhoz kapcsolódó emberek ma azt mondják, hogy a Terri Schiavo-ügy fordulópontot jelentett az amerikaiak számára, akik saját életük végi döntéseikre gondoltak. Míg Schiavo helyzete rendkívüli volt, ügye végül megkérdőjelezte a kormány szerepét az élet végi döntésekben.

“Sokan látták a Schiavo esetét, és azt mondta: “Nem akarok így végezni. Nem akarok csapdába esni” – mondja Arthur Caplan, a New York-i Egyetem bioetikusa. “Megijesztette az embereket.”

TÖBB : Több állam fontolgatja a halálhoz való jogot Brittany Maynard után

A Schiavo halálát követő hónapokban a nemzeti érdeklődés megugrott az előzetes írásbeli irányelvekről – olyan dokumentumokról, amelyek a családtagokat arra intik, hogy mi legyen a végén élethelyzetek – mondja Barbara Coombs Lee, az Együttérzés & Choices, a halálban segítő érdekképviseleti szervezet elnöke. A hír vitát váltott ki az élet mindenáron történő meghosszabbításának előnyeiről is.

Schiavo esetét megelőzően a halálhoz leginkább segítséget nyújtott Jack Kevorkian, a michigani orvos, aki több tucat segített öngyilkosságot és végül másodrendű gyilkosság miatt ítélték el.Ha Kevorkian megmutatta az életvégi döntések sötétebb oldalát, Schiavo azt az oldalt mutatta, amelyben a döntések elmaradása azt jelentheti, hogy az egyének végső sorsa a viszálykodó családtagok, bírák és törvényhozók kezébe kerül.

“Az amerikai emberek egyik legnagyobb félelme, hogy más, mint ők maguk hozzák meg ezeket a döntéseket” – mondja Coombs Lee. “Ez nem politikai vagy pártos, hanem személyes. És ez volt az első alkalom, amikor az emberek rájöttek, mennyire tolakodó lehet a kormány. ”

Tíz évvel később Brittany Maynardnak, a 29 éves ifjú házasembernek köszönhetően megújult az érdeklődés az élet végi választások iránt. terminális agyrákot diagnosztizáltak nála, és Kaliforniából Oregonba költözött, hogy kihasználja az állam orvos által támogatott öngyilkossági törvényét. Maynard 2014. november 19-én halt meg, miután lenyelte az orvos által adott barbiturátokat. Az elmúlt hónapokban az összes amerikai állam több mint fele vagy életciklus-végi jogszabályokat vezetett be, vagy jelezte, hogy ezt megteszi.

A legtöbb közvélemény-kutatás szerint tíz amerikaiból körülbelül hét támogatja azt az elképzelést, hogy az állami és szövetségi kormányoknak lehetővé kell tenniük az emberek számára, hogy életük vége felé döntsenek magukról, amit Schiavo története egy évtizeddel ezelőtt világossá tett.

“A tanulság” – mondja Coombs Lee -, hogy a halál nem az a legrosszabb, ami veled történhet. ”

Olvassa el a TIME 2005. évi borító történetét a Terri Schiavo elleni csatáról, itt, az archívumban: Az élet vége: Ki dönt?

Vegye fel velünk a kapcsolatot a [email protected] címen.