Hétfőn az Egyesült Államok hivatalosan Izrael fővárosaként ismerte el Jeruzsálemet, mint új amerikai nagykövetséget.

Ez egy ellentmondásos lépés, amely szakít az Egyesült Államok több évtizedes hivatalos politikájával – és Izrael és a régió számára különösen viharos időben érkezik.

Donald Trump elnök bejelentette úgy döntött, hogy decemberben Tel Avivból Jeruzsálembe költözteti a nagykövetséget, és ezt „régóta esedékes lépésnek nevezi a békefolyamat előmozdítása és a tartós megállapodás elérése érdekében”.

Május 14-én, amely egybeesett Izrael alapításának 70. évfordulójával Trump lánya, Ivanka, férje, Jared Kushner, Steven Mnuchin pénzügyminiszter és a kongresszus számos tagja részt vett a megnyitón az egykori konzulátus épületében, Arnona jeruzsálemi szomszédságában. ideiglenesen ott helyezkednek el, mint az adminisztrátor állandó felderítést végez. A hírek szerint a keresztény és a zsidó vallási vezetők is részt vettek – a vendéglistán közel 800 ember szerepelt. Maga Trump video linken beszélt Washingtonból.

De amikor a nagykövetség esemény hétfőn elindult, az izraeli katonák palesztin tüntetőkre lőttek a gázai határon.

Kedd reggelre legalább 60 embert megöltek és több ezer embert megsebesítettek. A tüntetők közül sok fegyvertelen volt, bár némelyik sziklákat és molotovi koktélokat dobált. Az izraeli hadsereg azt is elmondta, hogy három tüntetőt lelőttek, akik bombát akartak felrobbantani. Eddig egyetlen izraeli sem sérült meg.

A palesztinok a hetedik héten tüntetnek a gázai határon, és visszatérés jogát kérik a ma Izrael részét képező területre. Tiltakoznak a gázai humanitárius válság ellen is, amely fojtogató izraeli és egyiptomi blokádtól szenved.

A nagykövetség megnyitása közvetlenül a palesztinok által Nakba-napnak nevezett, vagy a katasztrófa napja, ahol a palesztinok megemlékeznek azokról a földekről, amelyek elől menekültek, vagy ahonnan Izrael állam létrehozása után kitelepítették őket. A ramadán, a muszlim szent hónap szintén ezen a héten kezdődik.

Időközben Izrael és Irán szíriai árnyékháborúja közelebb kerül ahhoz, hogy tényleges, teljes konfliktussá váljon. Május 9-én Irán állítólag 20 rakétát indított a Golan-fennsíkra, Izrael pedig sztrájkokkal válaszolt Iránhoz kapcsolódó célpontokra. A múlt héten Trump bejelentette, hogy az Egyesült Államok kilép az iráni nukleáris megállapodástól, amely lépés közelebb sodorhatja Iránt az atomfegyver megszerzéséhez.

Összességében a nagykövetség lépése kaotikus, kiszámíthatatlan, és veszélyes idő mind a régió, mind Izrael számára. És bár a Fehér Ház azt mondja, hogy az Egyesült Államok nagykövetségének Jeruzsálembe költöztetése növeli a stabilitást és a béke esélyét, valódi oka van aggódni, hogy ennek ellenkezője lesz.

Itt van miért olyan ellentmondásos a nagykövetségi lépés

Amikor az elnök még decemberben bejelentette a nagykövetség áthelyezéséről szóló döntést, az egyenesen a Jeruzsálem feletti évtizedek óta tartó konfliktus közepére helyezte.

Ahogy Sarah Wildman és Jennifer Williams decemberben írták a Vox számára, a palesztinok és az izraeliek is Jeruzsálemet tartják fővárosuknak, és a város zsidóknak és muszlimoknak egyaránt szent helyeket tartalmaz. Noha Izrael parlamentje és a miniszterelnök otthona Jeruzsálemben van, Nyugat-Jeruzsálemben ülnek, annak a városnak az oldalán, amelyet Izrael 1949 óta irányít. Izrael 1967-ben elfoglalta Kelet-Jeruzsálemet, és a város felét annektálta.

A nemzetközi közösség Kelet-Jeruzsálemet elfoglalt területnek tekinti. De a város fele tartalmaz mind a három fő monoteista vallás számára szent helyeket, köztük a Nyugati Falat, a világ legszentebb helyét, ahol a zsidók nyíltan imádkozhatnak, és Haram al-Sharifot, aki arabul a “Nemes Szentélyt”, szent a muszlimok webhelye, amelyet az izraeliek a Templom-hegyként emlegetnek.

A palesztinok hivatalosan fel akarják osztani a várost, és Kelet-Jeruzsálemet egy jövőbeli palesztin állam fővárosává akarják tenni. Az izraeliek nem értenek egyet – Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnök jobboldali kormánya pedig már régóta világossá tette, hogy nem fontolja meg engedményeket tenni Jeruzsálem felett, részben azért, mert a zsidókat kizárták a nyugati fal elől, amikor az óváros jordániai ellenőrzés alatt állt a 1967-es háború.

Mindez segít megmagyarázni, miért örült az izraeli kormány, amikor Trump beváltotta azt az ígéretet, amelyet kampánya során újra és újra tett, és Jeruzsálemet Izrael fővárosának ismerte el.

Hogy világos legyen, Trump nem a fi első amerikai elnök az amerikai nagykövetség Jeruzsálembe költöztetéséről beszél. Mint a Politico rámutat, Bill Clinton azt mondta, hogy elvben támogatja az ötletet. George W. Bush kijelentette, hogy 2000-ben oda költözteti az Egyesült Államok nagykövetét.Barack Obama pedig a maga részéről Izrael fővárosaként emlegette a várost, és azt mondta, hogy “osztatlanul” kell maradnia. A kongresszus többször is elfogadta a nagykövetség megmozdítását szorgalmazó jogszabályokat.

De a korábbi elnökök egyike sem követte végig – ennek egyik oka, hogy a lépés úgy tűnik, hogy az USA-t egyenesen a

Ilan Goldenberg, az Új-amerikai Biztonsági Központ közel-keleti szakértője azt mondta nekem, hogy Trump döntése jelentősen aláássa az Egyesült Államok hitelességét a konfliktus semleges pártjaként.

Mint az az ország, amely az elmúlt 25 évben az izraeli-palesztin békefolyamat-tárgyalásokat vezette, az Egyesült Államok “állítólag úgy viselkedik, mint a tűzoltó” – mondta. “Ehelyett úgy viselkedünk, mint a gyújtogató – rosszabbá tesszük a helyzetet.”

A nagykövetség megmozdíthatja a békemegállapodás esélyeit is, mivel ez már távoli a két fél évek óta nem folytatott komoly, szinte lehetetlen béketárgyalásokat.

“Jeruzsálem az izraeli-palesztin békeszerződés eleme.” Khaled Elgindy, a washingtoni Brookings Intézet munkatársa. tank, mondta nekem.

Trump elismeri a várost Izrael fővárosaként “hatalmas győzelmet” jelent az izraeliek számára – tette hozzá, de ez “lényegében leveszi a palesztin államot is az asztalról”.

Az emberek arra számítottak, hogy az “arab utca” felrobban, amikor Trump bejelentette a lépést. Nem.

A világ nagy részét megdöbbentette, amikor Trump bejelentette a közelgő nagykövetséget lépés, és a világ vezetői attól tartottak, hogy erőszak fog kitörni. A palesztinok általános sztrájkot tartottak, és négy tüntető meghalt az izraeli katonákkal történt összecsapások során. Ezrek tüntettek Törökországban, Libanonban és Mor occo, és másutt. De a tiltakozások rövid ideig tartottak és többnyire békések voltak. Az emberek féltett hatalmas erőszakos reakciója soha nem jött el.

Valójában a szomszédos arab országok reakciói az elmúlt hónapokban meglehetősen elnémultak. Sokan foglalkoznak saját belföldi kérdéseikkel, például gazdasági kérdésekkel, az arab tavasz utáni politikai zavargásokkal, valamint két folyamatban lévő konfliktussal Szíriában és Jemenben.

“A régió népe háború, konfliktusok és tekintélyelvűség következtében az elmúlt évek során nagy nehézségek adódtak “- mondta nekem HA Hellyer, az arab világ politikájának szakértője.” Nem hiszem, hogy rendelkeznek a sávszélességgel, hogy válaszolhassanak erre a legújabb kérdésre. ” politikai felháborodás. ”

Az is tény, hogy számos arab ország csendesen elkezdett egyre közelebb kerülni Izraelhez. Két évig Egyiptom titokban engedélyezte Izraelnek, hogy dróncsapásokat hajtson végre a nyugtalan Sínai-félszigeten álló fegyveres csoportok ellen. A hírek szerint Mohammed bin Salman, az informálisan MBS néven ismert szaúdi koronaherceg márciusban az Egyesült Államokba látogatva megvetette a palesztin vezetést, és azt mondta: “Itt az ideje, hogy a palesztinok elfogadják a javaslatokat, és megállapodjanak, hogy a tárgyalási asztalhoz jönnek, . ” Egy atlanti-óceáni interjúban azt is elmondta, hogy Izraelnek joga van “a saját földjéhez”.

És éppen a múlt héten, miután Trump kivonta az USA-t az iráni atomszerződésből, és Irán állítólag rakétákat lőtt Izraelbe, Bahrein külügyminisztere tweetelt, hogy Izraelnek joga van megvédeni magát az iráni agresszióval szemben – ez annak a jele, hogy az arab Irán iránti növekvő fenyegetettségtől való félelmek megdönthetik a korábbi regionális nézeteltéréseket. helytelen lenne azt feltételezni, hogy a palesztin-izraeli konfliktus leesett a radarról az arab vezetők számára. Szalman bin Abdulaziz al-Szaúd szaúdi király Palesztina kérdését az Arab Liga konferenciájának napirendjére tűzte a múlt hónapban, kijelentette, hogy “jeruzsálemi csúcstalálkozónak” hívják, és határozott nyilatkozatot adott ki Washington tervezett nagykövetségi lépéséről. maga azt mondta, hogy nem lesz normalizálódás Izraellel, amíg a “palesztin kérdést meg nem oldják”.

Ezek az ellentmondó jelek azt jelentik, hogy lehetetlen tudni, hogy a tényleges nagykövetségi lépés széles körű erőszakot vált-e ki a szomszédos országokban – vagy viszonylag halkan halad el.

Trump döntése valószínűleg nem fogja elérni azt az eredményt, amelyet szerinte szeretne

A Külügyminisztérium szerint az új nagykövetség a épület, amely a jelenlegi konzuli műveleteknek ad otthont Jeruzsálem déli részén. Tervezik, hogy 2019 végéig külön mellékletbe és állandó helyre költöztetik.

A Trump kormánya azt állítja, hogy nem foglal állást olyan végső státusszal kapcsolatos kérdésekben, mint az izraeli szuverenitás határai Jeruzsálem. A Fehér Ház pénteki felhívása során David Friedman amerikai izraeli nagykövet kijelentette, hogy ezt a lépést azért tették, hogy “jobb dinamikát teremtsenek a békéért”, és hogy “tágabb perspektívából nézve ez elősegíti a stabilitást”.

De Friedman azt is elmondta, hogy az Egyesült Államok küldöttségének egyetlen olyan tagja sem, aki a nagykövetség megmozdulását ünnepli, nem tervez találkozót palesztin tisztviselőkkel.

És szakértők szerint ez a lépés lényegében leállítja a palesztinokkal folytatott esetleges tárgyalásokat.

“Ha nem vesz részt palesztinban, akkor nincs békefolyamata. Ez ilyen egyszerű mint azt – mondta nekem Elgindy. – Nem értem, hogy egy palesztin vezető hogyan vehet részt ezzel a közigazgatással a hétfő utáni békefolyamatban. ”

Sokkal valószínűbbnek tűnik – folytatta Elgindy -, hogy egy másik ország lépnie kell és el kell vállalnia az elsődleges szerepet a béketárgyalások felügyeletében. De nem világos, hogy melyik ország lenne, vagy mennyi időbe telne.

Mivel az Egyesült Államok ezt a lépést ténylegesen hiteltelenné tette, “vákuumunk van, amelyet valószínűleg nem fogunk bármikor kitölteni.” hamarosan. Bármi, ami megjelenik, a béke teljesen új keretrendszernek kell lennie – mondta nekem. “Csak bizonytalanok vagyunk.”