Modernization Theory (Rostow)
Seuraavat tiedot on lainattu julkaisulta Jacobs, J (toinen). Rostowin viittä taloudellisen kasvun ja kehityksen vaihetta kritisoidaan laajasti. Haettu 26. maaliskuuta 2015.
Rostowin viisi talouskasvun ja kehityksen vaihetta kritisoidaan laajasti
Juliet Jacobs
Maantieteellisen kehityksen teoriat
Maantieteilijät pyrkivät usein luokittelemaan paikat kehitystasolla jakamalla kansakunnat usein ”kehittyneisiin” ja ”kehittyviin”, ”ensimmäisiin maailmoihin” ja ”kolmanteen”. maailmassa ”tai” ydin ”ja” reuna ”. Kaikki nämä merkinnät perustuvat maan kehityksen arviointiin, mutta tämä herättää kysymyksen: mitä tarkalleen tarkoittaa ”kehittyminen” ja miksi jotkut maat ovat kehittyneet, kun taas toiset eivät ole? 1900-luvun alusta lähtien maantieteilijät ja laajan kehitystutkimusalueen osallistujat ovat pyrkineet vastaamaan tähän kysymykseen, ja ovat prosessin aikana keksineet monia erilaisia malleja selittääkseen tätä ilmiötä.
WW Rostow ja talouskasvun vaiheet
Yksi 1900-luvun kehitystutkimuksen pääajattelijoista oli amerikkalainen taloustieteilijä WW Rostow ja valtion virkamies. Ennen Rostowia lähestymistavat kehitykseen olivat perustuneet oletukseen, että ”modernisaatiolle” oli ominaista länsimaailma (tuolloin varakkaampia, voimakkaampia maita), jotka pystyivät etenemään alikehityksen alkuvaiheesta, minkä vuoksi muiden maiden tulisi mallintaa itseään lännen perään, pyrkien ”nykyaikaiseen” capi-valtioon talismia ja liberaalia demokratiaa. Näiden ideoiden avulla Rostow kirjoitti klassisen taloudellisen kasvuvaiheen vuonna 1960, joka esitteli viisi vaihetta, joiden kautta kaikkien maiden on läpäistävä kehittyäkseen: 1) perinteinen yhteiskunta, 2) lentoonlähtöedellytykset, 3) lentoonlähtö, 4) 5) korkean massakulutuksen ikä. Malli väitti, että kaikki maat ovat jonnekin tällä lineaarisella spektrillä ja nousevat ylöspäin kehitysprosessin jokaisen vaiheen läpi:
- Perinteinen yhteiskunta: Tälle vaiheelle on ominaista itsepintainen, maatalouteen perustuva talous, jossa intensiivinen työvoima ja vähäinen kaupankäynti sekä väestö, jolla ei ole tieteellistä näkökulmaa maailmaan ja tekniikkaan.
- Edellytykset lentoonlähdölle: Täällä yhteiskunta alkaa kehittää valmistusta ja kansallisempaa / kansainvälinen, toisin kuin alueellinen, näkymä.
- Lähtö: Rostow kuvailee tätä vaihetta lyhyeksi intensiivisen kasvun jaksoksi, jossa teollistuminen alkaa tapahtua, ja työntekijät ja instituutiot keskittyvät uuden teollisuuden ympärille. .
- Matka kypsyyteen: Tämä vaihe tapahtuu pitkään, kun elintaso nousee, tekniikan käyttö kasvaa ja kansantalous kasvaa ja monipuolistuu.
- Ikä suuresta massankulutuksesta: Kirjoitushetkellä Rost ow uskoi, että länsimaat, erityisesti Yhdysvallat, miehittivät tämän viimeisen ”kehittyneen” vaiheen. Täällä maan talous kukoistaa kapitalistisessa järjestelmässä, jolle on ominaista massatuotanto ja kulutus.
Rostowin malli kontekstissa
Rostowin kasvuvaiheet malli on yksi 1900-luvun vaikuttavimmista kehitysteorioista. Se kuitenkin perustui myös historialliseen ja poliittiseen kontekstiin, johon hän kirjoitti. Taloudellisen kasvun vaiheet julkaistiin vuonna 1960, kylmän sodan huipulla, ja otsikolla ”Ei-kommunistinen manifesti”, se oli avoimesti poliittista. Rostow oli kiivaasti antikommunistinen ja oikeistolainen; hän mallinnut teoriansa länsimaisten kapitalististen maiden mukaan, jotka olivat teollistuneet ja kaupungistuneet. Presidentti John F: n henkilöstön jäsenenä Kennedyn hallinto, Rostow edisti kehitysmalliaan osana Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa. Rostowin malli kuvaa halua paitsi auttaa pienituloisia maita kehitysprosessissa myös puolustaa Yhdysvaltojen ”vaikutusta kommunistisen Venäjän vaikutuksiin.
Napsauta laajentaaksesi lisätietoja.
Vuokaavio Rostowin talouskasvun vaiheista
Vuokaavio alkaa vasemmassa alakulmassa perinteisestä yhteiskunnasta ja liikkuu ylös ja oikealle seuraavien vaiheiden avulla.
1. Perinteinen yhteiskunta
a. Rajoitettu tekniikka; staattinen yhteiskunta
b. Ulkoisen vaikutuksen, kiinnostuksen kohteiden tai markkinoiden laukaisema siirtymä
2. Lähtöedellytykset
a. Maatalouden ja kaivannaisteollisuuden kaupallinen hyödyntäminen
b. Fyysisen infrastruktuurin (tiet, rautatiet jne.) Asennus) ja sosiaalisen / poliittisen eliitin syntyminen
3. Lentoonlähtö
a. Valmistussektorin kehitys
b. Teollisuuden investoinnit ylittävät 10 prosenttia kansantulosta; nykyaikaisten sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten instituutioiden kehittäminen
4. Aja kypsyyteen
a. Laajemman teollisen ja kaupallisen perustan kehittäminen
b. Suhteellisten etujen hyödyntäminen kansainvälisessä kaupassa
5. Suuri massankulutus
Rostowin pääargumentti Rostow uskoo, että köyhemmät paikat ovat kehityksen alkuvaiheessa tai alkuvaiheessa, kun taas maat, joiden BKT on korkeampi, ovat myöhemmässä taloudellisessa kehityksessä (toisin sanoen BKTL-kartta). Siksi kaikki paikat ovat jossakin kehitysvaiheessa.
Rostowin hahmottama kehitysjakso sisältää seuraavat viisi vaihetta:
- perinteinen yhteiskunta
- muutoksen edellytykset
- lentoonlähtö
- aja kypsyyteen
- massakulutus
Nämä vaiheet viittaavat siihen, että yhteiskunta siirtyy perinteisestä vaiheesta, jolle on ominaista puute alttiudesta länsimaiselle yhteiskunnalle, tieteen tai tekniikan puute, riippuvuus maataloudesta ja korkea köyhyys nykyaikaistettuun, teollistuneeseen d ja kehittynyt talous. Rostow väittää, että lisääntyneiden investointien, lisääntyneen altistumisen nykyaikaistetulle, länsimaiselle yhteiskunnalle sekä perinteisen kulttuurin ja arvojen muutosten myötä yhteiskunnat kehittyvät kehittyneemmiksi.
Mitä oletetaan tavoitteeksi ja malliksi?
Tavoitteena on teollistunut, kapitalistinen liberaali demokratia; Yhdysvallat on malli. Modernisointiteoria on pohjimmiltaan diffuusioteoria: lähtökohtana on, että kehitys Yhdysvalloissa ja Euroopassa voidaan kopioida muualle. Se väittää, että kehitysmaat tarvitsevat ainakin alustavan kannustimen ulkopuolisesta lähteestä, ehkä kehittyneestä maasta, prosessin käynnistämiseksi. Siksi oletetaan, että sisäinen kehitys on epätodennäköistä.
Seuraavat tiedot on lainattu Jacobsilta, J. (nd). Rostowin viittä taloudellisen kasvun ja kehityksen vaihetta kritisoidaan laajasti. Haettu 26. maaliskuuta 2015.
Jatkuu: Rostowin viisi talouskasvun ja kehityksen vaihetta kritisoidaan laajasti
Juliet Jacobs
Taloudellisen kasvun vaiheet käytännössä: Singapore
Teollistuminen, kaupungistuminen ja kauppa Rostowin mallin mukaisesti ovat monien mielestä edelleen maan tiekartta ” kehitystä. Singapore on yksi parhaista esimerkeistä tällä tavoin kasvaneesta maasta, joka on nyt merkittävä toimija maailmantaloudessa. Singapore on Kaakkois-Aasian maa, jonka väkiluku on yli viisi miljoonaa, ja kun se itsenäistyi vuonna 1965, sillä ei näyttänyt olevan poikkeuksellisia kasvunäkymiä. Se kuitenkin teollistui aikaisin ja kehitti kannattavaa valmistus- ja korkean teknologian teollisuutta. Singapore on nyt erittäin kaupungistunut, ja 100% väestöstä katsotaan ”kaupunkimaiseksi”. Se on yksi halutuimmista kauppakumppaneista kansainvälisillä markkinoilla, ja sen tulot asukasta kohti ovat korkeammat kuin monissa Euroopan maissa.
Rostowin mallin kritiikki
Koska Singaporen tapaus osoittaa, että Rostowin malli paljastaa edelleen onnistuneen tien taloudelliseen kehitykseen joissakin maissa. Hänen malliaan kritisoidaan kuitenkin paljon. Vaikka Rostow kuvaa uskoa kapitalistiseen järjestelmään, tutkijat ovat kritisoineet hänen puolueellisuuttaan länsimaisen mallin suhteen ainoana kehityspoluna. Rostow esittää viisi ytimekästä askelta kohti kehitystä, ja kriitikot ovat sanoneet, että kaikki maat eivät kehity niin lineaarisesti; jotkut ohittaa vaiheet tai kulkevat eri polkuja. Rostowin teoria voidaan luokitella ”ylhäältä alas” tai teokseksi, jossa korostetaan kaupunkiteollisuuden ja länsimaisen vaikutuksen tiputtavaa alaspäin suuntautuvaa modernisointivaikutusta koko maan kehittämiseksi. Myöhemmät teoreetikot ovat kyseenalaistaneet tämän lähestymistavan korostamalla ”alhaalta” ”kehitysparadigma, jossa maista tulee omavaraisia paikallisten ponnistelujen kautta, eikä kaupunkiteollisuus ole välttämätöntä. Rostow olettaa myös, että kaikilla mailla on halu kehittyä samalla tavalla korkean massakulutuksen päätavoitteena, jättämättä huomiotta jokaisen yhteiskunnan prioriteettien monimuotoisuus ja erilaiset kehitystoimenpiteet. Esimerkiksi vaikka Singapore on yksi taloudellisesti vauraimmista maista, sillä on myös yksi suurimmista tuloeroista maailmassa. Lopuksi Rostow jättää huomiotta yhden tärkeimmistä maantieteellisistä alueista. Rostow olettaa, että kaikilla mailla on yhtäläiset mahdollisuudet kehittyä, riippumatta väestön koosta, luonnonvaroista tai sijainnista.Esimerkiksi Singaporella on yksi maailman vilkkaimmista kauppasatamista, mutta tämä ei olisi mahdollista ilman sen edullista maantieteellistä asemaa Indonesian ja Malesian välisenä saarivaltiona.
Rostowin monista kritiikoista huolimatta. ”malli on edelleen yksi yleisimmin mainituista kehitysteorioista ja se on ensisijainen esimerkki maantieteen, talouden ja politiikan risteyksestä.
Lähteet:
Binns, Tony ym. Kehityksen maantieteet: Johdanto kehitystutkimuksiin, 3. painos. Harlow: Pearson Education, 2008.
”Singapore”. CIA World Factbook, 2012. Tiedustelun keskusvirasto. 21. elokuuta 2012.
Rostowin modernisointiteorian kritiikki:
- Tavoitteena on teollistunut, kapitalistinen liberaali demokratia; Yhdysvallat on malli.
- Malli edellyttää kehitystä Yhdysvalloissa ja Euroopassa voidaan kopioida muualle. Yksi koko sopii kaikille.
- Siinä ei oteta huomioon paljon maantieteellistä aluetta ja historiaa, kuten kolonisaation vaikutusta taloudelliseen kehitykseen.
- Se ei poista alueiden aiemmin asuttaneita kehityksen esteitä. kasvot: resurssien hyväksikäyttö, kansanmurha, poliittinen ylivalta pitkiä aikoja, kansalais levottomuudet, äärimmäinen köyhyys, keinotekoiset rajat (Afrikka).
- Maita, jotka eivät kehity kuten Yhdysvallat tai Eurooppa, pidetään ”ongelmina” ”.
- Suurelle massankulutukselle on ekologiset rajat (lopullinen tavoite).
Riippuvuusteoria: Alikehityksen kehitys (Frank)
- Analyysin asteikko: Alueellinen / globaali
- Historiallisen (siirtomaa) ja nykyaikaisen (uuskolonialistisen) vuorovaikutuksen kautta kehitysmaat ovat nähneet muutoksia, mutta huonompaan suuntaan.
- Halvan työvoiman ja raaka-aineiden lähde kehittyneille maille, jonka kautta nämä köyhät maat köyhtyivät entisestään & köyhtyivät.
- Epätasainen vaihto ja laskevat kauppaehdot.
- Instituutioiden ja infrastruktuurin puute ei välttämättä ole ongelma.
- ts. infrastruktuuri Afrikassa, monikansalliset yritykset, IMF & WB
- Kysymys kenelle he palvelevat, on olennainen.
Riippuvuusteorian kritiikki:
- Koska ongelma on kansainvälinen kapitalistinen järjestelmä, ratkaisu on kapitalistisen järjestelmän vallankumous.
- Pitää ydinmaita esteenä syrjäisten maiden hyvinvoinnille.
- Hallituksen roolin painottaminen – ihmisten palveleminen.
Tuonnin korvaaminen
Tuonnin korvaava teollistuminen (ISI) on kauppa- ja talouspolitiikka kannattaa ulkomaisen tuonnin korvaamista kotimaisella tuotannolla. ISI perustuu olettamukseen, jonka mukaan maan tulisi yrittää vähentää ulkomaista riippuvuuttaan paikallisten teollisuustuotteiden tuotannon avulla. Varhaiset eurooppalaiset kauppiaat ja valmistajat jo 1400-luvulla tulivat taitaviksi tuonnin korvaamisessa (tavaroiden kopiointi ja asettaminen saataville aiemmin vain kaupankäynnin kautta). Tämä prosessi edisti Länsi-Euroopan nousua maailman ydinalueeksi (Knox & Marston, 2013).
Nykyaikaisena talouskehitysstrategiana tuonnin korvaava teollistuminen on paljon enemmän haastava. Tavoitteena on monipuolisen talouden kehittäminen pikemminkin kuin erikoistuminen ensisijaiseen hyödykkeeseen.
Vientiohjattu kauppa vertailevaan etuun perustuen
Vientiohjattu kasvuparadigma nousi esiin 1970-luvun loppu, kun se korvasi tuonti-korvaus-paradigman, joka oli hallinnut kehitysyhteistyöajattelua (erityisesti Latinalaisessa Amerikassa) kolmenkymmenen vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen. Vientivetoinen kasvu on kehitysstrategia, jolla pyritään lisäämään tuotantokapasiteettia keskittymällä ulkomarkkinoille.
Yleisimpiä esimerkkejä ovat todennäköisesti kahvi Perussa ja osassa Sarahanin eteläpuolista Afrikkaa; matalapalkkaiset teollisuuden työvoimat Vietnamissa, Thaimaassa, Meksikossa ohjelmistot Piilaaksosta ja Seattlesta; jne.
Vertaileva etu: Etu jonkin maan nauttiman tuotteen tuotannossa verrattuna toiseen.
Tätä mallia suosivat useimmat valtavirran taloustieteilijät ja suuret kansainväliset instituutiot, kuten Maailmanpankki ja IMF.
Myöhäisten kehittäjien malli: Opi edeltäjiltä
Tämä on Gerschenkronin käsite myöhäisistä kehittäjistä. Hänen ajatuksensa oli, että Euroopassa oli maita, jotka halusivat seurata Ison-Britannian teollisuuden jalanjälkiä. Ongelma oli, kuinka ne pystyivät kompensoimaan Ison-Britannian jo saavuttaman valtavan johtoaseman? Jos haluat päästä peliin, sinun täytyi tulla uskomattoman suureksi. huipputeknologiaa, ja joudut keräämään tai säästämään valtavia määriä pääomaa korvaamaan Ison-Britannian lyijyä, ja sinun on tullut alukseen tuottamaan uusinta tekniikkaa ja kilpailemaan aggressiivisesti markkinaosuudesta.Myöhäisessä kehityksessä on kuitenkin etuja: voit oppia edeltäjiesi virheistä, lainata heidän parhaita ja viimeisimpiä lähestymistapojaan ja suunnitella markkinoille pääsyn ajoituksen.
Esimerkki tästä yrityksen tasolla olla autojen valmistaja, Kia. Tämän eteläkorealaisen yrityksen myynti Yhdysvalloissa on kasvanut valtavasti viimeisten kuuden vuoden aikana lähinnä toistamalla Hondan aikaisempaa strategiaa tuottaa luotettavia perus- ja luotettavia autoja markkinoiden erittäin matalaan päähän. 1970-luvulta lähtien, mutta jopa halvemmilla autoilla, tehokkaammilla tuotantomenetelmillä ja paljon apua Etelä-Korean hallitukselta.
Valtion interventio
Yhteensopiva minkä tahansa yllä olevan kanssa , valtion koordinoimana tehottomuuden vähentämiseksi.
- Yleisiä huolenaiheita ovat kansallisten säästämisasteiden nostaminen, kasvun tasapainottaminen talouden eri sektoreilla, väestörakenteen ja taloudellisten muutosten hallinta maaseudulta siirtymisen yhteydessä , maatalouden yhteiskunnasta kaupunki-, indu- strial yksi; rahapolitiikan hallinta siten, että ulkomaiset sijoittajat sijoittavat maahan ja luottavat kansalliseen valuutaan jne.
- Valtion on usein kerättävä valtavia määriä pääomaa lainaamalla kansainvälisillä luotonantomarkkinoilla. Hallitus itse voi puuttua teollistumisen muotoiluun.
- Esimerkiksi Etelä-Korean hallitus on toiminut yrittäjänä, pankkiirina ja teollisen rakenteen muotoilijana. Korean valtio on tarkoituksellisesti sopeuttanut taloutta tukien, suojan, hintavalvonnan (ruoka jne.) Ja suorien ulkomaisten sijoitusten rajoitusten avulla.
Ei ole yhtä kaavaa, joka toimisi yhtä hyvin kaikille maat. Kukin yllä olevista malleista tai strategioista toimii tai ei toimi (mainitussa muodossa tai jossakin yhdistetyssä tai muunnetussa muodossa) riippuen historiallisista tilanteista, hallituksen rakenteesta, geopoliittisesta sijainnista, ympäristöresursseista ja niin edelleen. Ja tietysti maailmantalouden kansainvälinen organisaatio – kuinka säännöt tehdään, säännellään ja kehittyvät ajan myötä, selvittää, miten yhdellä strategialla menestyy globaaleilla markkinoilla.
Kuitenkin kukin maassa on omat olosuhteet, jotka helpottavat sen taloudellista kehityspolua, kaikki maat ja niiden taloudet ovat yhteydessä maailmantalouteen. Yksi tapa oppia lisää on tutkia globaaleja hyödykeketjuja (tunnetaan myös nimellä ”globaali kokoonpanolinja”), jotka tuottavat jokapäiväisiä tuotteitamme.
