Kun asianajaja ei toimi ensisijaisesti asianajajana, vaan esimerkiksi liike-elämän neuvonantajana, hallituksen jäsenenä tai muussa ei-oikeudellisessa roolissa, etuoikeutta ei yleensä sovelleta.
Oikeus suojaa luottamuksellista viestintää eikä taustalla olevia tietoja. Esimerkiksi, jos asiakas on aiemmin paljastanut luottamuksellisia tietoja kolmannelle osapuolelle, joka ei ole asianajaja, ja sitten antaa samat tiedot asianajajalle, asianajajan ja asiakkaan etuoikeus suojaa edelleen viestintää asianajajalle, mutta ei suojaa viestintä kolmannen osapuolen kanssa.
Oikeudesta voidaan luopua, jos luottamuksellista viestintää paljastetaan kolmansille osapuolille.
Etuoikeudelle voidaan asettaa muita rajoituksia riippuen tuomittavasta tilanteesta.
Tietojen luovuttaminen rikoksen, vahingonkorvauksen tai petoksen yhteydessäMuokkaa
Rikospetospoikkeus voi tehdä etuoikeuden kyseenalaiseksi, kun asianajajan ja asiakkaan välistä viestintää käytetään itse rikoksen, vahingonkorvauksen edistämiseen tai petos. Yhdysvaltain korkein oikeus totesi asiassa Clark v. Yhdysvallat, että ”Asiakkaalla, joka pyytää asianajajalta neuvoja, jotka palvelevat häntä petoksen tekemisessä, ei ole lain apua. Hänen on annettava totuus kertoa.” Rikospetospoikkeus edellyttää myös, että asiakkaan ja asianajajan kesken keskusteltu rikos tai petos toteutetaan. Yhdysvaltain tuomioistuimet eivät ole vielä ratkaisevasti päättäneet, kuinka vähän asianajajalla voi olla tietoa taustalla olevasta rikoksesta tai petoksesta, ennen kuin etuoikeus irrotetaan ja asianajajan viestinnästä tai vaadittavasta todistuksesta tulee lupa.
Ilmoitus näennäisesti asianajajan tukemiseksi omat edutMuokkaa
Lakimiehet voivat paljastaa säilyttäjään liittyviä luottamuksellisia tietoja, jos he kohtuudella haluavat kerätä maksua suoritetuista palveluista. Tämä on perusteltua poliittisista syistä. Jos asianajajat eivät pystyisi paljastamaan tällaisia tietoja, monet tekisivät laillista työtä vain silloin, kun maksu suoritettaisiin etukäteen. Tämä vaikuttaisi epäilemättä haitallisesti yleisön oikeussuojakeinoihin.
Lakimiehet voivat myös rikkoa velvollisuuttaan puolustautuessaan kurinpidollisista tai oikeudellisista menettelyistä. Asiakas, joka aloittaa asianajajaa vastaan, luopuu tosiasiallisesti luottamuksellisuudesta. . Tämä on perusteltua menettelyllisen oikeudenmukaisuuden vuoksi – asianajaja, joka ei pysty paljastamaan säilyttäjään liittyviä tietoja, ei pysty puolustautumaan tällaisilta toimilta.
Tietojen luovuttaminen probateEdit-tarkoitusta varten
Toinen tapaus koskee viimeisen testamentin testamenttia. Aiemmin luottamuksellista yhteydenpitoa asianajajan ja testamentin haltijan välillä voidaan paljastaa sen osoittamiseksi, että testamentti edustaa nyt kuolleen perillisen tarkoitusta. Monissa tapauksissa testamentti, codicil tai muut perintösuunnitelman osat edellyttävät selitystä tai tulkintaa muiden todisteiden (ulkopuolisten todisteiden), kuten asianajajan asiakirja-aineiston tai asiakkaan kirjeenvaihdon kautta.
joissakin tapauksissa asiakas voi haluta tai suostua paljastamaan henkilökohtaisia tai perheen salaisuuksia vasta kuolemansa jälkeen; esimerkiksi tahto voi jättää perinnön puolisolle tai luonnolliselle lapselle.
Tuomioistuimet ovat toisinaan peruutti etuoikeuden asiakkaan kuoleman jälkeen, jos katsotaan, että se palvelee asiakkaan tarkoitusta, kuten esimerkiksi perillisten välisten testamenttikiistojen ratkaisemisessa.
