Teoría de la modernización (Rostow)
La siguiente información se cita de Jacobs, J . (nd). Las cinco etapas de crecimiento y desarrollo económicos de Rostow son ampliamente criticadas. Consultado el 26 de marzo de 2015.
Las cinco etapas de crecimiento y desarrollo económicos de Rostow son ampliamente criticadas
Por Juliet Jacobs
Teorías del desarrollo en geografía
Los geógrafos a menudo buscan categorizar lugares usando una escala de desarrollo, dividiendo frecuentemente a las naciones en «desarrolladas» y «en desarrollo», «primer mundo» y «tercer mundo». mundo, o «centro» y «periferia». Todas estas etiquetas se basan en juzgar el desarrollo de un país, pero esto plantea la pregunta: ¿qué significa exactamente ser «desarrollado» y por qué algunos países se han desarrollado y otros no? Desde principios del siglo XX, Los geógrafos y aquellos involucrados en el vasto campo de los Estudios del Desarrollo han tratado de responder a esta pregunta y, en el proceso, han creado muchos modelos diferentes para explicar este fenómeno.
WW Rostow y las etapas del crecimiento económico
Uno de los pensadores clave en los estudios del desarrollo del siglo XX fue WW Rostow, un economista estadounidense y funcionario del gobierno. Antes de Rostow, los enfoques del desarrollo se basaban en el supuesto de que la «modernización» se caracterizaba por el mundo occidental (países más ricos y poderosos en ese momento), que fueron capaces de avanzar desde las etapas iniciales del subdesarrollo. En consecuencia, otros países deberían modelarse a sí mismos como Occidente, aspirando a un estado «moderno» de capital. talismo y democracia liberal. Utilizando estas ideas, Rostow escribió su clásico Stages of Economic Growth en 1960, que presentaba cinco pasos por los que todos los países deben pasar para desarrollarse: 1) sociedad tradicional, 2) condiciones previas para el despegue, 3) despegue, 4) impulso a la madurez y 5) edad de alto consumo masivo. El modelo afirmó que todos los países existen en algún lugar de este espectro lineal y ascienden en cada etapa del proceso de desarrollo:
- Sociedad tradicional: esta etapa se caracteriza por una economía subsistente basada en la agricultura, con mano de obra intensiva y bajos niveles de comercio, y una población que no tiene una perspectiva científica sobre el mundo y la tecnología.
- Condiciones previas para el despegue: Aquí, una sociedad comienza a desarrollar la manufactura, y una sociedad más nacional / perspectiva internacional, en oposición a regional.
- Despegue: Rostow describe esta etapa como un período corto de crecimiento intensivo, en el que comienza a producirse la industrialización y los trabajadores y las instituciones se concentran en torno a una nueva industria .
- Conducir a la madurez: esta etapa se lleva a cabo durante un largo período de tiempo, a medida que aumentan los estándares de vida, aumenta el uso de la tecnología y la economía nacional crece y se diversifica.
- Edad de alto consumo masivo: en el momento de redactar este artículo, Rost Ow creía que los países occidentales, sobre todo Estados Unidos, ocupaban esta última etapa «desarrollada». Aquí, la economía de un país florece en un sistema capitalista, caracterizado por la producción en masa y el consumismo.
El modelo de Rostow en contexto
Etapas de crecimiento de Rostow El modelo es una de las teorías del desarrollo más influyentes del siglo XX. Sin embargo, también se basó en el contexto histórico y político en el que escribió. Stages of Economic Growth se publicó en 1960, en el apogeo de la Guerra Fría, y con el subtítulo «Un manifiesto no comunista», era abiertamente político. Rostow era ferozmente anticomunista y de derecha; modeló su teoría a partir de los países capitalistas occidentales, que se habían industrializado y urbanizado. Como miembro del personal del presidente John F. Durante la administración de Kennedy, Rostow promovió su modelo de desarrollo como parte de la política exterior de Estados Unidos. El modelo de Rostow ilustra el deseo no solo de ayudar a los países de bajos ingresos en el proceso de desarrollo, sino también de afirmar la «influencia de Estados Unidos sobre la de la Rusia comunista».
Haga clic para expandir para proporcionar más información
Diagrama de flujo de las etapas de crecimiento económico de Rostow
El diagrama de flujo comienza en la parte inferior izquierda con la sociedad tradicional y se mueve hacia arriba y hacia la derecha a través de los siguientes pasos.
1. Sociedad tradicional
a. Tecnología limitada; sociedad estática
b. Transición provocada por influencias, intereses o mercados externos
2. Condiciones previas para el despegue
a. Explotación comercial de la agricultura y la industria extractiva
b. Instalación de infraestructura física (carreteras, ferrocarriles, etc.) y el surgimiento de una élite social / política
3. Despegue
a. Desarrollo de un sector manufacturero
b. La inversión en manufactura supera el 10% de la renta nacional; desarrollo de instituciones sociales, económicas y políticas modernas
4. Conducir a la madurez
a. Desarrollo de una base industrial y comercial más amplia
b. Explotación de ventajas comparativas en el comercio internacional
5. Alto consumo masivo
El argumento principal de Rostow Es que algunos lugares han progresado más que otros en términos de desarrollo económico (como lo representa el mapa del PNB). Rostow cree que los lugares más pobres se encuentran en una etapa inicial o inicial de desarrollo, mientras que los países con niveles más altos de PNB se encuentran en una etapa posterior. etapa de desarrollo superior. Por lo tanto, todos los lugares se encuentran en alguna etapa de una secuencia de desarrollo.
La secuencia de desarrollo que describe Rostow incluye las siguientes cinco etapas:
- tradicional sociedad
- condiciones previas para el cambio
- despegue
- impulso hacia la madurez
- consumo masivo
Estas etapas sugieren que una sociedad pasa de una etapa tradicional que se caracteriza por una falta de exposición a la sociedad occidental, una falta de ciencia o tecnología, una dependencia de la agricultura y un alto nivel de pobreza a una modernización d, y economía desarrollada. Rostow sostiene que a través de una mayor inversión, una mayor exposición a la sociedad occidental modernizada y cambios en la cultura y los valores tradicionales, las sociedades se desarrollarán más.
¿Cuál es el objetivo y el modelo presuntos?
El objetivo es la democracia liberal capitalista industrializada; Estados Unidos es el modelo. La teoría de la modernización es básicamente una teoría difusionista: la premisa es que el desarrollo en los EE. UU. Y Europa se puede copiar en otros lugares. Pretende que lo que necesitan los países en desarrollo es al menos un estímulo inicial de una fuente externa, tal vez un país desarrollado, para poner en marcha el proceso. Por tanto, postula que el desarrollo interno es poco probable.
La siguiente información se cita de Jacobs, J. (n.d.). Las cinco etapas de crecimiento y desarrollo económicos de Rostow son ampliamente criticadas. Consultado el 26 de marzo de 2015.
Continuación: Las cinco etapas de crecimiento y desarrollo económicos de Rostow son ampliamente criticadas
por Juliet Jacobs
Etapas del crecimiento económico en la práctica: Singapur
La industrialización, la urbanización y el comercio en la línea del modelo de Rostow todavía son considerados por muchos como una hoja de ruta para un país «. s desarrollo. Singapur es uno de los mejores ejemplos de un país que creció de esta manera y ahora es un actor notable en la economía global. Singapur es un país del sudeste asiático con una población de más de cinco millones y, cuando se independizó en 1965, no parecía tener perspectivas excepcionales de crecimiento. Sin embargo, se industrializó temprano, desarrollando industrias manufactureras rentables y de alta tecnología. Singapur está ahora muy urbanizado, con el 100% de la población considerada «urbana». Es uno de los socios comerciales más solicitados en el mercado internacional, con un ingreso per cápita más alto que muchos países europeos.
Críticas al modelo de Rostow
Como Como muestra el caso de Singapur, el modelo de Rostow todavía arroja luz sobre un camino exitoso hacia el desarrollo económico para algunos países. Sin embargo, hay muchas críticas a su modelo. Si bien Rostow ilustra la fe en un sistema capitalista, los académicos han criticado su inclinación hacia un modelo occidental como el único camino hacia el desarrollo. Rostow presenta cinco pasos sucintos hacia el desarrollo y los críticos han citado que no todos los países se desarrollan de una manera tan lineal; algunos se saltan pasos o toman caminos diferentes. La teoría de Rostow puede clasificarse como «de arriba hacia abajo», o una que enfatiza un efecto de modernización por goteo de la industria urbana y la influencia occidental para desarrollar un país en su conjunto. Los teóricos posteriores han desafiado este enfoque, enfatizando un up «paradigma de desarrollo, en el que los países se vuelven autosuficientes a través de esfuerzos locales, y la industria urbana no es necesaria. Rostow también asume que todos los países tienen el deseo de desarrollarse de la misma manera, con el objetivo final de un alto consumo masivo, sin tener en cuenta la diversidad de prioridades que tiene cada sociedad y diferentes medidas de desarrollo. Por ejemplo, si bien Singapur es uno de los países económicamente más prósperos, también tiene una de las disparidades de ingresos más altas del mundo. Por último, Rostow ignora una de las Principios: sitio y situación Rostow supone que todos los países tienen las mismas oportunidades de desarrollarse, sin importar el tamaño de la población, los recursos naturales o la ubicación.Singapur, por ejemplo, tiene uno de los puertos comerciales más activos del mundo, pero esto no sería posible sin su geografía ventajosa como nación insular entre Indonesia y Malasia.
A pesar de las muchas críticas a Rostow «s modelo, sigue siendo una de las teorías del desarrollo más citadas y es un ejemplo principal de la intersección de la geografía, la economía y la política.
Fuentes:
Binns, Tony, et al. Geografías del desarrollo: Introducción a los estudios del desarrollo, 3ª ed. Harlow: Pearson Education, 2008.
«Singapur». CIA World Factbook, 2012. Agencia Central de Inteligencia. 21 de agosto de 2012.
Críticas a la teoría de la modernización de Rostow:
- El objetivo es la democracia liberal capitalista industrializada; Estados Unidos es el modelo.
- El modelo asume que el desarrollo en Estados Unidos y Europa se puede copiar en otros lugares. Talla única para todos.
- Ignora mucha geografía e historia, como el impacto de la colonización en el desarrollo económico.
- No aborda los obstáculos al desarrollo que las regiones previamente colonizadas cara: explotación de recursos, genocidio, dominación política durante largos períodos de tiempo, disturbios civiles, pobreza extrema, fronteras artificiales (África).
- Los países que no se desarrollan como EE.UU. o Europa son vistos como «problemas ”.
- Existen límites ecológicos para el alto consumo masivo (el objetivo final).
Teoría de la dependencia: el desarrollo del subdesarrollo (Frank)
- Escala de análisis: Regional / Global
- A través de la interacción histórica (colonial) y contemporánea (neocolonial), los países en desarrollo han visto cambios, pero para peor.
- Fuente de mano de obra barata y materias primas para los países desarrollados, a través de la cual estos países pobres se agotaron aún más & empobrecidos.
- Intercambio desigual y términos de intercambio en declive.
- La falta de instituciones e infraestructura no es necesariamente el problema.
- es decir, infraestructura en África, empresas multinacionales, FMI & WB
- La cuestión de a quién sirven es integral.
Críticas a la teoría de la dependencia:
- Dado que el problema es el sistema capitalista internacional, la solución es una revolución del sistema capitalista.
- Considera a los países centrales como el obstáculo para el «bienestar de los países periféricos».
- Gran peso en el papel del gobierno: servir a la gente.
Sustitución de importaciones
La industrialización por sustitución de importaciones (ISI) es una política comercial y económica que aboga por sustituir las importaciones extranjeras por producción nacional. ISI se basa en la premisa de que un país debe intentar reducir su dependencia exterior mediante la producción local de productos industrializados. Los primeros comerciantes y fabricantes europeos desde el siglo XV se volvieron expertos en la sustitución de importaciones (copiando y haciendo productos que antes solo estaban disponibles mediante el comercio). Este proceso facilitó el surgimiento de Europa Occidental como una región central del mundo (Knox & Marston, 2013).
Como estrategia contemporánea de desarrollo económico, la industrialización por sustitución de importaciones es mucho más desafiante. El objetivo aquí es desarrollar una economía diversificada, en lugar de especializarse en un producto básico.
Comercio impulsado por las exportaciones basado en la ventaja comparativa
El paradigma de crecimiento impulsado por las exportaciones adquirió prominencia en finales de la década de 1970, cuando reemplazó el paradigma de sustitución de importaciones que había dominado el pensamiento de las políticas de desarrollo (especialmente en América Latina) en los treinta años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. El crecimiento impulsado por las exportaciones es una estrategia de desarrollo destinada a aumentar la capacidad productiva centrándose en los mercados extranjeros.
Los ejemplos principales probablemente incluirían el café en Perú y partes del África subsahariana; mano de obra con salarios bajos para la manufactura en Vietnam, Tailandia, México; software de Silicon Valley y Seattle; etc.
Ventaja comparativa: La ventaja en la producción de un producto que disfruta un país sobre otro.
Este es el modelo favorecido por la mayoría de los economistas convencionales y por las principales instituciones internacionales como el Banco Mundial y el FMI.
Modelo de desarrollo tardío: aprender de los predecesores
Este es el concepto de Gerschenkron sobre los desarrolladores tardíos. Su idea era que había países en Europa que querían seguir los pasos industriales de Gran Bretaña. El problema era, ¿cómo podrían compensar el enorme liderazgo que Gran Bretaña ya había desarrollado? Si querías entrar en el juego, tenías que hacerlo increíblemente grande. Tenías que tener liderazgo tecnología de vanguardia, y tenía que recaudar o ahorrar enormes cantidades de capital para compensar el liderazgo que tenía Gran Bretaña, e incorporarse a producir con la última tecnología y competir agresivamente por la cuota de mercado.Sin embargo, existen ventajas en el desarrollo tardío: puede aprender de los errores de sus predecesores, tomar prestados sus mejores y más recientes enfoques y planificar el momento de su entrada al mercado.
Un ejemplo de esto a nivel de empresa sería ser el fabricante de automóviles, Kia. Esta empresa de Corea del Sur ha tenido un tremendo crecimiento en las ventas de Estados Unidos durante los últimos seis años, básicamente al replicar la estrategia anterior de Honda de producir automóviles básicos y confiables para el segmento más bajo del mercado. Kia hizo exactamente lo que Honda lo hizo a partir de la década de 1970, pero con automóviles aún más baratos, métodos de producción más eficientes y mucha ayuda del gobierno de Corea del Sur.
Intervención estatal
Compatible con cualquiera de los anteriores , coordinado por el estado para reducir las ineficiencias.
- Las preocupaciones comunes incluyen el aumento de las tasas de ahorro nacional; equilibrar el crecimiento en diferentes sectores de la economía; gestionar los cambios demográficos y económicos que acompañan a las transiciones de una economía rural , sociedad agraria a un urbano, indu estrial uno; administrar la política monetaria para que los inversionistas extranjeros inviertan en el país y confíen en la moneda nacional, etc.
- Muy a menudo, el estado tiene que recaudar enormes cantidades de capital solicitando préstamos en los mercados internacionales de préstamos. El propio gobierno puede intervenir en la configuración de la industrialización.
- Por ejemplo, el gobierno de Corea del Sur ha actuado como empresario, banquero y modelador de la estructura industrial. El estado coreano ha ajustado deliberadamente la economía a través de subsidios, protección, controles de precios (alimentos, etc.) y restricciones a la inversión extranjera directa.
No existe una fórmula que funcione igualmente bien para todos. los paises. Cada uno de los modelos o estrategias anteriores funcionará o no (en la forma mencionada o en alguna forma híbrida o modificada) dependiendo de contingencias históricas, estructura gubernamental, posicionamiento geopolítico, dotación de recursos ambientales, etc. Y, por supuesto, la organización internacional de la economía global: cómo se crean, regulan y evolucionan las reglas con el tiempo, funcionará para determinar cómo le irá a una estrategia en el mercado global.
No obstante, aunque cada país tiene su propio conjunto de circunstancias que facilitan su camino de desarrollo económico, todos los países y sus economías están vinculados a la economía global. Una forma de aprender más sobre esto es investigar las cadenas globales de productos básicos (también conocidas como la «línea de ensamblaje global») que producen nuestros productos cotidianos.
