Un argumento de analogía se refiere a una afirmación que hace una inferencia basada en una analogía, o comparación, entre dos situaciones u objetos.

La falsa analogía, como sugiere el nombre, es una falacia lógica eso ocurre cuando alguien argumenta usando una analogía defectuosa y, por lo tanto, saca una conclusión que no se sigue lógicamente de las premisas del argumento. Es un tipo común de afirmación falaz; las personas utilizan con frecuencia analogías engañosas e inexactas para apoyar sus ideas y puntos de vista.

Esta falacia informal también se conoce con varios nombres diferentes, que incluyen «analogía débil», «analogía defectuosa», «argumento de similitud falsa ”,“ Metáfora falsa ”y“ comparación errónea ”.

Definición

La falacia de la analogía falsa surge cuando uno intenta probar o refutar una afirmación utilizando una analogía que no es adecuada para la situación. Es decir, uno hace suposiciones erróneas sobre una situación basándose en observaciones de otra situación.

Por ejemplo:

• «Un reloj es un dispositivo complejo y preciso que está diseñado por un relojero inteligente. De manera similar, el universo es un sistema extremadamente complejo y, por lo tanto, debe ser producto de un diseño inteligente ”.

Esta es una analogía falsa porque la conclusión se extrae falsamente de la comparación entre un reloj y el universo; son demasiado diferentes para que podamos hacer un juicio preciso sobre el otro sobre la base del otro. Este tipo de argumento es más conocido como la analogía del «relojero», que es un argumento formado por William Bailey (1802) para la existencia de Dios.

Se comete una falsa analogía porque uno simplemente ignora o falla para tener en cuenta las diferencias entre las dos situaciones. El hecho de que las situaciones sean similares en un aspecto no significa que sean similares en otras áreas. Como se explica en «Cómo ganar todos los argumentos»:

La falacia analógica consiste en suponer que las cosas que son similares en un aspecto deben serlo en otros. Realiza una comparación sobre la base de lo que se conoce y procede a asumir que las partes desconocidas también deben ser similares.

Madsen Pirie, How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic (2015) .

Las analogías relevantes son una herramienta eficaz para ilustrar cómo funcionan las ideas y los fenómenos, y estas comparaciones pueden incluso ser útiles para respaldar ciertos argumentos y proposiciones. Sin embargo, si los casos que se comparan no comparten suficientes similitudes, o si las similitudes no son realmente relevantes, la analogía es demasiado débil para ser usada de manera justificada.

Ejemplos de falsa analogía

• «¿No crees en los fantasmas porque nunca has visto uno? Eso no tiene ningún sentido ya que seguramente crees que las moléculas y los agujeros negros son algo real, aunque nunca los hayas visto con sus propios ojos.
• «Los teléfonos y los plátanos tienen una forma similar y ambos se adaptan bien a nuestras manos. Por lo tanto, así como los teléfonos tienen un diseñador, los plátanos también deben tener un diseñador ”.
• » Los autos causan muchas más muertes que las armas de fuego, así que si vamos a prohibir las armas de fuego, también deberíamos prohibir los autos. ”
• » Muchas adicciones, como la adicción a las drogas o el alcoholismo, hacen que muchas personas destruyan su salud y finalmente arruinen su vida. Por lo tanto, volverse adicto a su teléfono arruinará su vida ”.
• » Creo que alguien que no puede ponerse en marcha sin tomar su café de la mañana es tan bueno como un alcohólico «.

Enlaces:

• Falacias – El centro de escritura
• Analogía débil – Archivos de falacia