Un argument par analogie fait référence à une affirmation qui fait une inférence basée sur une analogie, ou une comparaison, entre deux situations ou objets.

Une fausse analogie, comme son nom l’indique, est une erreur logique cela se produit lorsque quelqu’un fait valoir en utilisant une analogie erronée et tire ainsi une conclusion qui ne découle pas logiquement des prémisses de l’argument. C’est un type commun d’affirmation fallacieuse; les gens utilisent fréquemment des analogies trompeuses et inexactes pour étayer leurs idées et points de vue.

Cette erreur informelle est également connue sous un certain nombre de noms différents, y compris «analogie faible», «analogie erronée», «argument de similitude faux »,« Fausse métaphore »et« comparaison erronée ».

Définition

L’erreur de la fausse analogie survient lorsque l’on tente de prouver ou de réfuter une affirmation en utilisant une analogie qui ne convient pas pour la situation. Autrement dit, on fait de fausses hypothèses sur une situation en se basant sur des observations d’une autre situation.

Par exemple:

• « Une montre est un appareil complexe et précis qui est conçu par un horloger intelligent. De même, l’univers est un système extrêmement complexe, et doit donc être le produit d’un design intelligent. »

C’est une fausse analogie car la conclusion est faussement tirée de la comparaison entre une montre et l’univers; ils sont trop dissemblables pour que nous puissions porter un jugement précis sur l’autre sur la base de l’autre. Ce type d’argument est plus connu sous le nom d’analogie de «l’horloger», qui est un argument formé par William Bailey (1802) pour l’existence de Dieu.

Une fausse analogie est commise parce que l’on ignore tout simplement ou qu’on échoue pour prendre en compte les différences entre les deux situations. Le fait que les situations soient similaires sur un point ne signifie pas qu’elles sont similaires dans d’autres domaines. Comme expliqué dans « Comment gagner chaque argument »:

L’erreur analogique consiste à supposer que des choses qui sont similaires sur un point doivent l’être sur d’autres. Il établit une comparaison sur la base de ce que
est connu, et part du principe que les parties inconnues doivent également être similaires.

Madsen Pirie, Comment gagner chaque argument: l’utilisation et l’abus de la logique (2015) .

Les analogies pertinentes sont un outil efficace pour illustrer le fonctionnement des idées et des phénomènes, et de telles comparaisons peuvent même être utiles pour soutenir certains arguments et propositions. Cependant, si les cas comparés ne partagent pas suffisamment de similitudes, ou si les similitudes ne sont pas vraiment pertinentes, l’analogie est trop faible pour être utilisée à juste titre.

Exemples de fausse analogie

• « Vous ne croyez pas aux fantômes parce que vous n’en avez jamais vu? Cela n’a aucun sens puisque vous croyez sûrement que les molécules et les trous noirs sont une chose réelle même
  si vous ne les avez jamais vus avec vos propres yeux.
• « Les téléphones et les bananes ont la même forme, tous deux s’adaptant bien à nos mains. Par conséquent, tout comme les téléphones ont un concepteur, les bananes doivent aussi avoir un concepteur. »
• « Les voitures causent beaucoup plus de morts que les armes à feu, donc si nous allons interdire les armes à feu, nous devrions également interdire les voitures. « 
•  » De nombreuses dépendances, telles que la toxicomanie ou l’alcoolisme, amènent de nombreuses personnes à détruire leur santé et finalement à ruiner leur vie. Ainsi, devenir accro à votre téléphone va ruiner votre vie. « 
•  » Je pense que quelqu’un qui ne peut pas se lever et courir sans prendre son café du matin est aussi bon qu’un alcoolique. « 

Liens:

• Fallacies – Le centre d’écriture
• Analogie faible – Fichiers fallacieux