Los estabilizadores automáticos se refieren a cómo los instrumentos fiscales influirán en la tasa de crecimiento y ayudarán a contrarrestar los cambios en el ciclo económico. Los estabilizadores automáticos influirán en el tamaño del endeudamiento del gobierno.

Ejemplo de estabilizadores automáticos

• Alto crecimiento: en un período de alto crecimiento económico, los estabilizadores automáticos ayudarán a reducir el crecimiento Velocidad. Con un mayor crecimiento, el gobierno recibirá más ingresos fiscales: las personas ganan más y, por lo tanto, pagan más impuestos sobre la renta (tenga en cuenta que la tasa impositiva no cambia, la cantidad recibida simplemente aumenta). Con un mayor crecimiento, también habrá una caída en el desempleo, por lo que el gobierno gastará menos en beneficios de desempleo.
  • En un período de alto crecimiento, ceteris paribus los préstamos del gobierno caerán.
• Recesión. En una recesión, el crecimiento económico se vuelve negativo. Sin embargo, los estabilizadores automáticos ayudarán a limitar la caída del crecimiento. Con ingresos más bajos, la gente paga menos impuestos y aumentará el gasto público en prestaciones por desempleo. Este aumento en el gasto en beneficios y una menor recaudación de impuestos ayuda a limitar la caída en la demanda agregada.
  • En una recesión – ceteris paribus, el endeudamiento del gobierno aumentará.

Ejemplo de estabilizadores automáticos en la economía de EE. UU.

En períodos de alto crecimiento económico, el gasto público en prestaciones por desempleo caída – provocando una mejora en las finanzas públicas. Además, con un mayor crecimiento, habrá un aumento en los ingresos por impuestos sobre la renta y los ingresos por impuestos corporativos; esto ayuda a limitar la tasa de crecimiento.

En una recesión, ocurre lo contrario. Los ingresos fiscales caen debido a que las personas obtienen ingresos más bajos. Además, los ingresos por impuestos sobre las ventas caerán a medida que la gente gaste menos.

En períodos de crecimiento económico positivo, vemos niveles bajos de endeudamiento anual del gobierno.

En la recesión, con la caída del PIB, el déficit público aumenta drásticamente.

Complicaciones

• En 2003, la administración Bush aprobó generosos recortes de impuestos: reducción de la tasa del impuesto sobre la renta. Sin estos recortes de impuestos, el endeudamiento del gobierno habría sido aún menor en 2003.
• En 2009, hubo una pequeña expansión fiscal: mayor gasto público, p. Ej. fabricantes de automóviles de rescate. No eran solo estabilizadores automáticos.

Perspectiva keynesiana

Keynes señaló que en una recesión, la confianza cae y el sector privado recorta el gasto y la inversión. Por tanto, vemos un aumento del ahorro privado y una caída de la demanda agregada. Esto puede empeorar la recesión. Es por eso que Keynes abogó por los préstamos gubernamentales, para hacer uso de estos ahorros excedentes. Keynes argumentó que los estabilizadores automáticos pueden no ser suficientes, y el gobierno debería encontrar específicamente proyectos del sector público para inyectar dinero en el flujo circular. Esto se conoce como política fiscal discrecional.

Relacionados

• Política fiscal: estabilizadores discrecionales
• Políticas para reducir el déficit presupuestario
• Beneficios del crecimiento económico