V návaznosti na natáčení škol na Floridě politici vyjádřili znepokojení nad vlivem násilných videoher a filmů na mladé lidi, přičemž prezident prohlašoval, že „formují“ myšlenky mladých lidí. “ Vědci o této otázce stále diskutují, ale většina studií ukazuje, že rozsáhlé vystavení mediálnímu násilí je rizikovým faktorem agresivních myšlenek, pocitů a chování.

existuje menší shoda v tom, zda je násilí v médiích rizikovým faktorem kriminálního násilí, což je závažnější forma agrese, při níž je pachatel zatčen a uvězněn – druh násilí, který zahrnuje použití zbraně k ublížení nebo zabíjení lidí.

Souvislost mezi násilím v médiích a masovými střelbami je ještě nejasnější. Ve srovnání s agresemi a násilím jsou masové střelby relativně vzácnými událostmi, což ztěžuje provádění nezvratného výzkumu.

Prezident Donald Trump poprvé nastolil problém během setkání o bezpečnosti škol s místními a státními úředníky, které se konalo týden po střelbě na střední škole Marjory Stonemana Douglase ve floridském Parklandu. Střelec, 19letý Nikolas Cruz, údajně posedlý hráli jsme násilné videohry.

Trump, 22. února: Musíme se dívat na internet, protože s malými dětmi se děje spousta špatných věcí mladé mysli a jejich mysli se formují. A musíme něco udělat s tím, co možná vidí a jak to vidí. A také videohry. Slyším stále více lidí říkat, že úroveň násilí ve videohrách skutečně formuje myšlenky mladých lidí. A pak přejdete k dalšímu kroku, a to jsou filmy. Vidíte tyto filmy, jsou tak násilné.

Trump tuto otázku znovu projednal s členy Kongresu 28. února během dalšího setkání o bezpečnosti škol. Během této diskuse, Tennessee Rep. Marsha Blackburn tvrdila, že matky jí řekly, že jsou „velmi znepokojeny“, že „expozice“ zábavním médiím „znecitlivila“ děti k násilí.

Senátor Iowa Chuck Grassley také řekl během setkání: „Podívejte se na všechny tyto filmy o tom, jak jsou všichni vyhozeni do vzduchu. Jen si pomyslete, jaký dopad to má na mladé lidi. “

Body, které Trump a členové Kongresu vznesli, nejsou neopodstatněné, ale výzkum v této oblasti je složitý. Vědci, kteří studují účinek mediálního násilí, se začali zabývat tím, jak populární tisk vykreslil jejich práci, a tvrdí, že nuance jejich výzkumu je často vynechána.

V přehledu vědecké literatury z roku 2015 o videu násilí na hrách, rozvíjí toto téma Americká psychologická asociace.

APA, 2015: Komentátoři zpráv se často obracejí k použití násilných videoher jako k potenciálnímu příčinnému přispěvateli činy hromadného vraždění. Média poukazují na herní návyky pachatelů buď jako důvod, proč se rozhodli spáchat své zločiny, nebo jako metoda výcviku. Tato praxe sahá přinejmenším tak daleko jako masakr Columbine (1999). …

Stejně jako u většiny oblastí vědy je i obraz tohoto výzkumu složitější, než je obvykle zobrazován ve zpravodajství a dalších informacích připravených pro širokou veřejnost.

Zde rozebíráme fakta – včetně nuance – o dopadu mediálního násilí na mladé lidi.

Je násilí v médiích rizikovým faktorem agrese?

Zpráva APA o videohrách za rok 2015 je dobrým začátkem. Po systematickém procházení vědecké literatury autoři zprávy „dospěli k závěru, že používání násilných videoher má vliv na agresi.“

Zejména autoři vysvětlují, že tento účinek se projevuje zvýšením agresivního chování, myšlenek a pocity a pokles pomoci druhým, empatie a citlivost na agresi. I když jsou důkazy omezené, také naznačují, že „vyšší míra expozice“ videohrám je spojena s „vyšší úrovní agresivity,“ uvádí se ve zprávě.

práva zdůraznila, že „agrese je komplexní chování“ způsobené mnoha faktory, z nichž každý zvyšuje pravděpodobnost agresivity jedince. „Děti, které mají více rizikových faktorů, se s větší pravděpodobností zapojí do agrese,“ uvádí se ve zprávě.

Autoři dospěli ke svým závěrům, protože vědci důsledně našli účinek ve třech různých druzích studií: průřezových studie, longitudinální studie a laboratorní experimenty. „Limity jedné metody jsou vyváženy silnými stránkami jiné metody,“ vysvětluje zpráva APA, takže pouze společně je lze odvodit z kauzálního vztahu.

Průřezové studie zjišťují korelace mezi různými jevy v jednom časovém okamžiku. Provádějí se relativně snadno, ale nemohou poskytnout kauzální důkazy, protože korelace mohou být falešné.Například zvýšení prodeje videoher může korelovat s poklesem násilné kriminality, ale to nutně neznamená, že videohry předcházejí násilné trestné činnosti. Mohou také hrát další neznámé faktory.

Podélné panelové studie shromažďují údaje o stejné skupině v průběhu času, někdy i po celá desetiletí. Používají se k vyšetřování dlouhodobých účinků, například toho, zda hraní videoher jako dítě může korelovat s agresí jako dospělý. Tyto studie také měří další rizikové faktory pro agresi, například tvrdou kázeň ze strany rodičů, s cílem zdůraznit účinek mediálního násilí. Z tohoto důvodu poskytují tyto studie lepší důkaz kauzality než průřezové studie, ale je obtížnější je provádět.

Laboratorní experimenty manipulují s jedním fenoménem – v tomto případě vystavením mediálnímu násilí – a zachovávají všechny ostatní konstantní. Kvůli jejich kontrolovanému prostředí poskytují experimenty silné důkazy o kauzálním účinku. Ale ze stejného důvodu nemusí laboratorní studie přesně odrážet, jak lidé jednají ve skutečném světě.

To nás přivádí k tomu, proč mezi vědci studujícími mediální násilí stále existuje debata. Někteří vědci zjistili, že experimentální důkazy podporující kauzální vztah mezi hraním videoher a agresí nemusí být tak pevné, jak se zdá.

Loni v červenci Joseph Hilgard, odborný asistent psychologie na Illinois State University, a další publikovali studii v časopise Psychological Bulletin, která zjistila, že laboratorní experimenty na toto téma mohou podléhat zkreslení publikace. To znamená, že studie, které ukazují účinek, mohou být publikovány s větší pravděpodobností než ty, které tak neučiní, což zkresluje soubor důkazů.

Poté, co Hilgard opravil tuto zaujatost, účinek násilných videoher na agresivní chování a emoce stále existovaly, ale bylo to sníženo, snad dokonce téměř na nulu. Účinek na agresivní myšlenky však zůstal touto zaujatostí publikace relativně nedotčen. Vědci také zjistili, že průřezové studie nepodléhaly zkreslení publikací. Nezkoumali longitudinální studie, které ukázaly, že mladí lidé, kteří hrají více násilné videohry, budou s větší pravděpodobností hlásit agresivní chování v průběhu času.

Hilgard se podíval na přehled literatury z roku 2010 od Craiga A. Andersona, ředitel Centra pro studium násilí na Iowské státní univerzitě a další. Tato recenze, publikovaná v Psychologickém bulletinu, ovlivnila zprávu APA.

V reakci na to Anderson svůj pohled znovu prozkoumal a zjistil, že účinek násilných videoher na agresi byl menší, než si původně myslel, ale ne tak malá, jak našla Hilgard. Z tohoto důvodu tvrdil, že účinek je stále „společenským zájmem.“

Aby bylo jasné, Hilgard tvrdí, že v této oblasti panuje větší nejistota, než se původně myslelo, ne že by videohry neměly žádný vliv na agresi. . Také není prvním, kdo zjistil, že výzkum videohier může trpět zkreslením publikace.

Ale co filmy a televize? Recenze literatury o těchto formách médií bývají méně aktuální, Kenneth A. Dodge, profesor psychologie a neurovědy na Duke University, nám to sdělil e-mailem.

Dodge, také jeden z autorů studie APA z roku 2015, nás upozornil na jeden přehled literatury v televizi z roku 1994 publikováno v časopise Communication Research, který dospěl k závěru, že televizní násilí také „zvyšuje agresivitu a asociální chování“. Dodge nám řekl, že je „přesvědčen“ o tom, jaký účinek tato analýza a ostatní zjistí, „že by se dnes znovu projevil.“

Dodge nás také upozornil na studii z roku 2006, která hodnotila literaturu o násilných videohrách, filmech, televizi a dalších média společně. „Většina současných studií vychází z předpokladu, že děti jsou vystaveny tolika různorodým médiím, že je začnou seskupovat,“ uvedl Dodge.

Publikace publikovaná v JAMA Pediatrics zjistila, že vystavení násilným médiím se zvyšuje pravděpodobnost agresivního chování, myšlenek a pocitů. V přehledu bylo také zjištěno, že média snižují pravděpodobnost pomoci při chování. Všechny tyto účinky byly „mírné“, uzavírají vědci.

Většina výzkumů celkově naznačuje, že násilí v médiích je rizikovým faktorem agrese, ale někteří odborníci v této oblasti si stále kladou otázku, zda existuje dostatek důkazů, aby bylo možné přesvědčivě tvrdit, že existuje odkaz.

Je Násilná média jsou rizikovým faktorem násilí?

Existuje ještě méně důkazů o tom, že mediální násilí je rizikovým faktorem pro násilí páchané v trestním řízení.

„V psychologickém výzkumu je agrese obvykle koncipována jako chování, které má za cíl poškodit jiného, “zatímco„ násilí lze definovat jako extrémní formu fyzické agrese, “vysvětluje zpráva APA z roku 2015. „Všechno násilí je tedy agresí, ale ne všechna násilí je násilí.”

Zpráva APA uvádí, že byly provedeny studie týkající se vztahu mediálního násilí k„ kriminálnímu násilí “, ale autoři„ nenašli dostatek důkazů o dostatečné užitečnosti k vyhodnocení, zda „existuje pevná vazba na násilnou videohru Tento nedostatek důkazů je částečně způsoben tím, že existují etická omezení provádění experimentů s násilím v laboratoři, zejména pokud jde o děti a dospívající, vysvětluje zpráva. To ponechává pouze důkazy z průřezových studií a longitudinálních studií. Co tedy tyto studie říkají?

Jedna longitudinální studie, publikovaná v časopise Developmental Psychology v roce 2003, zjistila, že ze 153 mužů byli ti, kteří jako děti sledovali nejnásilnější televizi, s větší pravděpodobností o 15 let později „tlačit, popadat nebo strkat své manželky, reagovat na urážku strčením osoby“ nebo „být odsouzeni za trestný čin“ během předchozího roku. Dívky, které sledovaly nejnásilnější televizi, také častěji páchaly podobné činy jako mladé ženy. Tyto účinky přetrvávaly i po kontrole dalších rizikových faktorů agrese, jako je agresivita rodičů a intelektuální schopnosti.

Průřezová studie z roku 2012, kterou Anderson ve státě Iowa a další publikovali v časopise Youth Violence and Juvenile Spravedlnost zjistila, že množství násilných videoher mladistvých delikventů souviselo s tím, kolik násilných činů spáchali za poslední rok. Násilné činy zahrnovaly boje gangů, bití učitele, zasažení rodiče, zasažení ostatních studentů a napadení jiné osoby.

Avšak recenze literatury publikované v časopise Criminal Justice and Behavior z roku 2008 dospěla k závěru, že „ účinky vystavení mediálnímu násilí na kriminálně násilné chování nebyly stanoveny. “ Autoři však objasňují: „Tvrzení, že účinek nebyl prokázán, není totéž jako tvrzení, že účinek neexistuje.“

Na rozdíl od zprávy APA tvrdí Anderson a jeho kolega v roce 2015 článek publikovaný v American Behavioral Scientist, že „výzkum ukazuje, že mediální násilí je kauzálním rizikovým faktorem nejen pro mírné formy agrese, ale také pro vážnější formy agrese, včetně násilného kriminálního chování.“

Proč Anderson a jeho kolegové dospěli k jiným závěrům než APA? Řekl nám, že APA „nezahrnovala výzkumnou literaturu o násilí v televizi“ a vyloučila „několik důležitých studií o účincích videoher na násilné chování publikovaných od roku 2013“.

Anderson a jeho kolega ve svém článku z roku 2015 objasňují, že i když existuje odkaz, „to neznamená, že násilné vystavení médiím samo o sobě promění normální dítě nebo adolescenta, který má málo nebo žádné jiné rizikové faktory, do násilný zločinec nebo střelec ze školy. “ Dodávají: „Takové extrémní násilí je vzácné a má tendenci se vyskytovat pouze tehdy, když se více rizikových faktorů sblíží v čase, prostoru a uvnitř jednotlivce.“

Několik odborníků, se kterými jsme hovořili, poukazovalo na jeden faktor, který je jedinečný pro Spojené státy tvrdí, že zvyšují riziko masového střílení a smrtelnosti násilí obecně – přístup ke zbraním.

Například Anderson nám řekl e-mailem: „Mezi výzkumníky násilí existuje docela silná shoda psychologie a kriminologie, že hlavním důvodem, proč jsou míry vražd v USA o tolik vyšší než ve většině západních demokracií, je náš snadný přístup ke zbraním. “

Dodge, vévoda, zopakoval Andersonovu myšlenku. pravděpodobně největším rozdílem mezi zemí jako USA, která má mnoho masových střel, a jinými rozvinutými zeměmi, je snadný přístup ke zbraním, “řekl.

Takže zatímco vědci nesouhlasí s tím, kolik důkazů stačí k dostatečné podpoře příčinná souvislost mezi násilím v médiích a násilím v reálném světě, Tru obavy MP a dalších politiků nejsou neopodstatněné.

Poznámka editora: FactCheck.org je také založen na Centru veřejné politiky Annenberg University of Pennsylvania. Hilgard, nyní ve státě Illinois, byla postdoktorandkou na APPC.