Ursprünge der Whitewater Development CorporationEdit

Bill Clinton kannte den Geschäftsmann und die politische Persönlichkeit Jim McDougal aus Arkansas seit 1968 und hatte 1977 eine frühere Immobilieninvestition mit ihm getätigt. Die Clintons suchten nach Möglichkeiten, ihre zu ergänzen Einkommen: Bill Clintons Gehalt betrug 26.500 US-Dollar als Generalstaatsanwalt von Arkansas (was auf 35.000 US-Dollar steigen würde, wenn seine Kampagne für den Gouverneur von Arkansas erfolgreich wäre), und Hillary Clintons Gehalt betrug 24.500 US-Dollar als Mitarbeiterin der Anwaltskanzlei Rose für ein kombiniertes Einkommen 1978 von 51.173 US-Dollar Im Frühjahr 1978 schlug McDougal den Clintons vor, gemeinsam mit ihm und seiner Frau Susan 93 ha unbebautes Land am Südufer des White zu kaufen Fluss nahe Flippin, Arkansas, in den Ozark Bergen. Das Ziel war es, das Gelände in Grundstücke für Ferienhäuser zu unterteilen, die für die vielen Menschen bestimmt waren, die aus Chicago und Detroit nach Süden kamen und sich für niedrige Grundsteuern, Angeln, Rafting und Berglandschaften interessierten. Der Plan war, das Grundstück für einige Jahre zu halten und dann die Grundstücke mit Gewinn zu verkaufen.

Die vier liehen sich 203.000 USD aus, um Land zu kaufen, und übertrugen anschließend das Eigentum an dem Grundstück an die neu gegründete Whitewater Development Corporation. an denen alle vier Teilnehmer zu gleichen Teilen beteiligt waren. Susan McDougal wählte den Namen „Whitewater Estates“ und ihr Verkaufsgespräch lautete: „An einem Wochenende hier und Sie werden nirgendwo anders leben wollen.“ Das Unternehmen wurde am 18. Juni 1979 gegründet.

Misserfolg von Whitewater Development Corporation und Castle GrandeEdit

Als die Whitewater-Grundstücke Ende 1979 vermessen und zum Verkauf angeboten wurden, waren die Zinssätze auf fast 20% gestiegen. Potenzielle Käufer konnten es sich nicht mehr leisten, Ferienhäuser zu kaufen Anstatt das Unternehmen zu verlieren, beschlossen die vier, ein Musterhaus zu bauen und auf bessere wirtschaftliche Bedingungen zu warten.

Nach dem Landkauf fragte Jim McDougal die Clintons für zusätzliche Mittel für Zinszahlungen für das Darlehen und andere Ausgaben; Die Clintons behaupteten später, keine Kenntnis davon zu haben, wie diese Beiträge verwendet wurden. Als Bill Clinton 1980 die Wiederwahl nicht gewinnen konnte, verlor Jim McDougal seinen Job als Wirtschaftshelfer des Gouverneurs und beschloss, in das Bankwesen einzusteigen. 1980 erwarb er die Bank of Kingston und die Woodruff Savings Darlehen im Jahr 1982, umbenannt in Madison Bank & Trust und Madison Guarantee Savings & Darlehen.

Im Frühjahr 1985 veranstaltete McDougal eine Spendenaktion im Büro von Madison Guarantee in Little Rock, die Clintons Schulden für die Gouverneurskampagne von 1984 in Höhe von 50.000 US-Dollar abzahlte. McDougal sammelte 35.000 US-Dollar, davon 12.000 US-Dollar in Schecks von Madison Guarantee

1985 investierte Jim McDougal in ein lokales Bauprojekt namens Castle Grande. Die 400 ha südlich von Little Rock gelegenen 1.000 Acres hatten einen Preis von etwa 1,75 Millionen US-Dollar, mehr als McDougal sich allein leisten konnte. Nach dem damals geltenden Gesetz konnte McDougal nur 600.000 US-Dollar aus seiner eigenen Ersparnis und seinem eigenen Darlehen Madison Guarantee ausleihen. Daher bezog McDougal andere mit ein, um die zusätzlichen Mittel aufzubringen. Unter diesen befand sich auch Seth Ward, ein Mitarbeiter der Bank, der die zusätzlichen 1,15 Millionen US-Dollar einbrachte. Um mögliche Ermittlungen zu vermeiden, wurde das Geld zwischen mehreren anderen Investoren und Vermittlern hin und her bewegt. Hillary Clinton, damals Anwältin bei Rose Law Firm (mit Sitz in Little Rock), erbrachte juristische Dienstleistungen für Castle Grande.

1986 erkannten die Bundesregulierungsbehörden, dass alle für dieses Immobilienunternehmen erforderlichen Mittel vorhanden waren kommen von Madison Guarantee; Regulierungsbehörden nannten Castle Grande eine Täuschung. Im Juli dieses Jahres trat McDougal von der Madison-Garantie zurück. Seth Ward wurde zusammen mit dem Anwalt, der ihm bei der Ausarbeitung der Vereinbarung geholfen hatte, untersucht. Castle Grande verdiente Provisionen und Gebühren in Höhe von 2 Millionen US-Dollar für McDougals Geschäftspartner sowie einen unbekannten Betrag an Anwaltskosten für die Anwaltskanzlei Rose, jedoch 1989 Dies führte zu einem Zusammenbruch der Madison-Garantie von 1989, den die Bundesregulierungsbehörden dann übernehmen mussten. Mitten in der landesweiten Spar- und Kreditkrise scheiterte dies Die Madison-Garantie kostete die Vereinigten Staaten 73 Millionen US-Dollar.

Die Clintons verloren zwischen 37.000 und 69.000 US-Dollar bei ihrer Whitewater-Investition, dies war weniger als die McDougals verloren.Die Gründe für die ungleichen Kapitaleinlagen der Clintons und McDougals sind unbekannt, aber die Kritiker des Präsidenten führten die Diskrepanz als Beweis dafür an, dass der damalige Gouverneur Clinton auf andere Weise zu dem Projekt beitragen sollte.

Das Weiße Haus und die Anhänger des Präsidenten behaupteten, dass sie durch den Pillsbury-Bericht entlastet wurden. Dies war eine 3-Millionen-Dollar-Studie, die von der Anwaltskanzlei Pillsbury, Madison & Sutro zu dem Zeitpunkt, als Madison Guarantee Savings & Darlehen wurde aufgelöst. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass James McDougal, der den Deal abgeschlossen hatte, der geschäftsführende Gesellschafter war und Bill Clinton ein passiver Investor in das Unternehmen war. Die Associated Press bezeichnete es als „allgemein unterstützend für die Clintons“ -Beschreibung ihrer Beteiligung an Whitewater. „Charles Patterson, der Anwalt, der den Bericht überwachte, lehnte es jedoch ab, ihn als Rechtfertigung der Clintons zu bezeichnen vor dem Senat Whitewater Committee, dass „es nicht unsere Absicht war, zu verteidigen, zu geißeln, zu entlasten.“

Bill Clintons erste Kandidatur für PräsidentEdit

Während Bill Clintons erstem Angebot für Während der Präsidentschaft 1992 wurde er von Reportern der New York Times nach dem Scheitern der Whitewater-Entwicklung gefragt. Der nachfolgende Artikel der New York Times von Reporter Jeff Gerth erschien am 8. März 1992.

Entfernen von DokumentenEdit

Innerhalb weniger Stunden nach dem Tod des stellvertretenden Rechtsanwalts des Weißen Hauses, Vince Foster, im Juli 1993 entfernte der Chefanwalt des Weißen Hauses, Bernard Nussbaum, Dokumente, von denen einige die Whitewater Development Corporation betrafen, aus Fosters Büro und übergaben sie an Maggie Williams, Stabschefin von t Die First Lady. Nach Angaben der New York Times legte Williams die Dokumente fünf Tage lang in einem Safe in der Clinton-Residenz im dritten Stock des Weißen Hauses ab, bevor er sie dem Anwalt der Familie Clinton übergab.

Vorladung des Präsidenten und seine Frau Edit

Als Ergebnis des Exposés in der New York Times wurde das Justizministerium eröffnet eine Untersuchung des gescheiterten Whitewater-Deals. Der Druck in den Medien nahm weiter zu, und am 22. April 1994 hielt Hillary Clinton im State Dining Room des Weißen Hauses eine ungewöhnliche Pressekonferenz unter einem Porträt von Abraham Lincoln, um Fragen sowohl zu Whitewater als auch zur Kontroverse um die Viehzukunft zu beantworten. Es wurde live in mehreren Netzwerken übertragen. Darin behauptete sie, dass die Clintons eine passive Rolle im Whitewater-Unternehmen spielten und kein Fehlverhalten begangen hatten, gab jedoch zu, dass ihre Erklärungen vage gewesen waren. Sie sagte, dass sie es nicht länger ablehne, einen speziellen Staatsanwalt zu ernennen, der die Angelegenheit untersucht. Danach erhielt sie Medienlob für die Art und Weise, wie sie sich während der Pressekonferenz verhielt; Die Zeit nannte sie „offen, offen, aber vor allem unerschütterlich … die wahre Botschaft war ihre Haltung und ihre Haltung. Der vertrauliche Ton und die entspannte Körpersprache … zogen sofort zustimmende Kritiken“. Zu dieser Zeit gab es eine wachsende Gegenreaktion von Demokraten und anderen Mitgliedern der politischen Linken gegen die Presse „Ermittlungen gegen Whitewater“. Die New York Times wurde von Gene Lyons vom Harper’s Magazine kritisiert, der der Ansicht war, dass seine Reporter die Bedeutung und mögliche Unangemessenheit übertreiben

Auf Clintons Bitte hin ernannte Generalstaatsanwältin Janet Reno 1994 einen Sonderstaatsanwalt, Robert B. Fiske, um die Rechtmäßigkeit der Whitewater-Transaktionen zu untersuchen. Zwei Vorwürfe tauchten auf: 1) dass Clinton Druck auf einen Geschäftsmann aus Arkansas, David Hale, ausgeübt hatte, um ein Darlehen zu gewähren, das ihm und den Eigentümern der Madison-Garantie zugute kommen würde, und 2) dass eine Bank in Arkansas 1990 Transaktionen im Zusammenhang mit Clintons Gouverneurskampagne verschwiegen hatte. Im Mai 1994 Fiske erteilte dem Präsidenten und seiner Frau eine Vorladung der Grand Jury für alle Dokumente im Zusammenhang mit der Madison-Garantie mit einer Frist von 30 Tagen. Sie wurden von den Clintons als vermisst gemeldet. Fast zwei Jahre später wurden die vorgeladenen Abrechnungsunterlagen der Anwaltskanzlei Rose in der privaten Residenz der Clintons im Weißen Haus entdeckt, unter anderem mit Fingerabdrücken von Hillary Clinton.

Die Kenneth Starr-UntersuchungEdit

Im August 1994 wurde der Republikaner Kenneth Starr von einem aus drei Richtern bestehenden Gremium ernannt, um die Whitewater-Untersuchung fortzusetzen. Er ersetzte den Republikaner Robert B. Fiske, der vor der Nachstellung von der US-Generalstaatsanwältin Janet Reno speziell ernannt worden war Fiske wurde ersetzt, weil er von Janet Reno, Clintons Generalstaatsanwältin, ausgewählt und ernannt worden war, was den Anschein eines Interessenkonflikts erweckte.

David HaleEdit

Der wichtigste Zeuge gegen Präsident Clinton in Starrs Whitewater-Ermittlungen war der Bankier David Hale, der im November 1992 behauptete, Clinton habe ihn als Gouverneur von Arkansas unter Druck gesetzt, dies zu tun Susan McDougal, die Partnerin der Clintons im Whitewater-Deal, erhielt ein illegales Darlehen in Höhe von 300.000 US-Dollar.

Hales Verteidigungsstrategie, wie von Rechtsanwalt Randy Coleman vorgeschlagen, bestand darin, sich als Opfer hochrangiger Politiker zu präsentieren wer zwang ihn, das ganze Geld zu verschenken. Diese Selbstkarikatur wurde durch Zeugenaussagen vom November 1989 untergraben, in denen FBI-Agenten, die das Scheitern der Madison-Garantie untersuchten, Hale nach seinen Geschäften mit Jim und Susan McDougal befragt hatten, einschließlich des Darlehens in Höhe von 300.000 USD. Laut dem offiziellen Memorandum der Agenten zu diesem Interview beschrieb Hale ausführlich seine Geschäfte mit Jim Guy Tucker (damals Rechtsanwalt in Privatpraxis, später Bill Clintons Vizegouverneur), sowohl McDougals als auch mehreren anderen, erwähnte jedoch nie den Gouverneur Bill Clinton.

Clinton bestritt, Hale unter Druck gesetzt zu haben, das Darlehen an Susan McDougal zu genehmigen. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich Hale bereits zu zwei Verbrechen schuldig bekannt und im Gegenzug für sein Zeugnis gegen Bill Clinton eine Reduzierung seiner Strafe sichergestellt. Clinton-Anhänger beschuldigten Hale, zahlreiche Barzahlungen von Vertretern des sogenannten Arkansas-Projekts erhalten zu haben, einer 2,4-Millionen-Dollar-Kampagne, die zur Unterstützung von Hales Verteidigungsstrategie und zur Untersuchung von Clinton und seinen Mitarbeitern zwischen 1993 und 1997 eingerichtet wurde / p>

Diese Anschuldigungen waren Gegenstand einer gesonderten Untersuchung durch den ehemaligen Ermittler des Justizministeriums, Michael E. Shaheen Jr. Shaheen, der im Juli 1999 seinen Bericht bei Starr einreichte, der erklärte, dass die Vorwürfe, dass Hale eingezahlt worden sei Die Hoffnungen, sein Zeugnis zu beeinflussen, waren „unbegründet oder in einigen Fällen unwahr“. Gegen Hale oder das Arkansas Project Outlet, The American Spectator, wurden keine weiteren Anklagen erhoben, obwohl Hale sich später im Fall Whitewater zwei Verbrechen schuldig bekannte und 21 Monate verbüßte Schriftsteller aus Salon haben sich darüber beschwert, dass der vollständige, 168-seitige Bericht nicht veröffentlicht wurde. Eine Beschwerde wird von Salon ab 2001 immer noch wiederholt.

Staatsanwälte sind Anfang Juli 1996 verklagte er einen Haftbefehl gegen Hale, in dem er beschuldigte, Hale habe die Zahlungsfähigkeit seiner Versicherungsgesellschaft National Savings Life gegenüber der staatlichen Versicherungskommission falsch dargestellt. Die Staatsanwaltschaft behauptete auch in Gerichtsakten, Hale habe diese falschen Angaben gemacht, um die Tatsache zu verbergen, dass er die Versicherungsgesellschaft geplündert habe. Hale sagte, dass jeder Verstoß eine technische Angelegenheit sei und dass niemand Geld verloren habe. Im März 1999 wurde Hale wegen der ersten Anklage verurteilt, wobei die Jury eine 21-tägige Haftstrafe empfahl.

Starr entwarf im Herbst 1997 eine Amtsenthebungsentscheidung an das Repräsentantenhaus, in der behauptet wurde, dass dies der Fall sei „substanzielle und glaubwürdige Beweise“ dafür, dass Bill Clinton in Bezug auf Hales Vorwürfe einen Meineid begangen hatte. Hale bekannte sich im Fall Whitewater zu zwei Verbrechen schuldig und verbüßte 21 Monate einer 28-monatigen Haftstrafe.

Webster HubbellEdit

Theodore B. Olson, der mit mehreren Mitarbeitern den Plan startete, der später als „Arkansas Project“ bekannt wurde, schrieb mehrere Aufsätze für The American Spectator und beschuldigte Clinton und viele seiner Mitarbeiter des Fehlverhaltens Diese Stücke erschienen im Februar 1994 und behaupteten, die Clintons und andere, darunter Webster Hubbell, hätten eine Vielzahl von Straftaten begangen. Diese Anschuldigungen führten zu der Entdeckung, dass Hubbell, eine Freundin und ehemalige Partnerin der Anwaltskanzlei Rose von Hillary Clinton, mehrere Betrugsfälle begangen hatte.meistens gegen seine eigene Firma. Hillary Clinton war unter seinen Opfern gewesen, anstatt sich an Hubbells Verbrechen zu beteiligen. Im Dezember 1994, eine Woche nachdem Hubbell sich wegen Postbetrugs und Steuerhinterziehung schuldig bekannt hatte, schuf Jane C. Sherburne, Associate White House Counsel, eine „Aufgabe“ Liste „, die einen Verweis auf die Überwachung der Zusammenarbeit von Hubbell mit Starr enthielt. Hubbell wurde später im Gefängnis aufgezeichnet und sagte: „Ich muss noch einmal umdrehen“, was die Klage der Anwaltskanzlei Rose betrifft. Bei seinem nächsten Erscheinen vor Gericht plädierte er für die fünfte Änderung gegen Selbstbeschuldigung (siehe USA gegen Hubbell).

Im Februar 1997 kündigte Starr an, die Untersuchung zu verlassen, um eine Position an der Pepperdine University einzunehmen Rechtsschule. Er „flippte“ jedoch angesichts der „intensiven Kritik“ von Konservativen und neuer Beweise für sexuelles Fehlverhalten, die durch den aufkeimenden Lewinsky-Skandal bis zu einem gewissen Grad abgelenkt wurden. Starrs Ermittlungen in Arkansas wurden mit seinem Little Rock Grand eingestellt Die Jury läuft bald aus.

Susan McDougalEdit

Hubbell, Jim Guy Tucker und Susan McDougal hatten sich alle geweigert, mit Starr zusammenzuarbeiten. Tucker und McDougal wurden später von Präsident Clinton begnadigt.Als die Grand Jury von Arkansas im Mai 1998 nach 30 Monaten im Panel ihre Arbeit abschloss, kam sie nur zu einer Anklage gegen Susan McDougal. Obwohl sie sich weigerte, unter Eid über die Beteiligung der Clintons an Whitewater auszusagen, machte Susan McDougal in den Medien geltend, dass die Clintons in ihrer Darstellung des Darlehens ehrlich gewesen seien und Zweifel an den Motiven ihres ehemaligen Mannes für eine Zusammenarbeit geäußert hätten mit Starr. Sie behauptete auch, James McDougal fühle sich von Clinton verlassen und sagte ihr, „er würde die Clintons zurückzahlen“. Sie sagte der Presse, ebenfalls nicht unter Eid, dass ihr Mann ihr gesagt habe, dass der republikanische Aktivist und Anwalt von Little Rock, Sheffield Nelson, bereit sei, „ihm etwas Geld zu zahlen“, um mit der New York Times über Bill Clinton zu sprechen 1992 erzählte er ihr, dass einer von Clintons politischen Feinden ihn dafür bezahlte, der New York Times von Whitewater zu erzählen.

Von Anfang an beschuldigte Susan McDougal, Starr habe ihr „globale Immunität“ gegen andere Anklagen angeboten wenn sie mit der Whitewater-Untersuchung zusammenarbeiten würde, sagte McDougal der Jury, dass es für sie oder ihre Familie nicht einfach sei, sich zu weigern, Fragen zu den Clintons und Whitewater zu beantworten. „Es war ein langer Weg, ein sehr langer Weg … und es war keine leichte Entscheidung“, sagte McDougal dem Gericht. McDougal weigerte sich, unter Eid Fragen zu beantworten, was dazu führte, dass sie vom Richter eingesperrt wurde für die zivilrechtliche Verachtung des Gerichts für maximal 18 Monate, einschließlich acht Monate für sich allein. Starrs anschließende Anklage gegen McDougal wegen strafrechtlicher Verachtung von Gerichtsbeschuldigungen führte dazu, dass eine Jury 7-5 zugunsten des Freispruchs aufgehängt wurde. Präsident Clinton begnadigte sie später kurz vor ihrem Ausscheiden aus dem Amt (siehe Liste der von Bill Clinton begnadigten Personen).

Starr Whitewater ReportEdit

Im September 1998 veröffentlichte Independent Counsel Starr den Starr Report. über Straftaten, die angeblich von Präsident Clinton im Rahmen des Lewinsky-Skandals begangen wurden. Der Bericht erwähnte Whitewater nur am Rande; Clintons Freund und Berater Vernon Jordan hatte versucht, Webster Hubbell finanziell mit „No-Show“ -Beratungsverträgen zu helfen, während er unter dem Druck stand, mit den Whitewater-Ermittlungen zusammenzuarbeiten. Auf dieser Grundlage übernahm Starr die Lewinsky-Untersuchung unter dem Dach des Mandats des Whitewater Independent Counsel.

Nach der Freilassung der Clintons waren die leidenschaftlichsten Kritiker der Clintons sehr scharfsinnig Starr berichtet über die Foster-Angelegenheit und nach Starrs Abreise und Rückkehr zum Fall. Der Tod von Foster war die Quelle vieler Verschwörungstheorien. Christopher Ruddy, ein Reporter für Richard Mellon Scaifes Pittsburgh Tribune-Review und später CEO von Newsmax trug dazu bei, einen Großteil dieser Spekulationen mit Behauptungen zu befeuern, dass Starr diese Untersuchungslinie nicht weit genug verfolgt habe.

Reaktion des ClintonsEdit

Am 26. Januar 1996 sagte Hillary Clinton aus vor einer großen Jury über ihre Investitionen in Whitewater. Dies war das erste Mal in der amerikanischen Geschichte, dass eine First Lady vor einer großen Jury vorgeladen wurde, um auszusagen. Sie sagte aus, dass sie nie Geld von der Bank geliehen hätten, und bestritt, jemanden veranlasst zu haben, in ihrem Namen Geld zu leihen.

Reaktion von CongressEdit

Parallel zum Independent Counsel Track, beide Häuser des Kongresses der Vereinigten Staaten hatte Whitewater untersucht und Anhörungen dazu abgehalten. Der Hausausschuss für Finanzdienstleistungen sollte Ende März 1994 mit den Anhörungen beginnen, wurde jedoch nach einer ungewöhnlich wütenden schriftlichen Mitteilung des Vorsitzenden des Demokratischen Bankenausschusses, Henry B. Gonzalez, an den Republikaner Jim Leach verschoben. Gonzalez nannte Leach „hartnäckig“, „hartnäckig“, „in vorsätzlicher Missachtung“ der Hausetikette und „vorsätzlich“ ein „juristisches Abenteuer“. Das House Banking Committee begann seine Anhörungen Ende Juli 1994.

Das Senate Banking, Housing and Urban Affairs Committee begann im Juli 1994 auch Anhörungen zu Whitewater. Diese Anhörungen wurden im Mai 1995 nach dem Gewinn der Republikaner von intensiviert Kontrolle, als der Vorsitzende des Republikanischen Bankenausschusses, Al D „Amato, auch Vorsitzender des neu gebildeten Special Whitewater Committee wurde. Die Anhörungen des Whitewater Committee waren viel umfangreicher als die zuvor von den Demokraten abgehaltenen und dauerten 300 Stunden in 60 Sitzungen in 13 Sitzungen Monate und über 10.000 Seiten Zeugnis und 35.000 Seiten Ablagerungen von fast 250 Personen. Die Aussagen der Anhörungen und die Ermittlungslinien der Senatoren folgten größtenteils parteipolitischen Linien, wobei die Republikaner den Präsidenten und die ihn verteidigenden Demokraten untersuchten. Das spezielle Wildwasserkomitee des Senats veröffentlichte am 18. Juni 1996 einen 800-seitigen Mehrheitsbericht, der nur auf einen möglichen unangemessenen Hinweis hinwies Aktion von Präsident Clinton, sprach aber von der Clinton-Administration als „eine amerikanische Präsidentschaft missbrauchte ihre Macht, umging die Grenzen ihrer Autorität und versuchte, die Wahrheit zu manipulieren“.Die First Lady wurde viel stärker kritisiert, da sie in allen Aspekten der angeblichen Verfehlungen „die zentrale Figur“ war. Die demokratische Minderheit im Ausschuss nannte diese Ergebnisse „eine gesetzgeberische Travestie“, „eine Hexenjagd“ und „ein politisches Spiel“.

Am 19. November 1998 sagte der unabhängige Anwalt Starr vor dem Justizausschuss des Hauses aus im Zusammenhang mit der Amtsenthebung von Bill Clinton wegen Anklage wegen des Lewinsky-Skandals. Starr sagte, dass er Ende 1997 erwogen habe, einen Amtsenthebungsbericht über das betrügerische Darlehen in Höhe von 300.000 USD an Susan McDougall und die Frage zu erstellen, ob der Präsident in Bezug auf das Darlehen wahrheitsgemäß ausgesagt habe. Starr sagte, dass er die Anklage zurückhielt, weil er nicht sicher war, ob die beiden großen Zeugen die Wahrheit gesagt hatten, aber dass die Untersuchung noch andauerte.

In Bezug auf das Wiederauftauchen von Hillary Clintons Abrechnungsunterlagen der Anwaltskanzlei Rose im Wohnviertel des Weißen Hauses sagte Starr, die Untersuchung habe keine Erklärung für das Verschwinden oder das Wiederauftauchen gefunden. „Nach einer gründlichen Untersuchung haben wir Es wurde keine Erklärung gefunden, wie die Abrechnungsunterlagen dort ankamen, wo sie sich befanden, oder warum sie nicht früher entdeckt und erstellt wurden. Es bleibt bis heute ein Rätsel. „Starr entschied sich auch für diese Gelegenheit, um Präsident Clinton vollständig von jeglichem Fehlverhalten in den Angelegenheiten von Travelgate und Filegate zu befreien. Die Demokraten im Komitee kritisierten Starr sofort dafür, dass sie diese und die Ergebnisse von Whitewater bis dahin zurückgehalten hatten die Kongresswahlen 1998.