Origins of Whitewater Development Corporation Redigera

Bill Clinton hade känt affärsmannen och den politiska figuren Jim McDougal i Arkansas sedan 1968 och hade gjort en tidigare fastighetsinvestering med honom 1977. Clintons sökte sätt att komplettera sina inkomst: Bill Clintons lön var 26 500 dollar som Arkansas Attorney General (vilket skulle stiga till 35 000 dollar om hans kampanj för guvernör i Arkansas lyckades) och Hillary Clintons lön var 24 500 dollar som Rose Law Firm-medarbetare för en sammanlagd inkomst 1978 på 51 173 $ motsvarande 201 000 USD 2019.

Våren 1978 föreslog McDougal att Clintons skulle gå med honom och hans fru, Susan, för att köpa 93 hektar obebyggd mark längs den vita stranden. Flod nära Flippin, Arkansas, i Ozark Mountains. Målet var att dela upp tomten i tomter för fritidshus, avsedda för de många som kommer söderut från Chicago och Detroit och var intresserade av låga fastighetsskatter, fiske, forsränning och bergslandskap. Planen var att hålla fastigheten i några år och sedan sälja tomterna med vinst.

De fyra lånade 203 000 dollar för att köpa mark och överförde därefter ägandet av marken till det nybildade Whitewater Development Corporation, där alla fyra deltagarna hade samma andelar. Susan McDougal valde namnet ”Whitewater Estates” och deras försäljningsnivå var ”En helg här och du kommer aldrig att vilja bo någon annanstans.” Företaget bildades den 18 juni 1979.

Misslyckande med Whitewater Development Corporation och Castle GrandeEdit

När Whitewater-partierna undersöktes och var tillgängliga för försäljning i slutet av 1979 hade räntorna stigit till nära 20%. Blivande köpare hade inte längre råd att köpa fritidshus Istället för att ta förlust på satsningen bestämde de fyra sig för att bygga ett modellhem och vänta på bättre ekonomiska förhållanden.

Efter markköpet frågade Jim McDougal Clintons för ytterligare medel för räntebetalningar på lånet och andra kostnader; Clintons hävdade senare att de inte hade någon kunskap om hur dessa bidrag användes. När Bill Clinton misslyckades med att vinna omval 1980 förlorade Jim McDougal sitt jobb som guvernörens ekonomiska medhjälpare och bestämde sig för att börja bank. Han förvärvade Bank of Kingston 1980 och Woodruff Savings & Lån 1982 och döpte dem till Madison Bank & Trust respektive Madison Guaranty Savings & Lån, respektive.

Våren 1985 höll McDougal en insamling på Madison Guarantys kontor i Little Rock som betalade Clintons statsskuldskampanj för 1984 på $ 50 000. McDougal samlade in $ 35 000; $ 12 000 av det var i Madison Guaranty kassörs check .

1985 investerade Jim McDougal i ett lokalt byggprojekt som heter Castle Grande. De 1 000 tunnland (400 hektar), som ligger söder om Little Rock, kostades till cirka 1,75 miljoner dollar, mer än McDougal hade råd med på egen hand. Enligt gällande lag kunde McDougal bara låna 600 000 dollar från sina egna sparande och lån, Madison Guaranty. Därför involverade McDougal andra för att samla in ytterligare medel. Bland dessa var Seth Ward, en anställd på banken, som hjälpte till att trätta ytterligare 1,15 miljoner dollar som krävs. För att undvika potentiella utredningar flyttades pengarna fram och tillbaka bland flera andra investerare och mellanhänder. Hillary Clinton, då advokat vid Rose Law Firm (som är baserat i Little Rock) tillhandahöll juridiska tjänster till Castle Grande.

1986 insåg federala tillsynsmyndigheter att alla nödvändiga medel för detta fastighetsföretag hade kommer från Madison Guaranty; tillsynsmyndigheter kallade Castle Grande en bluff. I juli samma år avgick McDougal från Madison Guaranty. Seth Ward blev under utredning tillsammans med advokaten som hjälpte honom att utarbeta avtalet. Castle Grande tjänade 2 miljoner dollar i provisioner och arvoden för McDougals affärsföretag, liksom ett okänt belopp i juridiska avgifter för Rose Law Firm, men 1989 kollapsade den, till en kostnad för regeringen på 4 miljoner dollar. Detta i sin tur bidrog till att utlösa Madison Guarantys kollaps 1989, som federala tillsynsmyndigheter sedan var tvungna att ta över. Det inträffade mitt i den rikstäckande spar- och lånekrisen av Madison Guaranty kostade USA 73 miljoner dollar.

Clintons förlorade mellan 37 000 och 69 000 dollar på sin Whitewater-investering, detta var mindre än McDougals förlorade.Anledningarna till de ojämna kapitalbidragen från Clintons och McDougals är okända men presidentens kritiker citerade avvikelsen som ett bevis på att dåvarande guvernör Clinton skulle bidra till projektet på andra sätt.

Vita huset och presidentens anhängare hävdade att de befriades från Pillsbury-rapporten. Detta var en studie på 3 miljoner dollar som gjordes för Resolution Trust Corporation av Pillsbury, Madison & Sutro advokatbyrå vid den tidpunkt då Madison Guaranty Savings & Lånet upplöstes. Rapporten drog slutsatsen att James McDougal, som hade startat affären, var den ledande partnern, och Bill Clinton var en passiv investerare i satsningen; Associated Press karakteriserade det som ”allmänt stödjer Clintons” beskrivning av deras engagemang i Whitewater. ”Charles Patterson, advokaten som övervakade rapporten,” vägrade … att kalla det en rättfärdigande ”för Clintons, och uttalade i vittnesmål inför senatens Whitewater-kommitté att ”det var inte vårt syfte att bekräfta, kastigera, utfärda.”

Bill Clinton första gången för presidentRedigera

Under Bill Clintons första bud på ordförandeskapet 1992, frågades han av New York Times-journalister om misslyckandet i Whitewater-utvecklingen. Den efterföljande New York Times-artikeln, av reportern Jeff Gerth, dök upp den 8 mars 1992.

Borttagning av dokument Redigera

Inom några timmar efter att Vince Fosters biträdande Vita husråd dödade i juli 1993 tog chefsrådet i Vita huset Bernard Nussbaum bort dokument, några av dem angående Whitewater Development Corporation, från Fosters kontor och gav dem till Maggie Williams, stabschef till t han första damen. Enligt New York Times placerade Williams dokumenten i ett kassaskåp i Clinton-bostaden på Vita husets tredje våning i fem dagar innan han överlämnade dem till Clinton-familjen advokat.

Stämning av presidenten och hans fru Redigera

Som ett resultat av exponeringen i New York Times öppnade justitieministeriet en utredning om den misslyckade Whitewater-affären. Medietrycket fortsatte att byggas, och den 22 april 1994 höll Hillary Clinton en ovanlig presskonferens under ett porträtt av Abraham Lincoln i State House of the White House, för att ta upp frågor om både Whitewater och nötkreaturens kontroverser. den sändes direkt på flera nätverk. I det hävdade hon att Clintons hade en passiv roll i Whitewater-satsningen och inte hade begått något fel, men medgav att hennes förklaringar hade varit vaga. Hon sa att hon inte längre motsatte sig att utse en särskild åklagare för att utreda ärendet. Därefter vann hon beröm för media för hur hon uppförde sig under presskonferensen; Time kallade henne ”öppen, uppriktig, men framför allt ofullständig … det verkliga budskapet var hennes attityd och hennes ställning. Den förtroende tonen och det avslappnade kroppsspråket … drog genast godkännande recensioner”. Vid den tiden ökade motreaktionen från demokrater och andra medlemmar av den politiska vänstern mot pressens ”utredningar av Whitewater. New York Times kritiserades av Gene Lyons från Harper’s Magazine, som ansåg att dess reportrar överdrivit betydelsen och eventuell otillbörlighet. av vad de avslöjade.

På Clintons begäran tillsatte generaladvokat Janet Reno en särskild åklagare, Robert B. Fiske, för att undersöka lagligheten i Whitewater-transaktionerna 1994. Två anklagelser dök upp: 1) att Clinton hade utövat press på en affärsman i Arkansas, David Hale, att göra ett lån som skulle gynna honom och ägarna till Madison Guaranty, och 2) att en Arkansas-bank hade dolt transaktioner som involverade Clintons regeringskampanj 1990. I maj 1994 , Utfärdade Fiske en storslagen juryn till presidenten och hans hustru för alla handlingar som rör Madison Guaranty, med en tidsfrist på 30 dagar. De rapporterades som saknade av Clintons. Nästan två år senare upptäcktes de advokatbyråns ställda faktureringsuppgifter i Clintons ”privata bostad i Vita huset, med bland annat Hillary Clintons fingeravtryck.

Kenneth Starr-utredningen Redigera

I augusti 1994 utsågs republikanern Kenneth Starr av en panel för tre domare för att fortsätta Whitewater-utredningen, i stället för republikanen Robert B. Fiske, som särskilt hade utsetts av den amerikanska advokaten Janet Reno, före återuppförandet. av den oberoende advokatlagen. Fiske ersattes på grund av att han hade valts ut och utnämnts av Janet Reno, Clintons advokat, vilket skapade en intressekonflikt.

David HaleRedigera

Nyckelvittnet mot president Clinton i Starrs Whitewater-utredning var bankir David Hale som i november 1992 hävdade att Clinton, medan guvernör i Arkansas, pressade honom att tillhandahålla ett olagligt lån på 300 000 dollar till Susan McDougal, Clintons partner i Whitewater-affären.

Hales försvarsstrategi, som föreslagits av advokat Randy Coleman, var att presentera sig själv som offer för kraftfulla politiker som tvingade honom att ge bort alla pengarna. Denna självkarikatyr undergrävdes av vittnesmål från november 1989, där FBI-agenter som undersökte Madison Guarantys misslyckande hade ifrågasatt Hale om hans kontakt med Jim och Susan McDougal, inklusive lånet på 300 000 dollar. Enligt agenternas ”officiella memorandum av den intervjun, beskrev Hale i detalj sina kontakter med Jim Guy Tucker (då en advokat i privat praktik, senare Bill Clintons löjtnantguvernör), både McDougals och flera andra, men nämnde aldrig guvernören Bill Clinton.

Clinton förnekade att han pressade Hale att godkänna lånet till Susan McDougal. Vid denna tid hade Hale redan erkänt sig skyldig till två brott och säkrat en minskning av sin straff i utbyte mot sitt vittnesmål mot Bill Clinton. Avgifter från Clinton-supportrar gjordes för att Hale hade fått många kontanta betalningar från representanter för det så kallade Arkansas Project, en kampanj på 2,4 miljoner dollar som inrättades för att hjälpa till med Hales försvarsstrategi och för att utreda Clinton och hans medarbetare mellan 1993 och 1997.

Dessa anklagelser var föremål för en separat utredning av den tidigare utredaren för justitiedepartementet, Michael E. Shaheen, Jr. Shaheen lämnade in sin rapport i juli 1999 till Starr, som uppgav att anklagelserna om att Hale hade betalats in förhoppningar om att påverka hans vittnesbörd var ”obestämda eller i vissa fall osanna”. Inga ytterligare anklagelser väcktes mot Hale eller Arkansas-projektet, The American Spectator, även om Hale senare erkände sig skyldig i Whitewater-fallet till två brott och tjänade 21 månader av en 28-månadersdom. Författare från Salon har klagat på att den fullständiga rapporten på 168 sidor inte hade offentliggjorts, och ett klagomål upprepas fortfarande av Salon från och med 2001.

Statliga åklagare är stämde en arresteringsorder för Hale i början av juli 1996 och anklagade för att Hale hade gjort en felaktig framställning av solvens i sitt försäkringsbolag, National Savings Life, till den statliga försäkringskommissionen. Åklagarna hävdade också i rättshandlingar att Hale hade gjort dessa felaktiga framställningar för att dölja det faktum att han hade plundrat försäkringsbolaget. Hale sa att varje överträdelse var en teknisk egenskap och att ingen hade tappat några pengar. I mars 1999 dömdes Hale för den första anklagelsen, och juryn rekommenderade en 21-dagars fängelsestraff.

Starr utarbetade en hänvisning till åklagaren till representanthuset hösten 1997 och hävdade att det fanns ”väsentliga och trovärdiga bevis” för att Bill Clinton hade begått mened angående Hales anklagelser. Hale erkände sig skyldig i Whitewater-fallet till två brott och avtjänade 21 månader av en 28-månaders straff.

Webster HubbellEdit

Theodore B. Olson, som med flera medarbetare, lanserade planen som senare blev känd som ”Arkansas-projektet”, skrev flera uppsatser för The American Spectator och anklagade Clinton och många av hans medarbetare för fel. dessa stycken uppträdde i februari 1994 och påstod ett brett utbud av brottslingar från Clintons och andra, inklusive Webster Hubbell. Dessa anklagelser ledde till upptäckten att Hubbell, en vän och tidigare Rose Law Firm-partner till Hillary Clinton, hade begått flera bedrägerier,mestadels mot sitt eget företag. I stället för att vara medskyldig i Hubbells brott, hade Hillary Clinton varit bland hans offer. I december 1994, en vecka efter att Hubbell erkände sig skyldig till postbedrägeri och skatteundandragande, skapade Associate White House Counsel, Jane C. Sherburne, en ”Task” List ”som innehöll en hänvisning till övervakning av Hubbells samarbete med Starr. Hubbell registrerades senare i fängelse och sa ”Jag måste rulla över ytterligare en gång” angående Rose Lawfirms rättegång. Vid sitt nästa domstolsbesök vädjade han om det femte ändringsförslaget mot självinkriminering (se United States v. Hubbell).

I februari 1997 meddelade Starr att han skulle lämna utredningen för att fortsätta en position vid Pepperdine University School of Law. Emellertid ”flippade han” inför ”intensiv kritik” av konservativa, och nya bevis på sexuella överträdelser, avledt till en viss grad av den växande Lewinsky-skandalen, Starrs utredningar i Arkansas avvecklades, med hans Little Rock grand juryn håller på att gå ut.

Susan McDougalRedigera

Hubbell, Jim Guy Tucker och Susan McDougal hade alla vägrat att samarbeta med Starr. Tucker och McDougal benådades senare av president Clinton.När storjury i Arkansas avslutade sitt arbete i maj 1998, efter 30 månader i panelen, kom den fram med bara en förakt anklagelse mot Susan McDougal. Även om hon vägrade att vittna under ed om Clintons ”inblandning i Whitewater, gjorde Susan McDougal fallet i media att Clintons hade varit sanningsenliga i deras redogörelse för lånet och tvivlat på sin tidigare mans motiv för att samarbeta. med Starr. Hon hävdade också att James McDougal kände sig övergiven av Clinton och sa till henne att ”han skulle betala tillbaka Clintons”. Hon sa till pressen, återigen inte under ed, att hennes man hade berättat för henne att republikansk aktivist och Little Rock-advokat, Sheffield Nelson, var villig att ”betala honom lite pengar” för att prata med New York Times om Bill Clinton, och i 1992 berättade han för henne att en av Clintons politiska fiender betalade honom för att berätta för New York Times om Whitewater.

Från början anklagade Susan McDougal att Starr erbjöd henne ”global immunitet” från andra anklagelser. om hon skulle samarbeta med Whitewater-utredningen. McDougal sa till juryn att det inte var lätt för henne eller hennes familj att vägra svara på frågor om Clintons och Whitewater. ”Det har varit en lång väg, en väldigt lång väg … och det var inte ett lätt beslut att fatta”, berättade McDougal för domstolen. McDougal vägrade att svara på några frågor under ed, vilket ledde till att hon fängslades av domaren. för civilt förakt för domstolen i högst 18 månader, inklusive åtta månader i isolering. Starrs efterföljande åtal mot McDougal för straffrättsligt förakt för domstolsavgifter resulterade i en jury som hängdes 7-5, till förmån för frikännande. President Clinton benådade henne senare, strax innan han lämnade kontoret (se lista över personer benådda av Bill Clinton).

Starr Whitewater ReportEdit

I september 1998 släppte den oberoende rådet Starr Starr-rapporten, angående brott som påstås ha begåtts av president Clinton, som en del av Lewinsky-skandalen. Rapporten nämnde Whitewater bara i förbigående; Clintons vän och rådgivare, Vernon Jordan, hade försökt hjälpa Webster Hubbell ekonomiskt med ”no-show” konsultavtal medan han var under press för att samarbeta med Whitewater-utredningarna. Det var faktiskt på den grunden som Starr tog på sig Lewinsky-utredningen, under paraplyet av Whitewater Independent Counsel mandat.

Det fanns mycket besvär från de mest ivriga kritikerna av Clintons, efter frigivandet av Starr-rapport om Foster-frågan och efter Starrs avgång och återgång till ärendet. Fosters död hade varit källan till många konspirationsteorier. Christopher Ruddy, en reporter för Richard Mellon Scaifes Pittsburgh Tribune-Review, och senare VD av Newsmax, hjälpte till att driva mycket av denna spekulation med påståenden om att Starr inte hade bedrivit denna undersökningslinje tillräckligt långt.

ClintonsEdit reaktion

Den 26 januari 1996 vittnade Hillary Clinton inför en storjury om hennes investeringar i Whitewater. Detta var första gången i amerikansk historia som en första dam dömdes för att vittna inför en storjury. Hon vittnade om att de aldrig lånade några pengar från banken och förnekade att de hade fått någon att låna pengar för deras räkning.

Reaktion från CongressEdit

Parallellt med Independent Counsel track, båda husen av Förenta staternas kongress hade undersökt Whitewater och hållit utfrågningar om det. Huskommittén för finansiella tjänster hade planerats att inleda utfrågningar i slutet av mars 1994, men de skjöts upp efter ett ovanligt arg, skriftligt meddelande från ordförande Henry B. Gonzalez, demokratiska bankkommitté, till republikanen Jim Leach. Gonzalez kallade Leach för att vara ”envis”, ”obdurat”, ”i avsiktlig bortsett från” husets etikett och ”avsiktligt” planera ett ”rättsligt äventyr”. Husbankkommittén inledde sina utfrågningar i slutet av juli 1994.

Senatens utskott för bank-, bostads- och stadsfrågor inledde också utfrågningar om Whitewater i juli 1994. Dessa utfrågningar intensifierades i maj 1995 efter den republikanska vinsten av kontroll, när den republikanska bankkommitténs ordförande Al D ”Amato också blev ordförande för den nyligen bildade Special Whitewater Committee. Whitewater-kommitténs utfrågningar var mycket mer omfattande än dem som tidigare hölls av demokraterna, och de pågick i 300 timmar under 60 sessioner över 13 månader och tar över 10 000 sidor vittnesmål och 35 000 sidor med depositioner från nästan 250 personer. Utfrågningarna ”vittnesmål och senatoriska utredningar följde mestadels partisanlinjer, med republikaner som undersökte presidenten och demokraterna som försvarade honom. Senatens special Whitewater-kommitté utfärdade en majoritetsrapport på 800 sidor den 18 juni 1996, som bara antydde en möjlig olämplig handling av president Clinton, men talade om Clinton-administrationen som ”ett amerikanskt presidentskap missbrukade sin makt, kringgick gränserna för dess auktoritet och försökte manipulera sanningen”.Första damen kom in för mycket starkare kritik, eftersom hon var ”den centrala figuren” i alla aspekter av de påstådda förseelserna. Den demokratiska minoriteten i kommittén kallade dessa slutsatser ”en lagstiftningstrog”, ”en häxjakt” och ”ett politiskt spel”.

Den 19 november 1998 vittnade den oberoende rådet Starr inför husets rättsliga kommitté. i samband med Bill Clintons anklagelse för anklagelser relaterade till Lewinsky-skandalen. Starr sa att han i slutet av 1997 hade övervägt att utarbeta en anklagelserapport om det bedrägliga lånet på 300 000 dollar till Susan McDougall och frågan om presidenten hade vittnat sanningsenligt om lånet. Starr sa att han höll tillbaka anklagelserna för att han inte var säker på att de två stora vittnen hade sagt sanningen, men att utredningen fortfarande pågick.

När det gäller återfall av Hillary Clintons Rose Law Firm faktureringsregister i Vita husets bostadsavdelning sa Starr att utredningen inte funnit någon förklaring till försvinnandet eller återkomsten. ”Efter en grundlig utredning har vi fann ingen förklaring till hur faktureringsposterna kom dit de var eller varför de inte upptäcktes och producerades tidigare. Det är fortfarande ett mysterium den här dagen. ”Starr valde också detta tillfälle att fullständigt förklara president Clinton för alla felaktigheter i Travelgate- och Filegate-frågorna. Demokrater i utskottet kritiserade omedelbart Starr för att ha undanhållit dessa resultat, liksom Whitewater, tills efter 1998 års kongressval.