• Vi har tekniskt kunnat klona människor i nästan ett decennium.
• Så varför har vi inte det? Svaret har mycket mer att göra med vetenskap än moral.
• Inte bara är kloning ineffektivt och farligt, det finns bara inte tillräckligt bra anledning att göra en människa på detta sätt.
• Men att göra hela kopior av människor är inte det enda sättet vi kan potentiellt använda kloning för att gynna människor.

Nedan följer ett transkript av videon.

Berättare: Vi har kunnat klona mänskliga embryon i ungefär sju år. Men så vitt vi vet klonade ingen faktiskt en hel person. Det visar sig att etik inte är det enda som håller tillbaka forskare. Kloning är inte det sci-fi-under som vi tror att det är. Det kan vara farligt, ofta ineffektivt, och framför allt har vi inte tänkt på en tillräckligt bra anledning att göra det. Så här kommer du förmodligen aldrig att behöva slåss mot din onda klon.

Det här är Dolly. Skämtar bara, det är ett vanligt får. Det här är Dolly, det första däggdjuret som framgångsrikt klonats från en vuxen cell. Hon föddes 1996 efter att forskare räknat ut hur man tar bort DNA från äggcellen hos ett skotskt Blackface-får och i grunden ersätter det med DNA från en bröstcell från ett Finn Dorset-får. De gav den en liten elektrisk chock för att smälta cellen och få den att replikera, placerade cellerna i livmodern hos ett annat får och bom, klon. Denna metod, kallad reproduktiv kloning, kan teoretiskt användas på människor. Men detta är ett bästa fall. Det tog 277 försök för forskarna att få en Dolly. Numera har kloning av däggdjur i allmänhet en framgångsgrad på cirka 10% till 20%. Bättre än en i 277, men fortfarande en mycket ineffektiv process.

Jose Cibelli: Tekniskt är det inte svårt att producera ett klonembryo, men mänsklig kloning har andra hinder som måste övervägas.

Berättare: För att till och med undersöka mänsklig kloning skulle forskare behöva att etiskt samla in en stor mängd donerade ägg och hitta tillräckligt med surrogater för att bära dem. Men även om de klarat sig genom den logistiska mardrömmen är det största problemet:

Cibelli: De kommer att skada barnet, eller så ”kommer att skada personen som bär det klonade fostret.

Berättare: Över hela linjen har forskare funnit att vissa embryon upphör innan de implanteras. Andra leder till missfall. Och de som gör det till ordet dör ofta snart efter födseln eller får allvarliga avvikelser. Detta är helt enkelt risker som är lättare att ta när det gäller att experimentera med får än med människor. Men utan tvekan den största anledningen till att vi inte har klonat en människa? Det finns inte en tillräckligt god anledning.

I popkulturen används kloning för att få människor tillbaka från de döda. Men det är inte så det fungerar. Kloning av någon skulle bara skapa en tvilling, inte en replik, eftersom identiska tvillingar har samma genetik, men inte nödvändigtvis personligheter. Och ett ”Never Let Me Go” -scenario, där organ skördas från kloner. att rädda de rika, är inte bara oetiskt, men onödigt. Varför klona en hel person när du bara kan göra den del du behöver? Något, teoretiskt, terapeutisk kloning kan lösa. Terapeutisk kloning är nästan identisk med reproduktiv, förutom att det klonade embryot är aldrig implanterat i livmodern. Istället klonas embryot för det enda syftet att extrahera stamceller. Stamceller har den otroliga förmågan att förvandlas till någon annan cell i människokroppen, vilket betyder att de är bra för att utveckla nya behandlingar för sjukdomar och har potential att reparera eller regenerera vävnader och organ.

Men ingen överraskning, det finns många nackdelar med terapeutisk clo ning. Saken med stamceller är att de är en ganska begränsad resurs. Den mest betydelsefulla källan för embryonala stamceller? Tre till fem dagar gamla embryon, klonade eller på annat sätt. Och när någon annans stamceller transplanteras i en patienten kommer kroppen ibland att bekämpa dem som en sjukdom. Vissa forskare tror att klonade stamceller, eftersom de delar patientens DNA, skulle vara mindre benägna att avvisas. Men detta användningsfall är fortfarande i forskningsfasen.

Och slutligen är terapeutisk kloning en individualiserad behandling i en värld där läkemedelsföretag är mer intresserade av standardiserade. Och det finns enklare sätt att skapa mångsidiga celler nuförtiden, som metoden för att skapa inducerade pluripotenta stamceller. De är i grunden vuxna celler som har omprogrammerats för att vara en annan celltyp.

Cibelli: Problemet med terapeutisk kloning är naturligtvis att du behöver en laboratoriepersonal som är kvalificerad att göra det, specifik utrustning för att göra det. Medan den andra tekniken kan du bara köpa ett kit och en person kan göra det i ett labb som har viss expertis inom vävnadsodling.

Skärmläsare: Klonade celler har fortfarande en fördel när det gäller friskare mitokondrier och förmågan att växa till hela djur, medan iPSC: er bryter ofta ut. Men eftersom iPSC: er säkert och pålitligt gör det mesta utom att skapa hela levande djur, varför finansiera det hårdare, etiskt tvetydiga? Så, kloning kan faktiskt ha en större plats i filmer än vad det gör i verkliga livet, för pengarna är inte där. Och bara för att vi kan göra något betyder det inte att vi behöver.

Ian : Dina forskare var så upptagna av huruvida de kunde eller inte, de slutade inte tänka om de skulle.

Abby Tang: Så i forskningen för den här videon stötte jag på en mycket intressant godbit, och det är tillkännagivandet av det klonade mänskliga barnet Eve, som föddes den 26 december 2002. Och källan till detta tillkännagivande är ett företag som heter Clonaid, som bildades 1997 av den raeliska kulten. Och de är en kult som tror att människor klonades från utomjordingar och det enda sättet för oss att nå odödlighet är att klona oss själva. Det har gått 18 år och vi har inte fått några bevis på att baby Eve existerar eller någonsin har funnits, men företaget lever fortfarande och har det bra. Så om några bevis kommer igenom kommer vi att uppdatera dig.