Curtea Supremă . Primii sute de ani. Cazuri de referință. Gibbons v. Ogden (1824) | PBS


De la pronunțarea Curții Gibbons v. Ogden (1824), Clauza privind comerțul, a oferit baza pentru puterea congresională asupra unei multitudini de probleme naționale. Mai sus, o interpretare din secolul al XIX-lea a Portului din New York.
Reproducerea prin amabilitatea Bibliotecii Congresului

Gibbons v. Ogden (1824)

Gibbons v. Ogden (1824) a extins în mare măsură puterile Congresului printr-o singură clauză din Constituție: Clauza de comerț al articolului I, secțiunea 8. Curtea a decis că, în temeiul acestei clauze, Congresul avea competențe de a reglementa orice aspect al comerțului care traversează liniile de stat, inclusiv modurile de transport, și că o astfel de reglementare împiedica reglementarea conflictuală de către state. a oferit baza pentru puterea congresională asupra unei multitudini de probleme naționale.
Disputa din Gibbons se referea la revendicările concurente ale navei de abur rivale f ranchise. Statul New York i-a acordat lui Aaron Ogden o licență exclusivă pentru a opera feriboturi cu aburi între New Jersey și New York pe râul Hudson. Thomas Gibbons, un alt operator de vapoare cu aburi, a efectuat două feriboturi pe același traseu. Ogden a solicitat o hotărâre judecătorească împotriva Gibbons într-o instanță de stat din New York, susținând că statul i-a acordat drepturi exclusive de a opera ruta. Ca răspuns, Gibbons a susținut că are dreptul să opereze pe rută în conformitate cu un act din 1793 al Congresului care reglementează comerțul de coastă. Curtea din New York a găsit pentru Ogden și a ordonat lui Gibbons să înceteze să-și mai opereze navele cu aburi; în apel, Curtea Supremă din New York a confirmat ordinul. Gibbons a apelat la Curtea Supremă a SUA, care a examinat cazul în 1824.
Judecătorul-șef John Marshall a decis pentru Gibbons, considerând că acordarea exclusivă a New York-ului lui Ogden a încălcat legea federală de licențiere din 1793. În luarea deciziei sale, Curtea a interpretat pentru prima dată Clauza privind comerțul din Constituția SUA. Clauza spune că „Congresul va avea puterea de a reglementa comerțul … între mai multe state.” Potrivit Curții, cuvântul „comerț” nu include doar articole în comerț interstatal, dar și „relația sexuală” între state, inclusiv navigația.
În continuare, Curtea a examinat fraza „clauzei„ comerț între mai multe state ”, concluzionând că cuvântul„ printre ”înseamnă„ amestecat cu ”. În consecință, „puterea Congresului de a reglementa comerțul interstatal nu„ se oprește la limita externă a fiecărui stat, ci poate fi introdusă în interior. ”Cu alte cuvinte, Congresul poate adopta orice lege care reglementează comerțul, atâta timp cât acest comerț este nu este complet limitată într-un singur stat, iar puterea sa de a reglementa un astfel de comerț este plenară. Conform acestei interpretări a clauzei privind comerțul, Congresul „avea în mod clar autoritatea de a reglementa ruta comercială a vaporilor între New York și New Jersey. S-a presupus că actul de licențiere din 1793 a făcut acest lucru și că legea New York în cauză era în conflict cu aceasta. Astfel, legea din New York a fost neconstituțională și ordonanța New York împotriva Gibbons a fost anulată. Gibbons a fost liber să-și opereze navele cu abur. despre alte activități care se credeau odată ce intrau în jurisdicția statelor. După Giboni, Congresul a avut autoritate preventivă asupra statelor pentru a reglementa orice aspect al comerțului care traversează liniile de stat. Astfel, orice lege a statului care reglementează activitățile comerciale în stat (de exemplu, lucrătorii ” salariile minime într-o fabrică în stat) ar putea fi anulate de Congres dacă acea activitate ar fi cumva legată de comerțul interstatal (de exemplu, bunurile acelei fabrici au fost vândute peste linii de stat). Într-adevăr, mai mult decât orice alt caz, Ogden a stabilit etapa pentru creșterea copleșitoare a puterii de către guvernul federal în secolul al XX-lea.

AUTOR” S BIO
Alex McBride este student în anul III la drept la Tulane Law School din NewOrleans. Este editor de articole la TULANE LAW REVIEW și a primit în 2005 premiul Ray Forrester în drept constituțional. În 2007, Alexwill va lucra cu judecătoarea Susan Braden la Curtea Federală de Reclamații a Statelor Unite din Washington.

Write a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *