Obstrução da Justiça – N.J.S.A. 2C: 29-1

Índice

Interferir na polícia é um assunto sério. A obstrução da justiça pode ocorrer quando uma pessoa espera proteger um amigo ou membro da família que ela considera inocente. Também pode ocorrer quando uma pessoa está com medo e preocupada em ser acusada de um crime, mesmo que não tenha feito nada de errado.

Uma das maneiras mais comuns de uma pessoa ser acusada de obstrução é simplesmente por fugindo da polícia!

Independentemente do motivo, a obstrução da justiça é um crime que pode levar uma pessoa para trás das grades, resultar em registro criminal e marcar para sempre alguém como vagabundo aos olhos dos encarregados da aplicação da lei. Consequentemente, é crucial entender o que realmente é obstrução da justiça e as penalidades associadas a ela.

O que é obstrução da justiça

New Jersey rotula “obstrução da justiça” como “obstrução a Administração da Lei ”, mas ambos os termos significam a mesma coisa. Às vezes também é chamado de obstrução de uma investigação criminal. Independentemente do termo, obstrução é um crime muito amplo que envolve quase qualquer interferência na tentativa de um policial de realizar seu trabalho.

Mais especificamente, sob N.J.S.A. 2C: 29-1, obstruir a administração da lei envolve intencionalmente obstruir, prejudicar ou perverter a administração da lei (ou outra função governamental) ou tentar impedir (ou realmente impedir) um servidor público de desempenhar legalmente uma função oficial por meio de fuga, intimidação, força, violência, interferência física ou por meio de qualquer ato ilegal independente.

A chave aqui é o método de interferência que a lei proíbe. Conforme observado acima, fuga, intimidação, força, violência, interferência física e atos independentemente ilegais são os tipos de obstrução que a lei penaliza. Isso significa que qualquer ato de interferência que não seja um crime em si (um “ato ilícito independente”) ou um dos outros métodos de interferência não pode ser considerado um obstáculo à administração da lei.

Por exemplo, Novo Os tribunais de Jersey determinaram que meras palavras não são suficientes para constituir uma interferência que poderia dar origem a uma acusação de Obstrução da Administração da Lei. Da mesma forma, para ser condenada, uma pessoa deve ter dado um passo afirmativo para realmente impedir o oficial de fazendo algo.

Exemplos de coisas que podem ser consideradas obstrução são:

  • Mentir para a polícia
  • Ameaçar um oficial, testemunha ou jurado
  • Recusar-se a permitir que a polícia entre em um prédio quando ela tem um mandado
  • Trancando ou escondendo evidências
  • Fornecendo evidências falsas

As acusações de obstrução são frequentemente associadas a outras acusações, como fuga da polícia, resistência à prisão, adulteração de provas, perjúrio e coerção criminal n. Freqüentemente, essas são as mesmas ações que também foram responsáveis pela cobrança de obstrução.

Por último, a interferência de uma pessoa deve ter impedido o oficial de fazer algo que ele / ela tinha a autoridade legal adequada para fazer. Como tal, impedir que um oficial faça algo ilegal geralmente não equivale a obstruir a administração da lei.

Penalidades e multas

Obstruir a Administração da Lei (ou seja, Obstrução da Justiça) é geralmente acusado de delito de pessoa desordeira. No entanto, se uma pessoa obstruir a detecção ou investigação de um crime ou o processo contra uma pessoa por um crime, ela pode ser acusada de um crime de quarto grau.

Se o crime for acusado de Para a infração de pessoas desordeiras, as penas podem incluir até 6 meses de prisão e multa de até US $ 1.000. Se o crime for elevado a crime de quarto grau, a pena pode ser de até 18 meses de prisão e multa de até US $ 10.000.

Além disso, a condenação resulta em ficha criminal. Isso tornará difícil conseguir um emprego (ou mantê-lo). Portanto, certifique-se de entrar em contato com um advogado de defesa criminal experiente em NJ que possa ajudar a evitar a condenação em primeiro lugar.

Como superar uma acusação de obstrução da justiça

Uma pessoa acusada de obstrução A justiça enfrenta acusações muito graves. É fundamental que uma pessoa tenha um advogado de defesa criminal qualificado para avaliar seu caso. Um advogado pode considerar os fatos e desenvolver uma estratégia de defesa com a melhor chance de evitar uma condenação e manter o acusado fora da prisão.

Um advogado saberá o que realmente constitui obstrução perante a lei e o que não. Por exemplo, recusar a resposta às perguntas de um policial não é obstrução, independentemente de alguém ser suspeito ou não – você tem o direito de permanecer em silêncio!

Análise de jurisprudência

Em State v. Perlstein, 502 A.2d 81, Brenda Perlstein, a ré, foi condenada por, entre outras coisas, obstrução da administração da justiça. A acusação surgiu de um incidente em que ela foi parada por ter um decalque em seu para-brisa. Disseram a ela para ficar onde estava e fornecer sua licença. Ela recusou e disse que iria para o quartel da polícia. O oficial removeu suas chaves e a colocou sob prisão por obstrução. Ela foi condenada em seu julgamento e recurso de novo na Divisão de Justiça. Ela apelou para a Divisão de Apelação do Tribunal Superior de Nova Jersey. A Divisão de Apelação confirmou sua convicção e declarou que ela era culpada de obstrução ao tentar deixar o local de sua detenção, contrariando as instruções expressas do oficial.

A Suprema Corte de Nova Jersey teve a oportunidade de considerar se um policial estava “cumprindo legalmente uma função oficial” se ele puxou alguém e a foi posteriormente determinado por um tribunal que ele não tinha suspeita razoável para fazê-lo. No Estado v. Crawley, 901 A.2d 924, o tribunal considerou que, sim, o oficial estava legalmente desempenhando uma função oficial, mesmo que posteriormente fosse determinado que ele carecia de suspeita razoável de uma parada de trânsito. Afirmava a condenação por obstrução à justiça que surgiu da tentativa do réu de deixar o local de uma detenção ilegal.

Algo semelhante aos fatos em Crawley, no estado v. Williams, 926 A.2d 340, o réu foi submetido a uma detenção inconstitucional. No entanto, ao contrário de Crawley, durante essa detenção, ele empurrou o policial para o lado e fugiu . Depois de fugir, ele foi pego pelo policial, que encontrou uma arma. No julgamento, o réu mudou-se para suprimir a prova da arma com base em que era fruto de uma busca inconstitucional. Seu pedido foi negado e ele foi condenado em julgamento. A Divisão de Apelação do Tribunal Superior de Nova Jersey reverteu a condenação e reenviou o assunto para julgamento. O estado apelou com sucesso ao Supremo Tribunal de Nova Jersey. Esse tribunal considerou que o réu era obrigado a se submeter a uma prisão inconstitucional e que sua obstrução (fuga) constituía uma quebra na cadeia de conduta inconstitucional do Estado suficiente para permitir a admissão da arma como prova.

Em Estado v. Poderes, nº A-3764-14T2, o réu foi condenado por obstrução à justiça no julgamento e novamente no de novo apelar para a Divisão Jurídica. Ele havia sido acusado de interferir nas funções de um policial por se recusar a tirar as mãos dos bolsos ou entrar em seu veículo. A Divisão de Apelação do Tribunal Superior de New Jersey reverteu as condenações e reenviou o assunto ao tribunal de primeira instância para reconsideração se a conduta constituiu interferência física. A Divisão de Apelação concluiu que a conduta do réu não chegou ao nível de um “ato ilícito independente”.

Consequências para uma primeira ofensa

Tecnicamente, a obstrução da justiça é uma das muitas ofensas que carregam a presunção de não reclusão. Isso significa que, na maioria das circunstâncias, uma pessoa pode esperar uma sentença que não inclui pena de prisão para a primeira infração.

No entanto, os juízes e a polícia veem a obstrução como um assunto sério que torna difícil fazer seu trabalho adequadamente. Como tal, não seria sensato presumir que uma pessoa pode se declarar culpada de obstrução e evitar ir para a prisão.

Além disso, uma confissão de culpa também garante que uma pessoa terá um registro criminal permanente e o estigma de que Antes de aceitar uma condenação por obstrução da justiça, entre em contato com um advogado de defesa criminal experiente que possa avaliar o caso e desenvolver uma estratégia eficaz que minimize as consequências.

Consequências para os menores

Crianças menores de 18 anos, especialmente aquelas que podem desconfiar da polícia por qualquer motivo filho, precisa estar ciente de seus direitos. No entanto, eles também precisam estar cientes de quais ações podem tomar que podem ser consideradas Obstruindo a Administração da Lei.

Lembre-se, para ser condenado por obstrução, é necessário ter interferido de maneira violenta, ameaçadora, física ou de outra forma ilegal. Se uma criança fez algo que ultrapassa essa linha, ela pode estar enfrentando sérias consequências que a prejudicarão até a idade adulta.

Qualquer pai ou tutor cujo filho foi acusado de Obstrução de Justiça deve obter ajuda imediata de um advogado de defesa criminal qualificado.

Eliminar acusação de obstrução da justiça

Uma pessoa que já foi condenada por obstrução da justiça pode ser elegível para ter seu registro criminal limpo. O pedido de expurgação (como New Jersey o chama) não é um processo simples e nem todos os que se inscrevem têm seus registros criminais limpos.A primeira etapa mais importante para determinar se alguém é elegível para expurgo é aprender mais sobre o processo. A segunda é entrar em contato com um advogado com experiência em petições de expurgo em New Jersey.

Perguntas frequentes

Sim. Uma pessoa pode ser enviada para a prisão por até 6 meses, ou para a prisão por até 18 meses, dependendo da gravidade da acusação.

Obstrução da Administração da Lei (também conhecida como Obstrução da Justiça) em Nova Jersey pode ser acusada de crime de desordeiro ou de crime acusável (que é equivalente a um crime em outros estados).

Uma pessoa pode ser acusada de Obstrução de Justiça se interferir na administração da lei de uma maneira que envolva fuga, ameaças, violência , ação física ou qualquer ato independentemente ilegal.

Adulterar as evidências (2C: 28-6) é diferente de Obstruir a Justiça (2C: 29-1). No entanto, uma pessoa que falsifica as evidências pode ser acusada de ambos os crimes, dependendo das circunstâncias.

A lei de New Jersey para impedimento (2C: 29-3) alega que uma pessoa tentou impedir que a polícia prendesse um suspeito. Isso não é necessariamente o mesmo que obstruir a justiça, embora em algumas circunstâncias uma pessoa possa ser acusada de ambos.

Quem devo contatar?

Se você ou um ente querido foi acusado de obstruir a administração da lei (ou seja, obstrução da justiça em NJ), entre em contato com os advogados da Rosenblum Law. Nossa equipe de advogados de defesa criminal de Nova Jersey fará o que puderem para proteger seus direitos legais e lutar para mantê-lo fora da prisão. Envie um e-mail ou ligue para 888-815-3649 hoje.

Write a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *