정의의 방해 – N.J.S.A. 2C : 29-1

목차

경찰을 방해하는 것은 심각한 문제입니다. 사람이 결백하다고 느끼는 친구 나 가족을 보호하고자 할 때 정의를 방해 할 수 있습니다. 사람이 잘못한 것이 없더라도 범죄 혐의에 대해 두려워하고 걱정할 때도 발생할 수 있습니다.

장애로 기소 될 수있는 가장 일반적인 방법 중 하나는 다음과 같습니다. 경찰에게서 도망쳐!

사건이 발생한 이유와 관계없이, 사법 방해는 사람을 감옥에 갇히고 범죄 기록을 남기고 법 집행 공무원의 눈에 영원히 누군가를 방랑자로 표시 할 수있는 범죄입니다. 결과적으로, 정의의 방해가 진정 무엇인지, 그리고 그와 관련된 처벌을 이해하는 것이 중요합니다.

정의의 방해는 무엇입니까?

뉴저지는 “정의의 방해”를 “방해 법의 행정”이지만 두 용어는 같은 의미입니다. 범죄 수사 방해라고도합니다. 용어에 관계없이 방해는 경찰이 직무를 수행하려는 시도에 거의 모든 간섭을 포함하는 매우 광범위한 범죄입니다.

더 구체적으로는 N.J.S.A. 2C : 29-1, 법 집행을 방해하는 것은 법 집행 (또는 다른 정부 기능)을 의도적으로 방해, 손상 또는 왜곡하거나 공무원이 다음 수단을 통해 공식적인 기능을 합법적으로 수행하는 것을 방지 (또는 실제로 방지)하는 것을 포함합니다. 도피, 협박, 무력, 폭력, 신체적 간섭 또는 독립적 인 불법 행위를 통해.

여기서 핵심은 법이 금지하는 간섭 방법입니다. 위에서 언급했듯이 비행, 협박, 무력, 폭력, 신체적 간섭 및 독립적으로 불법적 인 행위는 법이 처벌하는 유형의 방해입니다. 이는 자체 범죄가 아닌 간섭 행위 ( “독립적으로 불법 행위”) 또는 다른 간섭 방법 중 하나가 법 집행을 방해하는 것으로 간주 될 수 없음을 의미합니다.

예 : New 저지 법원은 단순한 말만으로는 법 집행 방해 혐의로 기소 될 수있는 간섭을 구성하기에 충분하지 않다고 판단했습니다. 마찬가지로, 유죄 판결을 받으려면 경찰이 실제로 금지하는 것을 막기 위해 적극적인 조치를 취해야합니다.

방해로 간주 될 수있는 행위의 예는 다음과 같습니다.

  • 경찰에게 거짓말
  • 경찰, 증인 또는 배심원 협박
  • 경찰이 영장을 받았을 때 건물에 들어가는 것을 거부
  • 증거를 잠 그거나 감추기
  • 허위 증거 제공

방해 혐의는 종종 경찰 도피, 체포 저항, 증거 조작, 위증 및 범죄 강압과 같은 다른 혐의와 결합됩니다. 엔. 종종 이것들은 방해 혐의에 대한 책임이있는 바로 그 행위입니다.

마지막으로, 사람의 간섭으로 인해 경찰관이 합당한 법적 권한이있는 일을하지 못했던 것 같습니다. 따라서 경찰이 불법적 인 행위를하는 것을 방지하는 것은 일반적으로 법 집행을 방해하는 것이 아닙니다.

벌금 및 벌금

법 집행 방해 (즉, 정의 방해)는 보통 무질서한 사람의 범죄로 기소됩니다. 단, 범죄의 적발 · 수사 또는 범죄 혐의로 기소를 방해 할 경우 4 급 범죄로 기소 될 수 있습니다.

무질서한 사람이 범죄하는 경우 처벌에는 최대 6 개월의 징역형과 최대 $ 1,000의 벌금이 포함될 수 있습니다. 범죄가 4 급 범죄로 승격 될 경우 형벌은 징역 18 개월까지, 벌금은 최대 $ 10,000입니다.

또한 유죄 판결을 받으면 범죄 기록이됩니다. 이것은 직업을 얻거나 유지하는 것을 어렵게 만듭니다. 따라서 우선 유죄 판결을 피할 수있는 경험이 풍부한 NJ 형사 변호인에게 연락하십시오.

사법 방해 혐의를 극복하는 방법

방해 혐의로 기소 된 사람 정의는 매우 심각한 비난에 직면 해 있습니다. 숙련 된 형사 변호사가 자신의 사건을 평가하는 것이 중요합니다. 변호사는 사실을 고려하고 유죄 판결을 피하고 피고인을 감옥에서 빼낼 수있는 최상의 기회로 방어 전략을 개발할 수 있습니다.

변호사는 법에 따라 진정으로 방해가되는 것과 그렇지 않은 것을 알 것입니다. 예를 들어, 경찰관의 질문에 대한 답변을 거부하는 것은 용의자인지 여부에 관계없이 방해가되지 않습니다. 묵비권을 행사할 권리가 있습니다!

사례 법 분석

In State v. Perlstein, 502 A.2d 81, 피고인 Brenda Perlstein은 무엇보다도 사법 행정을 방해 한 것으로 유죄 판결을 받았습니다. 혐의는 그녀가 앞 유리에 데칼을 달았다는 이유로 끌려간 사건에서 발생했습니다. 그녀는 자신이있는 곳에 머물면서 면허증을 제공하라는 지시를 받았습니다. 그녀는 거절하고 경찰 본부에 가겠다 고 말했습니다. 경찰은 그녀의 열쇠를 제거하고 방해 혐의로 그녀를 체포했습니다. 그녀는 법무부에서 재판과 새로운 항소로 유죄 판결을 받았습니다. 그녀는 뉴저지 고등 법원의 항소과에 항소했습니다. 항소과는 그녀의 유죄 판결을 확인하고 경찰관의 명시적인 지시에 반하여 그녀가 구금 장소를 떠나려고 시도했을 때 방해를 받았다는 사실을 확인했습니다.

뉴저지 주 대법원은 경찰이 누군가를 끌어 당기면 “공식적인 기능을 합법적으로 수행”하는지 고려할 기회가있었습니다. 나중에 법원에 의해 합당한 의심이 없다고 판결되었습니다. State v. Crawley, 901 A.2d 924에서 법원은 경찰이 공식적인 기능을 수행하고 있다고 판결했습니다. 그는 교통 정체에 대한 합당한 의혹이 없었습니다. 이는 불법 구금 현장을 떠나려는 피고로부터 발생한 사법 방해에 대한 유죄 판결을 확인했습니다.

Crawley의 사실과 비슷하게, State v. Williams, 926 A.2d 340 피고는 위헌 구금을당했습니다. 그러나 Crawley와 달리 구금 기간 동안 그는 경찰관을 옆으로 밀쳐 서 도망 쳤습니다. 도망친 후 그는 권총을 발견 한 경찰관에게 붙잡혀 재판에서 피고는 위헌 수색의 결실이라는 근거로 총의 증거를 억제합니다. 그의 동의는 거부되었고 그는 재판에서 유죄 판결을 받았습니다. 뉴저지 고등 법원의 항소 부는 유죄 판결을 뒤집고 그 문제를 재판을 위해 환송했습니다. 뉴욕주는 뉴저지 대법원에 성공적으로 항소했습니다. 그 법원은 피고가 위헌 구금에 복종해야하고 그의 방해 (달리기)가 총을 증거로 인정하기에 충분한 주정부의 위헌 행위 사슬에서 단절된 것으로 판결했습니다.

State v. Powers, No. A-3764-14T2에서 피고는 재판에서 그리고 다시 드 노보에서 사법 방해로 유죄 판결을 받았습니다. 법무부에 항소하십시오. 그는 주머니에서 손을 꺼내거나 차량에 들어가는 것을 거부 한 경찰관의 의무를 방해 한 혐의로 기소되었습니다. 뉴저지 고등 법원의 항소 부는 유죄 판결을 뒤집고 그 행위가 신체적 간섭을 구성하는지 여부에 대한 재심을 위해이 문제를 재판 법원에 환송했습니다. 항소과는 피고의 행위가 “독립적 인 불법 행위”수준까지 올라가지 않는다는 사실을 발견했습니다.

첫 번째 위반에 대한 결과

기술적으로 정의를 방해하는 것은 수감되지 않은 것으로 추정되는 많은 위반 중 하나입니다. 이는 대부분의 상황에서 사람이 첫 번째 위반에 대한 징역형을 포함하지 않는 형을 예상 할 수 있음을 의미합니다.

그러나 판사와 경찰은 방해물을 업무를 제대로 수행하기 어렵게 만드는 심각한 문제로 간주합니다. 따라서 어떤 사람이 방해에 대해 유죄를 인정하고 감옥에가는 것을 피할 수 있다고 가정하는 것은 현명하지 못합니다.

또한 유죄를 인정하면 영구적 인 범죄 기록과 다음과 같은 오명을 갖게됩니다. 정의를 방해한다는 유죄 판결을 받기 전에 사건을 평가하고 그 결과를 최소화 할 효과적인 전략을 개발할 수있는 경험이 풍부한 형사 변호사에게 문의하십시오.

청소년에 대한 결과

18 세 미만의 아동, 특히 어떤 이유로 든 경찰을 불신 할 수있는 아동 아들, 그들의 권리를 염두에 두어야합니다. 그러나 그들은 또한 법 행정을 방해하는 것으로 간주 될 수있는 조치를 알고 있어야합니다.

방해로 유죄 판결을 받으려면 폭력적이거나 위협적이거나 신체적이거나 기타 불법적 인 방식으로 방해 했음에 틀림 없습니다. 어린이가이 선을 넘는 일을했다면, 성인이 되어서도 해를 끼칠 심각한 결과에 직면 할 수 있습니다.

사법 방해로 기소 된 자녀를 둔 부모 또는 보호자는 숙련 된 형사 변호사의 즉각적인 도움을 받아야합니다.

사법 방해 혐의 말소

이미 사법 방해 혐의로 유죄 판결을받은 사람은 범죄 기록을 삭제할 수 있습니다. 말소 신청 (뉴저지에서 부르는대로)은 간단한 절차가 아니며 신청하는 모든 사람이 범죄 기록을 삭제하는 것은 아닙니다.말소 자격 여부를 결정하는 가장 중요한 첫 번째 단계는 절차에 대해 자세히 알아 보는 것입니다. 두 번째는 뉴저지에서 말소 청원서를 제출 한 경험이있는 변호사에게 연락하는 것입니다.

자주 묻는 질문

예. 혐의의 정도에 따라 사람은 최대 6 개월까지 감옥에, 18 개월까지 감옥에 갈 수 있습니다.

뉴저지에서 법의 행정을 방해하는 행위 (일명 정의의 방해)는 무질서한 사람의 범죄 또는 기소 가능한 범죄로 기소 될 수 있습니다. 다른주의 중범 죄에 해당함).

도주, 위협, 폭력을 포함하는 방식으로 법 집행을 방해 할 경우 정의 방해 혐의로 기소 될 수 있습니다. , 신체적 행동 또는 독립적으로 불법적 인 행위.

증거 조작 (2C : 28-6)은 정의 방해 (2C : 29-1)와 다릅니다. 그러나 증거를 조작 한 사람은 상황에 따라 두 가지 위법 행위로 기소 될 수 있습니다.

뉴저지의 힌 더링 법령 (2C : 29-3)은 사법 당국이 용의자를 체포하는 것을 막으려했다고 주장합니다. 어떤 상황에서는 한 사람이 둘 다 혐의로 기소 될 수 있지만 이것은 반드시 정의를 방해하는 것과 같지는 않습니다.

누구에게 연락해야합니까?

귀하 또는 사랑하는 사람이 법 집행 방해 (즉, NJ의 사법 방해) 혐의로 기소 된 경우 Rosenblum 법률 변호사에게 문의하십시오. 저희 뉴저지 형사 변호사 팀은 귀하의 법적 권리를 보호하고 귀하를 교도소에서 지키기 위해 싸울 수 있도록 최선을 다할 것입니다. 지금 이메일을 보내거나 888-815-3649로 전화하십시오.

Write a Comment

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다