Ostacolo alla giustizia – N.J.S.A. 2C: 29-1

Sommario

Interferire con la polizia è una cosa seria. Ostacolare la giustizia può verificarsi quando una persona spera di proteggere un amico o un familiare che ritiene innocente. Può anche verificarsi quando una persona è spaventata e preoccupata di essere accusata di un crimine, anche se non ha fatto nulla di sbagliato.

Uno dei modi più comuni in cui una persona può essere accusata di ostruzione è semplicemente scappare dalla polizia!

Indipendentemente dal motivo per cui è accaduto, l’ostruzione alla giustizia è un crimine che potrebbe portare una persona dietro le sbarre, tradursi in precedenti penali e contrassegnare per sempre qualcuno come vagabondo agli occhi delle forze dell’ordine. Di conseguenza, è fondamentale capire che cos’è veramente l’ostruzione alla giustizia e le sanzioni ad essa associate.

Cos’è l’ostruzione della giustizia

Il New Jersey etichetta “Ostruzione della giustizia” come “Ostruzione l’amministrazione della legge ”, ma entrambi i termini significano la stessa cosa. A volte è anche chiamato ostacolare un’indagine penale. Indipendentemente dal termine, l’ostruzione è un crimine molto ampio che coinvolge quasi tutte le interferenze con il tentativo di un agente di polizia di svolgere il proprio lavoro.

Più specificamente, ai sensi di N.J.S.A. 2C: 29-1, ostacolare l’amministrazione della legge implica ostacolare, compromettere o pervertire intenzionalmente l’amministrazione della legge (o un’altra funzione governativa) o il tentativo di impedire (o effettivamente impedire) a un funzionario pubblico di svolgere legalmente una funzione ufficiale mediante fuga, intimidazione, forza, violenza, interferenza fisica o attraverso qualsiasi atto illegale in modo indipendente.

La chiave qui è il metodo di interferenza vietato dalla legge. Come notato sopra, la fuga, l’intimidazione, la forza, la violenza, l’interferenza fisica e gli atti illegali indipendenti sono i tipi di ostruzione che la legge penalizza. Ciò significa che qualsiasi atto di interferenza che non sia un crimine di per sé (un “atto illegale in modo indipendente”) o uno degli altri metodi di interferenza non può essere considerato un ostacolo all’amministrazione della legge.

Ad esempio, Nuovo I tribunali del Jersey hanno stabilito che le semplici parole non sono sufficienti per costituire un’interferenza che potrebbe dar luogo a un’accusa per ostacolo all’amministrazione della legge. Allo stesso modo, per essere condannato, una persona deve aver fatto un passo affermativo per impedire effettivamente all’ufficiale di fare qualcosa.

Esempi di cose che possono essere considerate ostruzione sono:

  • Mentire alla polizia
  • Minacciare un agente, un testimone o un giurato
  • Rifiutare di consentire alla polizia di entrare in un edificio quando ha un mandato
  • Bloccare o nascondere prove
  • Fornire prove false

Le accuse di ostruzione sono spesso accoppiate con altre accuse, come la fuga dalla polizia, la resistenza all’arresto, la manomissione di prove, lo spergiuro e la coercizione criminale n. Spesso queste sono le stesse azioni che erano anche responsabili della carica di ostruzione.

Infine, l’interferenza di una persona deve aver impedito all’agente di fare qualcosa per cui aveva l’autorità legale adeguata. In quanto tale, impedire a un agente di fare qualcosa di illegale di solito non equivale a Ostacolare l’amministrazione della legge.

Sanzioni e multe

L’ostacolo all’amministrazione della legge (cioè l’ostruzione della giustizia) è generalmente considerato un reato per persone disordinate. Tuttavia, se una persona ostacola l’individuazione o l’indagine di un crimine o il perseguimento di una persona per un crimine, può essere accusata di un crimine di quarto grado.

Se il reato è accusato di reato di persone disordinate, le sanzioni possono includere fino a 6 mesi di carcere e una multa fino a $ 1.000. Se il crimine è elevato a un crimine di quarto grado, la pena può arrivare fino a 18 mesi di carcere e una multa fino a $ 10.000.

Inoltre, una condanna si traduce in una fedina penale. Ciò renderà difficile trovare un lavoro (o mantenerne uno). Pertanto, assicurati di contattare un avvocato esperto della difesa penale del New Jersey che può aiutarti a evitare la condanna in primo luogo.

Come battere un’accusa di ostacolo alla giustizia

Una persona accusata di ostruzione La giustizia deve affrontare accuse molto gravi. È fondamentale che una persona abbia un avvocato specializzato in difesa penale che valuti il suo caso. Un avvocato può considerare i fatti e sviluppare una strategia di difesa con le migliori possibilità di evitare una condanna e tenere l’imputato fuori di prigione.

Un avvocato saprà cosa costituisce veramente un ostacolo ai sensi della legge e cosa no. Ad esempio, rifiutare la risposta alle domande di un ufficiale non è un ostacolo, indipendentemente dal fatto che uno sia o meno un sospetto: hai il diritto di rimanere in silenzio!

Analisi della giurisprudenza

In State v. Perlstein, 502 A.2d 81, Brenda Perlstein, l’imputata, è stata condannata, tra le altre cose, per ostacolo all’amministrazione della giustizia. L’accusa è nata da un incidente in cui è stata fermata per avere un’adesivo sul parabrezza. Le fu detto di restare dov’era e di fornire la sua licenza. Ha rifiutato e ha detto che sarebbe andata al quartier generale della polizia. L’ufficiale le ha tolto le chiavi e l’ha arrestata per ostruzione. È stata condannata durante il processo e l’appello de novo presso la divisione legale. Ha fatto appello alla Divisione d’Appello della Corte Superiore del New Jersey. La Divisione d’Appello ha affermato la sua condanna e ha ritenuto che fosse colpevole di ostruzione quando ha tentato di lasciare il luogo della sua detenzione contrariamente alle istruzioni espresse dell’agente.

La Corte Suprema del New Jersey ha avuto occasione di valutare se un agente di polizia stava “svolgendo legalmente una funzione ufficiale” se avesse fermato qualcuno e è stato successivamente stabilito da un tribunale che gli mancava il ragionevole sospetto di farlo. In State v. Crawley, 901 A.2d 924, il tribunale ha ritenuto che, sì, l’ufficiale svolgeva legalmente una funzione ufficiale, anche se in seguito è stato determinato che mancava un ragionevole sospetto per un blocco del traffico. Si affermava la condanna per ostruzione alla giustizia derivante dal tentativo dell’imputato di lasciare il luogo di una detenzione illegale.

Un po ‘simile ai fatti in Crawley, in State v. Williams, 926 A.2d 340, l’imputato è stato sottoposto a una detenzione incostituzionale. Tuttavia, a differenza di Crawley, durante quella detenzione, ha spinto l’agente da parte ed è scappato via Dopo essere scappato è stato catturato dall’ufficiale, che ha trovato una pistola. Al processo, l’imputato si è trasferito a sopprimere le prove della pistola sulla base del fatto che era il frutto di una perquisizione incostituzionale. La sua mozione è stata respinta e lui è stato condannato al processo. La Divisione d’Appello della Corte Superiore del New Jersey ha revocato la condanna e rinviato a giudizio la questione. Lo Stato ha fatto appello con successo alla Corte Suprema del New Jersey. Quella corte ha ritenuto che l’imputato fosse tenuto a sottoporsi a una detenzione incostituzionale e che il suo ostacolo (fuga) costituiva una rottura nella catena di condotta incostituzionale dello Stato sufficiente a consentire l’ammissione dell’arma come prova.

In State v. Powers, No. A-3764-14T2, l’imputato è stato condannato per ostruzione alla giustizia al processo e di nuovo su de novo ricorso alla Divisione Legale. Era stato accusato di interferire con i doveri di un agente di polizia per essersi rifiutato di togliersi le mani dalle tasche o di entrare nel suo veicolo. La Divisione d’Appello della Corte Superiore del New Jersey ha annullato le condanne e rinviato la questione al tribunale di primo grado per riesaminare se la condotta costituisse un’interferenza fisica. La Divisione d’Appello ha ritenuto che il comportamento dell’imputato non raggiungesse il livello di un “atto illegale indipendente”.

Conseguenze per un primo reato

Tecnicamente, l’ostruzione alla giustizia è uno dei tanti reati che comportano una presunzione di non incarcerazione. Ciò significa che nella maggior parte delle circostanze una persona può aspettarsi una condanna che non include il carcere per il primo reato.

Tuttavia, i giudici e la polizia considerano l’ostruzione una questione seria che rende difficile svolgere correttamente il proprio lavoro. Pertanto, non sarebbe saggio presumere che una persona possa dichiararsi colpevole di ostruzione ed evitare di andare in prigione.

Inoltre, una dichiarazione di colpevolezza garantisce anche che una persona abbia una fedina penale permanente e lo stigma che viene fornito con esso. Prima di accettare una condanna per ostacolo alla giustizia, contatta un avvocato esperto della difesa penale che possa valutare il caso e sviluppare una strategia efficace che ridurrà al minimo le conseguenze.

Conseguenze per i minorenni

I minori di 18 anni, in particolare quelli che potrebbero diffidare della polizia per qualsiasi motivo figlio, devi essere consapevole dei loro diritti. Tuttavia, devono anche essere consapevoli delle azioni che possono intraprendere che possono essere considerate come Ostacoli all’amministrazione della legge.

Ricorda, per essere condannato per ostruzione, è necessario aver interferito in modo violento, minaccioso, fisico o altrimenti illegale. Se un bambino ha fatto qualcosa che supera questo limite, può affrontare gravi conseguenze che lo danneggeranno fino all’età adulta.

Qualsiasi genitore o tutore il cui figlio è stato accusato di ostruzione alla giustizia deve ottenere aiuto immediato da un avvocato specializzato in difesa penale.

Eliminazione dell’accusa per ostruzione alla giustizia

Una persona che è già stata condannata per ostruzione alla giustizia può avere diritto all’azzeramento del casellario giudiziario. La dichiarazione di cancellazione (come la chiama il New Jersey) non è un processo semplice e non tutti coloro che fanno domanda ottengono il nulla osta della fedina penale.Il primo passo più importante per determinare se si è idonei per l’eliminazione definitiva è saperne di più sul processo. Il secondo è contattare un avvocato con esperienza nella presentazione di petizioni di espulsione nel New Jersey.

Domande frequenti

Sì. Una persona può essere incarcerata fino a 6 mesi o in prigione fino a 18 mesi a seconda della gravità dell’accusa.

Ostacolo all’amministrazione della legge (ovvero Ostruzione della giustizia) nel New Jersey può essere accusato come reato di persone disordinate o come reato perseguibile (che è equivalente a un crimine in altri stati).

Una persona può essere accusata di Ostacolo alla Giustizia se interferisce con l’amministrazione della legge in un modo che comporta fuga, minacce, violenza , azione fisica o qualsiasi atto illegale in modo indipendente.

Manomettere le prove (2C: 28-6) è diverso da Obstructing Justice (2C: 29-1). Tuttavia, una persona che manomette le prove potrebbe essere accusata di entrambi i reati, a seconda delle circostanze.

Lo statuto del New Jersey per l’Hostering (2C: 29-3) afferma che una persona ha tentato di impedire alle forze dell’ordine di arrestare un sospetto. Ciò non equivale necessariamente a ostacolare la giustizia, sebbene in alcune circostanze una persona possa essere accusata di entrambi.

Chi devo contattare?

Se tu o una persona cara siete stati accusati di Ostruzione all’amministrazione della legge (ovvero Ostruzione della giustizia in NJ), contatta gli avvocati della Legge di Rosenblum. Il nostro team di avvocati della difesa penale del New Jersey farà il possibile per proteggere i tuoi diritti legali e lottare per tenerti fuori dalla prigione. Invia un’e-mail o chiama il numero 888-815-3649 oggi stesso.

Write a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *