Popularność reguły 10 000 godzin mówi więcej o nadziei, którą obiecuje, niż jakiejkolwiek rygorystycznej nauce.

Pomysł, że potrzeba 10 000 godzin praktyki, aby zostać ekspertem w jakiejkolwiek dziedzinie, został przedstawiony w książce Malcolma Gladwella z 2008 r. Koncepcja szybko stała się dobrze znana, mimo że autorzy nauki stojącej za nią powiedzieli, że Gladwell zbytnio uprościł swoją pracę. W zeszłym miesiącu naukowcy opublikowali kolejny cios w odkrycie, kiedy ponownie wrócili do oryginalnego badania i nie mogli odtworzyć tego samego wyniku.

Koncepcja 10 000 godzin Gladwella jest w dużej mierze oparta na badaniu z 1993 r., które wykazało, że najlepsi studenci skrzypiec w berlińskiej akademii muzycznej odbyli średnio 10 000 godzin ćwiczeń w wieku 20 lat. mają już dziury w wykorzystywaniu tych badań do poparcia teorii Gladwella: w końcu ci uczniowie wciąż byli tylko studentami, a nie mistrzami, a wielu z nich odbyło mniej niż 10 000 godzin ćwiczeń (i tak grupa osiągnęła średnio tę liczbę).

A jednak obowiązywała zasada 10 000 godzin. Obiecuje taką chwałę: każdy z nas, z odpowiednią praktyką, może zostać szachistą, autorem lub pianistą koncertowym. (Chociaż reguła ta jest często postrzegana jako odnosząca się do sportów fizycznych, Gladwell pisał o niej jedynie w kontekście poszukiwań intelektualnych. „W dziedzinach wymagających poznawczo nie ma naturalności” – napisał w New Yorker.)

Artykuł będący powtórzeniem badania z 1993 r., opublikowany w zeszłym miesiącu, podważył słabą pozycję akademicką, jaką miała ta zasada. W najnowszym badaniu, opublikowanym w Royal Society Open Science, naukowcy ocenili zwyczaje ćwiczeniowe trzech grup 13 skrzypków, ocenionych jako najlepsze: dobre i najmniej osiągnięte. Okazało się, że podczas gdy najsłabsi skrzypkowie ćwiczyli mniej, zarówno dobrzy, jak i najlepsi skrzypkowie mieli średnio 11 000 godzin ćwiczeń. Innymi słowy, mimo że ćwiczyli tyle samo, ile najlepiej, dobrzy skrzypkowie nie mogli Nie dotrzyj na szczyt.

Takie wyniki nie powinny dziwić: nawet Gladwell nigdy nie sugerował, że wrodzone uzdolnienia są nieistotne. Jego zasada miała raczej na celu podkreślenie pracy niezbędnej do osiągnięcia wspaniałych wyników. Ale szer Badanie to komplikuje zgrabny pogląd, że trudne słowo nieuchronnie prowadzi do mistrzostwa. Czasami możemy pracować i pracować, ale nadal jesteśmy tylko całkiem dobrzy.

Z niektórych perspektyw jest to przygnębiające. Oznacza to, że nie ma gwarantowanej ścieżki do zostania mistrzem. Ale z drugiej strony, porzucenie poglądu, że ciężka praca prowadzi do gwarantowanego wspaniałego punktu końcowego, może stworzyć znacznie bardziej znaczący związek z pracą.

Pasje nie są „odkrywane” – są tworzone. A o ile zdrowsze jest tworzenie pasji poprzez pracę nad czymś, ponieważ jest to interesujące, a nie dlatego, że uczyni cię mistrzem? dziesiątki tysięcy godzin, zawsze jest więcej rzeczy, których możemy się nauczyć i zrobić. Kiedy hobby lub zawód są kochane same w sobie, chcesz, aby praca była kontynuowana, niezależnie od tego, jak długo już ćwiczysz. Może nie uczynią cię gwiazdą, ale angażowanie się w jakąkolwiek umiejętność dla własnej radości doprowadzi do znacznie bardziej satysfakcjonującego życia niż marudowanie się przez 10000 godzin, aby osiągnąć niemożliwe mistrzostwo.