Hossein Berenji, 24 lipca 2017 r.

Kalifornia jest generalnie postępowa, jeśli chodzi o uznawanie związków między mieszkańcami. Można by pomyśleć, że Kalifornia może być jednym z nielicznych stanów w kraju, które uznają małżeństwa oparte na prawie zwyczajowym. Jednak Kalifornia w rzeczywistości przyjmuje ten sam pogląd, co większość stanów i (ogólnie) nie uznaje małżeństw common law.

Małżeństwa common law to takie, w których nie ma formalnego uznania prawnego, ale raczej opierają się na długość i czas trwania związku i wspólnego pożycia. Kalifornia sama nie uznaje małżeństw common law, ale zezwoli na postępowanie rozwodowe dla par, które mają małżeństwo common law uznane przez inny stan.

Podział majątku po rozwiązaniu małżeństwa wynikającego z prawa zwyczajowego

Kiedy Niezamężna para w Kalifornii dzieli jeden wspólny problem – podział majątku. Małżonkowie – których związek jest prawnie uznany przez państwo – łatwiej dzielą majątek, gdy związek się rozpada. Umowy przedślubne i prawa własności określają sposób podziału majątku, co może nadawać pozory porządku w męczącym i trudnym procesie. Jednak parom niezamężnym zazwyczaj nie udziela się wskazówek tych prawników.

Generalnie podział majątku pozostawia się przyszłej parze. Istnieją jednak przypadki, w których sądy mogą się zaangażować. Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł w sprawie z 1976 r., Że partnerzy niebędący małżeństwem mają prawo do egzekwowania wyraźnych lub dorozumianych umów dotyczących wsparcia finansowego lub podziału majątku w przypadku separacji. Partner może wnieść powództwo cywilne w sprawie Palimony – często określane jako „roszczenie Marvina” od nazwy pozwu, na którym jest oparta – w celu wyegzekwowania dorozumianych lub wyraźnych umów zawartych podczas małżeństwa common law. Tylko wtedy, gdy roszczenie Marvin jest może interweniować sąd i pomóc w rozwiązaniu problemów związanych z podziałem majątku według prawa zwyczajowego.

Sądy Kalifornii rozpatrujące sprawy Palimony rozważą kilka czynników, aby określić, czy roszczenie o alimenty lub podział majątku jest uzasadnione i dopuszczalne. Podczas rozpatrywania roszczenia Marvin , sądy rozważą odpowiedzi na następujące pytania:

• Jak długo partnerzy mieszkali razem?
• Czy jeden partner zapewniał wsparcie drugiemu?
• Czy obaj przyczynili się finansowo do zakupu nieruchomości?
• Czy jeden partner świadczył usługi, które były wartościowe dla drugiego?
• Czy partnerzy współpracowali, aby stworzyć coś wartościowego?
• Czy partnerzy zawarli wyraźne lub dorozumiane umowy dotyczące wsparcia lub podziału majątku?

Umowy ekspresowe a umowy dorozumiane

Roszczenia cywilne dotyczące egzekwowania umów wyraźnych i dorozumianych są powszechne w przypadku rozstania par niezamężnych, które mieszkały razem. Są to zasadniczo przypadki naruszenia umowy, w których jeden partner stara się wyegzekwować wykonanie umowy.

Udowodnienie naruszenia wyraźnej umowy jest prostsze, ponieważ umowa została zawarta na piśmie. Strona żądająca świadczenia musi udowodnić, że umowa istnieje i jest ważna.

Udowodnienie naruszenia dorozumianej umowy jest nieco trudniejsze. Sądy często rozważają szereg czynników w celu ustalenia, czy domniemane porozumienie prawdopodobnie istniało, a jeśli tak, czy zostało naruszone przez stronę odmawiającą wykonania. Czynniki, które mogą pomóc sądowi w ustaleniu, czy istnieje domniemana umowa, obejmują:

• Dlaczego para nigdy nie wyszła za mąż. Jeśli powodem było uniknięcie wymogów prawnych dotyczących podziału majątku wspólnotowego, może to oznaczać, że nie istniało żadne dorozumiane porozumienie.
• Czy para korzystała ze wspólnych, czy oddzielnych rachunków bankowych do przechowywania swoich dochodów i majątku.
• Czy para korzystała ze wspólnych kart kredytowych.
• Czy jeden partner był głównym płatnikiem rachunków, czy też obaj byli oddzielnie odpowiedzialni za własne wydatki.
• Czy tytuł własności był indywidualnie lub razem.

Alternatywy dla małżeństwa w Kalifornii

Chociaż Kalifornia może nie uznawać małżeństw według prawa zwyczajowego, stan uznaje związki poza tradycyjnym krajobrazem małżeńskim. Pary, które nie chcą zawrzeć związku małżeńskiego, mogą zawrzeć związek partnerski w stanie Kalifornia. Są to związki prawne uznawane przez stan, które oferują takie same prawa i ochronę jak małżeństwo.

Alternatywnie, pary, które nie chcą, aby ich związek został formalnie i prawnie uznany przez Kalifornię, mogą zawrzeć Umowę o wspólnym życiu lub Umowa konkubinatu, która jest podobna do umowy przedmałżeńskiej. Umowy te są wiążącymi umowami, które określają sposób podziału majątku w przypadku rozpadu lub śmierci. Ponieważ małżeństwo według prawa zwyczajowego nie jest uznawane przez państwo, pozostały przy życiu małżonek nie będzie uważany za beneficjenta, chyba że zostanie wyraźnie wskazany w umowie lub w formie prawnej.

Pary, które mieszkają razem, ale nie mają formalnego lub prawnego uznania związku, powinny rozważyć umowę o wspólnym życiu, aby uniknąć czasochłonnych i pochłaniających zasoby walk palimonicznych. Niezastosowanie się przez jedną ze stron do umowy może jednak wymagać pozwu cywilnego w celu wyegzekwowania wyraźnej umowy.

Jeśli masz pytania dotyczące swojego związku – i wszelkich praw, które możesz mieć lub chcesz mieć – skontaktuj się z naszym Dziś prawnicy z Los Angeles.

Berenji & Associates
8383 Wilshire Blvd # 443
Beverly HIlls, CA 90211