Hossein Berenji, 24 de julio de 2017

California es en general progresista cuando se trata de reconocer las uniones entre sus residentes. Uno puede pensar que California puede ser uno de los pocos estados del país que reconoce los matrimonios de hecho. Sin embargo, California en realidad tiene el mismo punto de vista que la mayoría de los estados y (generalmente) no reconoce el matrimonio de hecho.

Los matrimonios de derecho común son aquellos en los que no existe un reconocimiento legal formal, sino que se basan en la duración y duración de la relación y convivencia. California no reconoce el matrimonio de derecho consuetudinario en sí, pero permitirá procedimientos de divorcio para las parejas que tienen un matrimonio de derecho consuetudinario reconocido por otro estado.

División de activos cuando se disuelve un matrimonio de derecho consuetudinario

Cuando un Una pareja no casada en California se divide con frecuencia surge un problema común: la división de activos. Las parejas casadas, cuya unión está legalmente reconocida por el estado, tienen más facilidad para dividir los activos cuando la relación se disuelve. Los acuerdos prenupciales y las leyes de propiedad dictan cómo deben dividirse los activos, lo que puede dar una apariencia de orden a un proceso que de otro modo sería tedioso y difícil. Sin embargo, las parejas no casadas generalmente no cuentan con la orientación de estos directores legales.

Generalmente, la división de activos se deja a la pareja que pronto será su ex. Sin embargo, hay casos en los que los tribunales pueden involucrarse. La Corte Suprema de California sostuvo en un caso de 1976 que las parejas no matrimoniales tienen el derecho de hacer cumplir acuerdos expresos o implícitos de apoyo financiero o participación en la propiedad en caso de separación. Un socio puede presentar una reclamación civil por Palimony, a menudo denominada «reclamación de Marvin» después del nombre de la demanda en la que se basa, para hacer cumplir los acuerdos implícitos o expresos realizados durante el matrimonio de hecho. Solo cuando se trata de una reclamación de Marvin presentado puede un tribunal intervenir y ayudar a resolver los problemas de división de activos de derecho consuetudinario.

Los tribunales de California que atienden casos de Palimony sopesarán varios factores para determinar si un reclamo de manutención o división de activos es razonable y permisible. Al escuchar un reclamo de Marvin , los tribunales sopesarán las respuestas a las siguientes preguntas:

• ¿Cuánto tiempo vivieron juntos los socios?
• ¿Un socio brindó apoyo al otro?
• ¿Ambos contribuyeron financieramente a la compra de la propiedad?
• ¿Un socio realizó servicios que eran valiosos para el otro?
• ¿Colaboraron los socios para crear algo de valor?
• ¿Los socios tenían acuerdos expresos o implícitos con respecto al apoyo o la división de la propiedad?

Acuerdos expresos versus acuerdos implícitos

Los reclamos civiles para hacer cumplir los acuerdos expresos e implícitos son comunes cuando las parejas no casadas que vivían juntas se separan. Estos son básicamente casos de incumplimiento de contrato en los que un socio busca hacer cumplir el cumplimiento de un acuerdo.

Probar el incumplimiento de un acuerdo expreso es más sencillo porque el acuerdo se ejecutó por escrito. La parte que busca el desempeño debe demostrar que el acuerdo existe y es válido.

Probar el incumplimiento de un acuerdo implícito es un poco más complicado. Los tribunales a menudo sopesarán una serie de factores para determinar si es probable que haya existido un acuerdo implícito y, de ser así, si fue incumplido por la parte que se negó a cumplir. Los factores que pueden ayudar a un tribunal a determinar si existe un acuerdo implícito incluyen:

• Por qué la pareja nunca se casó. Si el motivo fue evitar los requisitos legales de división de propiedad comunitaria, puede indicar que no existió un acuerdo implícito.
• Si la pareja usó cuentas bancarias conjuntas o separadas para mantener sus ganancias y activos individuales.
• Si la pareja utilizó tarjetas de crédito conjuntas.
• Si uno de los socios era el principal pagador de facturas o si ambos eran responsables por separado de sus propios gastos.
• Si el título de propiedad era tomados individualmente o en conjunto.

Alternativas al matrimonio en California

Si bien California puede no reconocer los matrimonios de derecho consuetudinario, el estado reconoce las uniones fuera del panorama matrimonial tradicional. Las parejas que no deseen casarse pueden formar una pareja de hecho en el estado de California. Estas son uniones legales reconocidas por el estado que ofrecen los mismos derechos y protecciones que un matrimonio.

Alternativamente, las parejas que no desean que su unión sea reconocida formal y legalmente por California pueden ejecutar un Acuerdo de convivencia o Acuerdo de convivencia, que es similar a un acuerdo prenupcial. Estos acuerdos son contratos vinculantes que dictan cómo se dividirán los activos en caso de ruptura o muerte. Dado que el matrimonio de hecho no está reconocido por el estado, un cónyuge sobreviviente no será considerado beneficiario a menos que se designe específicamente a través de contratos o formularios legales.

Las parejas que cohabitan pero que no tienen un reconocimiento formal o legal de la unión deben considerar un Acuerdo de Vivir Juntos para evitar batallas de palimonia que consumen tiempo y recursos. Sin embargo, el incumplimiento del acuerdo por parte de una de las partes puede requerir una demanda civil para hacer cumplir el acuerdo expreso.

Si tiene preguntas sobre su relación, y cualquier derecho que pueda tener o desee tener, comuníquese con nuestro Abogados de derecho de familia de Los Ángeles hoy.

Berenji & Associates
8383 Wilshire Blvd # 443
Beverly Hills, CA 90211