Moderniseringstheorie (Rostow)
De volgende informatie is geciteerd uit Jacobs, J . (nd). De vijf stadia van economische groei en ontwikkeling van Rostow krijgen veel kritiek. Opgehaald op 26 maart 2015.
De vijf stadia van economische groei en ontwikkeling van Rostow worden breed bekritiseerd
Door Juliet Jacobs
Ontwikkelingstheorieën in de geografie
Geografen proberen vaak plaatsen te categoriseren met behulp van een ontwikkelingsschaal, waarbij ze vaak landen onderverdelen in “ontwikkelde” en “ontwikkelende”, “eerste wereld” en “derde wereld ‘of’ kern ‘en’ periferie ‘. Al deze labels zijn gebaseerd op het beoordelen van de ontwikkeling van een land, maar dit roept de vraag op: wat betekent het precies om “ontwikkeld” te zijn, en waarom hebben sommige landen zich ontwikkeld en andere niet? Sinds het begin van de twintigste eeuw, geografen en degenen die betrokken zijn bij het uitgebreide veld van ontwikkelingsstudies hebben geprobeerd deze vraag te beantwoorden, en hebben daarbij veel verschillende modellen bedacht om dit fenomeen te verklaren.
WW Rostow en de stadia van economische groei
Een van de belangrijkste denkers in de twintigste-eeuwse ontwikkelingsstudies was WW Rostow, een Amerikaanse econoom en regeringsfunctionaris. Voorafgaand aan Rostow waren de benaderingen van ontwikkeling gebaseerd op de veronderstelling dat ‘modernisering’ werd gekenmerkt door de westerse wereld (in die tijd rijkere, machtigere landen), die in staat waren om vooruit te komen vanaf de beginfase van onderontwikkeling. Dienovereenkomstig zouden andere landen zichzelf moeten modelleren naar het Westen, en streven naar een ‘moderne’ staat van talisme en een liberale democratie. Met behulp van deze ideeën schreef Rostow in 1960 zijn klassieke stadia van economische groei, die vijf stappen voorstelden waar alle landen doorheen moeten om zich te ontwikkelen: 1) traditionele samenleving, 2) voorwaarden om op gang te komen, 3) op gang te komen, 4) rijden naar volwassenheid en 5) leeftijd van hoge massaconsumptie. Het model beweerde dat alle landen ergens in dit lineaire spectrum bestaan en door elke fase van het ontwikkelingsproces naar boven klimmen:
- Traditionele samenleving: deze fase wordt gekenmerkt door een aanhoudende, op landbouw gebaseerde economie, met intensieve arbeid en lage handelsniveaus, en een bevolking die geen wetenschappelijk perspectief heeft op de wereld en technologie.
- Voorwaarden om op te stijgen: hier begint een samenleving productie te ontwikkelen, en een meer nationale / internationaal, in tegenstelling tot regionaal, vooruitzichten.
- Start: Rostow beschrijft deze fase als een korte periode van intensieve groei, waarin industrialisatie begint en werknemers en instellingen geconcentreerd raken rond een nieuwe industrie .
- Drive to Maturity: deze fase vindt plaats over een lange periode, naarmate de levensstandaard stijgt, het gebruik van technologie toeneemt en de nationale economie groeit en diversifieert.
- Leeftijd van hoge massaconsumptie: op het moment van schrijven, Rost ow geloofde dat westerse landen, met name de Verenigde Staten, deze laatste “ontwikkelde” fase bezetten. Hier bloeit de economie van een land in een kapitalistisch systeem, gekenmerkt door massaproductie en consumentisme.
Rostow’s model in context
Rostow’s groeifasen model is een van de meest invloedrijke ontwikkelingstheorieën van de twintigste eeuw. Het was echter ook gegrondvest in de historische en politieke context waarin hij schreef. Stages of Economic Growth werd gepubliceerd in 1960, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, en met de ondertitel ‘A Non-Communist Manifesto’, was het openlijk politiek. Rostow was fel anticommunistisch en rechts; hij modelleerde zijn theorie naar westerse kapitalistische landen, die waren geïndustrialiseerd en verstedelijkt. Als staflid van president John F. Kennedy’s regering promootte Rostow zijn ontwikkelingsmodel als onderdeel van het buitenlands beleid van de VS. Het model van Rostow illustreert de wens om niet alleen landen met een lager inkomen te helpen bij het ontwikkelingsproces, maar ook om de ‘invloed van de Verenigde Staten op die van het communistische Rusland’ te doen gelden.
Klik om uit te klappen voor meer informatie
Stroomschema van Rostow’s stadia van economische groei
Het stroomschema begint linksonder met de traditionele samenleving en beweegt omhoog en naar rechts door de volgende stappen.
1. Traditionele samenleving
a. Beperkte technologie; statische samenleving
b. Overgang veroorzaakt door externe invloed, belangen of markten
2. Voorwaarden voor het opstijgen
a. Commerciële exploitatie van landbouw en winningsindustrie
b. Installatie van fysieke infrastructuur (wegen, spoorwegen, etc.) en opkomst van sociale / politieke elite
3. Opstijgen
a. Ontwikkeling van een productiesector
b. Investeringen in de industrie bedragen meer dan 10% van het nationaal inkomen; ontwikkeling van moderne sociale, economische en politieke instellingen
4. Rij naar volwassenheid
a. Ontwikkeling van een bredere industriële en commerciële basis
b. Exploitatie van comparatieve voordelen in internationale handel
5. Hoge massaconsumptie
Rostow’s belangrijkste argument is dat sommige plaatsen verder zijn gevorderd dan andere in termen van economische ontwikkeling (zoals weergegeven door de kaart van het BNP). Rostow is van mening dat armere plaatsen zich in een begin- of beginfase van ontwikkeling bevinden, terwijl landen met een hoger BNP zich in een later stadium bevinden. stadium van hogere ontwikkeling. Alle plaatsen bevinden zich daarom in een bepaald stadium in een ontwikkelingsvolgorde.
De ontwikkelingsvolgorde die Rostow schetst, omvat de volgende vijf fasen:
- traditioneel samenleving
- randvoorwaarden voor verandering
- start
- drive naar volwassenheid
- massaconsumptie
Deze fasen suggereren dat een samenleving zich verplaatst van een traditionele fase die wordt gekenmerkt door een gebrek aan blootstelling aan de westerse samenleving, een gebrek aan wetenschap of technologie, een afhankelijkheid van de landbouw en een hoge mate van armoede naar een gemoderniseerde, geïndustrialiseerde d, en ontwikkelde economie. Rostow stelt dat door meer investeringen, grotere blootstelling aan de gemoderniseerde, westerse samenleving en veranderingen in traditionele cultuur en waarden, samenlevingen sterker ontwikkeld zullen worden.
Wat is het veronderstelde doel en model?
Het doel is een geïndustrialiseerde, kapitalistische liberale democratie; de VS is het model. Moderniseringstheorie is in feite een diffusionistische theorie: het uitgangspunt is dat ontwikkeling in de VS en Europa elders kan worden gekopieerd. Het beweert dat ontwikkelingslanden op zijn minst een eerste stimulans nodig hebben van een externe bron, misschien een ontwikkeld land, om het proces op gang te brengen. Het stelt daarom dat interne ontwikkeling onwaarschijnlijk is.
De volgende informatie is geciteerd uit Jacobs, J. (n.d.). De vijf stadia van economische groei en ontwikkeling van Rostow krijgen veel kritiek. Opgehaald op 26 maart 2015.
Vervolg: de vijf stadia van economische groei en ontwikkeling van Rostow worden breed bekritiseerd
Door Juliet Jacobs
Stadia van economische groei in de praktijk: Singapore
Industrialisatie, verstedelijking en handel in de trant van het model van Rostow worden door velen nog steeds gezien als een routekaart voor een land. s ontwikkeling. Singapore is een van de beste voorbeelden van een land dat op deze manier groeide en nu een opmerkelijke speler is in de wereldeconomie. Singapore is een Zuidoost-Aziatisch land met meer dan vijf miljoen inwoners, en toen het in 1965 onafhankelijk werd, leek het geen uitzonderlijke groeivooruitzichten te hebben. Het industrialiseerde echter vroegtijdig en ontwikkelde winstgevende productie- en hightechindustrieën. Singapore is nu sterk verstedelijkt en 100% van de bevolking wordt als ‘stedelijk’ beschouwd. Het is een van de meest gewilde handelspartners op de internationale markt, met een hoger inkomen per hoofd van de bevolking dan veel Europese landen.
Kritiek op het model van Rostow
Als de Uit het geval van Singapore blijkt dat het model van Rostow nog steeds licht werpt op een succesvolle weg naar economische ontwikkeling voor sommige landen. Er zijn echter veel kritiek op zijn model. Terwijl Rostow het geloof in een kapitalistisch systeem illustreert, hebben geleerden kritiek op zijn voorkeur voor een westers model als de enige weg naar ontwikkeling. Rostow zet vijf beknopte stappen in de richting van ontwikkeling uiteen en critici hebben aangehaald dat niet alle landen zich zo lineair ontwikkelen; sommige slaan stappen over of nemen andere paden. De theorie van Rostow kan worden geclassificeerd als ‘top-down’, of een theorie die de nadruk legt op een doordruppelend moderniseringseffect van stedelijke industrie en westerse invloed om een land als geheel te ontwikkelen. Latere theoretici hebben deze benadering betwist, met de nadruk op een ‘bottom- up ‘ontwikkelingsparadigma, waarin landen zelfvoorzienend worden door lokale inspanningen, en stedelijke industrie niet nodig is. Rostow gaat er ook van uit dat alle landen de wens hebben om zich op dezelfde manier te ontwikkelen, met als einddoel een hoge massaconsumptie, ongeacht de diversiteit aan prioriteiten die elke samenleving hanteert en verschillende ontwikkelingsmaatregelen. Singapore is bijvoorbeeld een van de economisch meest welvarende landen, maar heeft ook een van de grootste inkomensverschillen ter wereld. Ten slotte negeert Rostow een van de meest fundamentele geografische opdrachtgevers: locatie en situatie Rostow gaat ervan uit dat alle landen een gelijke kans hebben om zich te ontwikkelen, ongeacht bevolkingsomvang, natuurlijke hulpbronnen of locatie.Singapore heeft bijvoorbeeld een van ’s werelds drukste handelshavens, maar dit zou niet mogelijk zijn zonder zijn gunstige geografische ligging als een eilandstaat tussen Indonesië en Maleisië.
Ondanks de vele kritiek op Rostow ’s model, is het nog steeds een van de meest geciteerde ontwikkelingstheorieën en is het een primair voorbeeld van de kruising van geografie, economie en politiek.
Bronnen:
Binns, Tony, et al. Geographies of Development: An Introduction to Development Studies, 3e ed. Harlow: Pearson Education, 2008.
“Singapore.” CIA World Factbook, 2012. Central Intelligence Agency. 21 augustus 2012.
Kritieken op de moderniseringstheorie van Rostow:
- Het doel is een geïndustrialiseerde, kapitalistische liberale democratie; de VS is het model.
- Het model gaat ervan uit dat ontwikkeling in de VS en Europa elders kan worden gekopieerd. One size fits all.
- Het negeert veel geografie en geschiedenis, zoals de impact van kolonisatie op de economische ontwikkeling.
- Het gaat niet in op de obstakels voor ontwikkeling die voorheen koloniseerden gezicht: exploitatie van hulpbronnen, genocide, politieke overheersing gedurende lange perioden, burgerlijke onrust, extreme armoede, kunstmatige grenzen (Afrika).
- Landen die zich niet ontwikkelen zoals de VS of Europa worden gezien als ‘problemen ”.
- Er zijn ecologische grenzen aan hoge massaconsumptie (het uiteindelijke doel).
Afhankelijkheidstheorie: de ontwikkeling van onderontwikkeling (Frank)
- Analyseschaal: regionaal / mondiaal
- Door historische (koloniale) en hedendaagse (neokoloniale) interactie hebben ontwikkelingslanden veranderingen doorgemaakt, maar ten kwade.
- Bron van goedkope arbeidskrachten en grondstoffen voor de ontwikkelde landen, waardoor deze arme landen vervolgens verder werden uitgeput & verarmd.
- Ongelijke uitwisseling en dalende handelsvoorwaarden.
- Gebrek aan instellingen en infrastructuur is niet noodzakelijk het probleem.
- dwz infrastructuur in Afrika, multinationals, IMF & WB
- De vraag wie ze dienen is een integraal onderdeel.
Critiques of Dependency Theory:
- Aangezien het probleem het internationale kapitalistische systeem is, is de oplossing een revolutie van het kapitalistische systeem.
- Beschouwt kernlanden als het obstakel voor het welzijn van perifere landen.
- Zwaar gewicht op de rol van de overheid – om de mensen te dienen.
Importsubstitutie
Importsubstitutie industrialisatie (ISI) is een handels- en economisch beleid dat pleit voor vervanging van buitenlandse import door binnenlandse productie. ISI is gebaseerd op het uitgangspunt dat een land moet proberen zijn buitenlandse afhankelijkheid te verminderen door de lokale productie van geïndustrialiseerde producten. Vroege Europese handelaren en fabrikanten werden al in de 14e eeuw bedreven in importvervanging (het kopiëren en maken van goederen die voorheen alleen beschikbaar waren via handel). Dit proces heeft de opkomst van West-Europa als kernregio van de wereld mogelijk gemaakt (Knox & Marston, 2013).
Als een hedendaagse economische ontwikkelingsstrategie is industrialisatie van importvervanging veel meer uitdagend. Het doel is hier om een gediversifieerde economie te ontwikkelen, in plaats van te specialiseren in een primair product.
Exportgestuurde handel op basis van comparatief voordeel
Het exportgestuurde groeiparadigma kreeg prominentie in aan het eind van de jaren zeventig, toen het het import-substitutie-paradigma verving dat het denken over ontwikkelingsbeleid (vooral in Latijns-Amerika) in de dertig jaar na de Tweede Wereldoorlog had gedomineerd. Exportgeleide groei is een ontwikkelingsstrategie die gericht is op het vergroten van de productiecapaciteit door zich te concentreren op buitenlandse markten.
Gangbare voorbeelden zijn waarschijnlijk koffie in Peru en delen van sub-Sarahan Afrika; laagbetaalde arbeidskrachten voor productie in Vietnam, Thailand, Mexico; software uit Silicon Valley en Seattle; enz.
Comparatief voordeel: het voordeel bij de productie van een product dat het ene land ten opzichte van het andere geniet.
Dit is het model dat de voorkeur geniet van de meeste reguliere economen en van grote internationale instellingen zoals de Wereldbank en het IMF.
Model van late ontwikkelaars: leer van voorgangers
Dit is het concept van Gerschenkron van wijlen ontwikkelaars. Zijn idee was dat er landen in Europa waren die om in de industriële voetsporen van Groot-Brittannië te treden. Het probleem was: hoe konden ze de enorme voorsprong compenseren die Groot-Brittannië al had ontwikkeld? Als je in het spel wilde komen, moest je ongelooflijk groot worden. Je moest leidende zijn. geavanceerde technologie, en je moest enorme hoeveelheden kapitaal aantrekken of sparen om de voorsprong die Groot-Brittannië had te compenseren, en aan boord komen om te produceren met de allernieuwste technologie en agressief te concurreren om marktaandeel.Er zijn echter voordelen verbonden aan late ontwikkeling: u kunt leren van de fouten van uw voorgangers, hun beste en nieuwste benaderingen lenen en de timing van uw markttoetreding plannen.
Een voorbeeld hiervan op bedrijfsniveau zou wees de autofabrikant, Kia. Dit Zuid-Koreaanse bedrijf heeft de afgelopen zes jaar een enorme omzetgroei doorgemaakt in de VS, voornamelijk door de eerdere strategie van Honda, het produceren van eenvoudige, betrouwbare auto’s voor de zeer lage markt, te repliceren. Kia deed precies wat Honda deed begon in de jaren zeventig, maar met nog goedkopere auto’s, efficiëntere productiemethoden en veel hulp van de Zuid-Koreaanse regering.
Staatsinterventie
Compatibel met alle bovenstaande , gecoördineerd door de staat om inefficiënties te verminderen.
- Veel voorkomende zorgen zijn onder meer het verhogen van de nationale spaarquote; het in evenwicht brengen van de groei in verschillende sectoren van de economie; het managen van de demografische en economische verschuivingen die gepaard gaan met overgangen van , agrarische samenleving naar een stedelijke, indu strial een; het monetaire beleid beheren zodat buitenlandse investeerders in het land zullen investeren en de nationale munteenheid zullen vertrouwen, enz.
- Heel vaak moet de staat enorme hoeveelheden kapitaal aantrekken door te lenen op de internationale kredietmarkten. De overheid kan zelf ingrijpen om de industrialisatie vorm te geven.
- De Zuid-Koreaanse regering heeft bijvoorbeeld opgetreden als ondernemer, bankier en vormgever van industriële structuur. De Koreaanse staat heeft de economie opzettelijk aangepast door middel van subsidies, bescherming, prijscontrole (voedsel, enz.) En beperkingen op buitenlandse directe investeringen.
Er is geen formule die voor iedereen even goed werkt landen. Elk van de bovenstaande modellen of strategieën zal wel of niet werken (in de genoemde vorm of in een of andere hybride of gewijzigde vorm) afhankelijk van historische omstandigheden, overheidsstructuur, geopolitieke positionering, schenking van natuurlijke hulpbronnen, enzovoort. En natuurlijk zal de internationale organisatie van de wereldeconomie – hoe de regels worden gemaakt, gereguleerd en evolueren in de loop van de tijd, bepalen hoe een bepaalde strategie het zal doen op de wereldmarkt.
Desalniettemin, hoewel elk land heeft zijn eigen omstandigheden die zijn economische ontwikkelingstraject vergemakkelijken, alle landen en hun economieën zijn verbonden met de wereldeconomie. Een manier om hier meer over te weten te komen, is door onderzoek te doen naar wereldwijde productieketens (ook bekend als de “wereldwijde assemblagelijn”) die onze alledaagse producten produceren.
