Duizend verhalen waaien door de winderige stad. Degene die te zien is in de nieuwe politieshow “APB” is niet waar, maar het is geïnspireerd door de echte manieren waarop wetshandhaving high-tech denken toepast op ouderwets politiewerk.

In de show In première op Fox Monday haalt technologiemiljonair Gideon Reeves, gespeeld door Justin Kirk, de autoriteiten van Chicago over om hem de leiding te geven over het door misdaad geteisterde 13e district van de stad nadat zijn beste vriend is vermoord. High-tech high jinks volgen.

De maker van “Burn Notice” Matt Nix, een zelfbenoemde “totale nerd”, werd ingeschakeld om de originele pilot te herwerken en de leiding te nemen over de show. Nix liet zich voor het personage Reeves inspireren door de buitenbeentje Tesla-oprichter Elon Musk, zowel als probleemoplosser als als showman. Hij putte ook uit de optimistische onbezonnenheid van Virgin-oprichter Richard Branson.

Een charismatische tech-uitblinker Nix vermeed een beroep op was Apple’s Steve Jobs, die bekend stond om zijn ietwat agressieve managementstijl. ‘Hij was duidelijk een genie’, zegt Nix, ‘maar we dachten niet aan een show waarin iemand constant’ Do it better! ‘zei. zou heel leuk worden. “

Alleen de feiten, ma” ben

Het zijn niet alleen deze bekende tech-figuren die de echte inspiratie bieden voor “APB. “De show was geïnspireerd op een artikel in New York Times Magazine uit 2015 van David Amsden over de reële toename van de betrokkenheid van de particuliere sector bij de Amerikaanse politie.

” Het is eigenlijk het is vrij gebruikelijk voor wetshandhavingsinstanties of brandweerkorpsen om samenwerkingen met grote technologiebedrijven te bespreken, “zegt Nix. “Het zijn buitengewoon stimulerende discussies die oplossingen aandragen die echt interessant, innovatief en volkomen onbetaalbaar zijn.”

“APB” onderzoekt wat er zou gebeuren als geld geen rol speelde. Maar het is niet zo eenvoudig als het kopen van “het perfecte speeltje”, en Gideon ontdekt al snel dat hij nog veel te leren heeft van de officieren van het 13th Precinct . Hij rust het politiebureau bijvoorbeeld uit met de snelste, krachtigste kruisers die er te koop zijn – alleen om te zien dat die auto’s “niet ideaal zijn voor hoe een realistische politie-achtervolging verloopt.

” Zeer zelden doet een stukje technologie lost eenvoudig een probleem op zonder de krachtige toepassing van politiekennis, “zegt Nix.” We wilden echt niet zeggen dat de Amerikaanse politie idioten zijn en alles wat ze nodig hebben is een slimme man om binnen te komen en hen te vertellen wat wat. Zonder een agent die weet wat hij of zij doet, is die technologie in feite waardeloos. “

Nix wil de “CSI effect, “waar tv-kijkers geloven dat forensische technieken of politietechnologieën betrouwbaarder zijn dan ze in werkelijkheid zijn. En hij vermijdt fantastische plotapparaten. Hij verwierp bijvoorbeeld een verhaalidee omdat het een handscanner betrof die in zeecontainers kon kijken. / p>

“Je kunt” röntgenfoto’s niet zomaar ergens op richten “, zegt hij. ‘Je hebt nog een agent aan de andere kant nodig die een soort bord vasthoudt zodat de röntgenfoto’s kunnen raken. En je kunt iedereen die in de buurt komt in de magnetron zetten. Er was geen manier om het te doen zonder elke agent in het 13e district kanker te geven. “

Natuurlijk nemen de schrijvers een dramatische licentie.

“Als Gideon iets bouwt, denk ik niet dat mensen de testfase van zes maanden willen zien”, lacht Nix.

De show dramatiseert big data, een real-life technologie die het potentieel heeft om alles te revolutioneren, van het bedrijfsleven tot de gezondheidszorg, evenals politie. In de eerste aflevering analyseert Gideon de datapunten van gerapporteerde waarnemingen van een verdachte om erachter te komen waar agenten moeten zoeken. In een andere aflevering bedenkt het team van Gideon een algoritme om de optimale perimeter te vinden voor politieauto’s om te patrouilleren.

Maar technologie lost niet elk probleem onmiddellijk op, aangezien de meeste mensen die met technologie te maken hebben gehad, de eerste weten oplossing werkt niet altijd.

“Misschien heb je het probleem niet correct gedefinieerd”, zegt Nix. “Er kan een technische storing zijn. Je moet van die mislukkingen leren en met een nieuwe oplossing komen. Dat “is interessanter dan alleen speelgoed kopen.”

“Ik ga altijd terug naar de sensatie van Iron Man”, zegt hij. “Het is onmogelijk om een Iron Man-pak te bouwen uit raketonderdelen in een grot in Afghanistan.Maar het is echt leuk om te zien, zien dat het een beetje fout gaat, een slim persoon zien worstelen met die oplossing. Als hij al dat eerste Iron Man-pak had en hij het niet in de grot hoefde te bouwen, dat “is saai. Ik wil hem het Iron Man-pak zien bouwen.”

Veel films en tv-shows die te maken hebben met technologie, van “Westworld” tot “Black Mirror”, bieden ernstige dystopische waarschuwingen. Maar Nix ziet een inherent optimisme in technologie. “Om op CNET te gaan voor een recensie, is als:” Hé, ik “heb een probleem, en ik wed dat er een oplossing is. Ik wed dat er een mogelijkheid is om iets beters te maken.” Dat is waar deze show over gaat.

Laten we daar voorzichtig zijn

Het gaat niet alleen om de gadgets, maar ook om hoe ze worden verantwoord gebruikt. In een tijd waarin politieagenten het publiek in militaire uitrusting ontmoeten en politie-schietpartijen gemeenschappen verdelen, krijgen de politie van “APB” snel niet-dodelijke wapens, maar Nix benadrukt dat “slechts een deel van de oplossing is.

Wapens uit de vergelijking halen is geen optie – “dit zijn de Verenigde Staten, dat schip heeft gevaren”, zegt Nix – maar tech kan officieren informatie en beveiliging bieden die de drang om naar hun wapens te grijpen vermindert.

“Hoe meer je weet over die persoon”, zegt Nix, “hoe meer je weet over dat huis waar je naar binnen gaat, hoe beter je je beschermd voelt als je lichaam hebt pantser dat je echt vertrouwt, hoe kleiner de kans dat je denkt dat je dodelijk geweld moet gebruiken.

Een andere aflevering, waarin Gideon drones gebruikt om burgers te bespioneren, pakt er een aan. van de bepalende kwesties van onze tijd: alomtegenwoordig staatstoezicht.

“Het” is een heel kleine stap van camera’s die op terroristische activiteiten letten naar camera’s die op iets illegaals letten, “Nix zegt. Maar hij stelt dat privacy en veiligheid elkaar niet hoeven uit te sluiten.

“Het is niet een kwestie van politie aan de ene kant en burgerrechten aan de andere kant. Misschien is er een technologische oplossing die het mogelijk maakt ons om beide te hebben. “

Nix vraagt zich af of technologie in de privésector, als het tot het uiterste wordt doorgevoerd, een bewakingspolitiestaat of een op winst gerichte geprivatiseerde politie zou kunnen faciliteren om een draconische controle over het publiek af te dwingen.

“Als je iedereen een boete zou geven voor elke overtreding, zou je iedereen binnen een paar dagen arm kunnen maken”, zegt hij. “Je zou alle grondstoffen uit een buurt kunnen halen. Je zou gerechtvaardigd zijn, het is legaal – ze hebben de wet overtreden, toch? Maar dat willen we als samenleving niet. We willen geen perfecte handhaving van de wetten. We willen discretie. We willen mensen. “

” De grootste boodschap van de show “, zegt hij,” is dat de technologie net zo goed is als de mensen erachter. “

Tech Culture: Van film en televisie tot sociale media en games, hier is jouw plek voor de lichtere kant van technologie.

Batterijen niet inbegrepen: het CNET-team deelt ervaringen die ons eraan herinneren waarom technische dingen cool zijn.