Obstruksjon av rettferdighet – N.J.S.A. 2C: 29-1

Innholdsfortegnelse

Innblanding med politiet er en alvorlig sak. Å hindre rettferdighet kan forekomme når en person håper å beskytte en venn eller et familiemedlem som han / hun føler er uskyldig. Det kan også oppstå når en person er redd og bekymret for å bli siktet for en forbrytelse, selv om han / hun ikke gjorde noe galt.

En av de vanligste måtene en person kan siktes for hindring er bare ved stikker av fra politiet!

Uansett hvorfor det skjedde, er rettshindring en forbrytelse som kan lande en person bak lås og lås, resultere i en kriminell journal og for alltid markere noen som en omstreifende i øynene til politimyndigheter. Derfor er det avgjørende å forstå hva hindring av rettferdighet virkelig er og straffene som er knyttet til den.

Hva er hindring av rettferdighet

New Jersey betegner «Obstruksjon av rettferdighet» som «Hindring av rettferdighet» lovadministrasjonen, ”men begge begrepene betyr det samme. Det kalles også noen ganger for å hindre en kriminell etterforskning. Uavhengig av begrepet er hindring en veldig bred forbrytelse som involverer nesten enhver innblanding i en politimanns forsøk på å utføre jobben.

Mer spesifikt, under N.J.S.A. 2C: 29-1, hindrer lovadministrasjonen innebærer målrettet å hindre, svekke eller forvride administrasjonen av loven (eller en annen statlig funksjon) eller forsøke å forhindre (eller faktisk forhindre) en offentlig tjenestemann fra å lovlig utføre en offisiell funksjon ved hjelp av flukt, trusler, makt, vold, fysisk forstyrrelse eller gjennom uavhengig ulovlig handling.

Nøkkelen her er metoden for forstyrrelser som loven forbyder. Som nevnt ovenfor er flukt, skremsel, makt, vold, fysisk forstyrrelse og uavhengig ulovlig handling de typer hindringer som loven straffer. Dette betyr enhver interferenshandling som ikke er en egen forbrytelse (en «uavhengig ulovlig handling») eller en av de andre metodene for innblanding, kan ikke betraktes som en hindring for lovadministrasjonen.

For eksempel New Domstoler i Jersey har bestemt at bare ord ikke er nok til å utgjøre en inngrep som kan gi anklage for å hindre lovadministrasjonen. På samme måte må en person ha tatt et bekreftende skritt for å faktisk forhindre at offiser fra å bli dømt. gjøre noe.

Eksempler på ting som kan betraktes som hindring er:

  • Liggende for politi
  • Truing av en offiser, vitne eller jurymedlem
  • Nekter å la politiet komme inn i en bygning når de har en tiltale
  • Låse bort eller skjule bevis
  • Fremlegge falske bevis

Anklager om hindring er ofte kombinert med andre anklager, som å flykte fra politiet, motstå arrestasjon, tukle med bevis, mened og kriminell tvang n. Ofte er dette de samme handlingene som også var ansvarlige for hindring.

Til slutt må en persons innblanding ha forhindret offiseren i å gjøre noe han / hun hadde riktig juridisk myndighet til å gjøre. Å hindre en offiser i å gjøre noe ulovlig vil som regel ikke bety å hindre lovadministrasjonen.

Straffer og bøter

Å hindre rettsadministrasjonen (dvs. hindring av rettferdighet) blir vanligvis anklaget som lovbrudd. Imidlertid, hvis en person hindrer oppdagelsen eller etterforskningen av en forbrytelse eller straffeforfølgelse av en person for en forbrytelse, kan han / hun bli siktet for en fjerde-graders forbrytelse.

Hvis forbrytelsen blir siktet som en forstyrrende personer kan straffen omfatte opptil 6 måneders fengsel og en bot på opptil $ 1000. Hvis forbrytelsen er forhøyet til en fjerdegrads forbrytelse, kan straffen være opptil 18 måneders fengsel og en bot på opptil $ 10.000.

I tillegg resulterer en domfellelse i en straffeattest. Dette vil gjøre det vanskelig å få en jobb (eller beholde en). Sørg derfor for å kontakte en erfaren NJ kriminell forsvarsadvokat som kan bidra til å unngå overbevisningen i utgangspunktet.

Hvordan slå et anklagemessig anklagepunkt

En person siktet for å hindre Rettferdighet står overfor veldig alvorlige beskyldninger. Det er viktig at en person har en dyktig kriminell forsvarer som vurderer saken sin. En advokat kan vurdere fakta og utvikle en forsvarsstrategi med den beste sjansen for å unngå en domfellelse og holde tiltalte utenfor fengsel.

En advokat vil vite hva som virkelig utgjør hindring i henhold til loven og hva som ikke gjør det. For eksempel å nekte svaret fra en offisers spørsmål er ikke hindring, uansett om man er mistenkt eller ikke – du har rett til å tie!

Analyse av rettspraksis

In State v. Perlstein, 502 A.2d 81 ble tiltalte Brenda Perlstein dømt for blant annet hindring av rettsadministrasjonen. Siktelsen skyldtes en hendelse der hun ble trukket over for å ha et klistremerke på frontruten. Hun fikk beskjed om å bli der hun var og gi lisensen. Hun nektet og sa at hun ville fortsette til politiets hovedkvarter. Betjenten fjernet nøklene hennes og satte henne i arrest for hindring. Hun ble dømt ved sin rettssak og de novo-anke i Law Division. Hun anket til Appellate Division of Superior Court of New Jersey. Appelldivisjonen bekreftet hennes overbevisning og fant ut at hun var skyldig i hindring da hun forsøkte å forlate forvaringsstedet i strid med offisers uttrykkelige instruksjoner.

Høyesterett i New Jersey hadde anledning til å vurdere om en politibetjent «lovlig utførte en offisiell funksjon» hvis han trakk noen over og det ble senere bestemt av en domstol at han manglet rimelig mistanke om det. I State v. Crawley, 901 A.2d 924, mente retten at ja, offiseren lovlig utførte en offisiell funksjon, selv om det senere ble bestemt at han manglet rimelig mistanke om en trafikkstopp. Den bekreftet overbevisningen om rettshindring som oppstod ved at tiltalte forsøkte å forlate stedet for en ulovlig forvaring.

Tiltalt ble noe lik fakta i Crawley, i staten v. Williams, 926 A.2d 340, underkastet en grunnlovsstridig forvaring, men i motsetning til i Crawley, under den fengslingen, skjøv han offiser til side og løp bort Etter at han stakk av, ble han fanget av offiseren, som fant en pistol. Under rettssaken flyttet tiltalte til undertrykke beviset for pistolen på grunnlag av at det var frukten av et grunnlovsstridig søk. Hans forslag ble nektet, og han ble dømt ved rettssaken. Appelldivisjonen ved Superior Court of New Jersey omvendte domfellelsen og omlappen saken for rettssak. Staten anket vellykket til høyesterett i New Jersey. Den domstolen fant at tiltalte var pålagt å underkaste seg en grunnlovsstridig forvaring, og at hindringen hans (å løpe vekk) utgjorde et brudd i kjeden av grunnlovsstridig oppførsel fra staten tilstrekkelig til å tillate opptak av pistolen til bevis.

I State v. Powers, nr. A-3764-14T2, ble tiltalte dømt for hindring av rettssaken ved rettssaken og igjen på de novo anke til lovavdelingen. Han hadde blitt beskyldt for å ha blandet seg inn i plikten til en politibetjent for å nekte å ta hendene ut av lommene eller gå inn i kjøretøyet hans. Appelldivisjonen ved Superior Court of New Jersey snudde domfellelsen og tilbakeførte saken til rettsretten for revurdering av om oppførselen utgjorde fysisk inngrep. Appelldivisjonen fant at tiltaltes oppførsel ikke steg til nivået med en «uavhengig ulovlig handling.»

Konsekvenser for et første lovbrudd

Teknisk sett er rettshindring en av mange lovbrudd som har en formodning om ikke fengsling. Dette betyr i de fleste tilfeller at en person kan forvente en dom som ikke inkluderer fengsel for en første lovbrudd.

Dommere og politiet ser imidlertid på hindring som en alvorlig sak som gjør det vanskelig å gjøre jobbene sine ordentlig. Som sådan ville det være uklokt å anta at en person kan erkjenne seg skyldig i hindring og unngå å gå i fengsel.

Videre sikrer et skyldig anklager også at en person vil ha en permanent kriminell journal og stigmaet som Før du aksepterer en dom for å hindre rettferdighet, må du kontakte en erfaren kriminell forsvarer som kan evaluere saken og utvikle en effektiv strategi som vil minimere konsekvensene.

Konsekvenser for ungdommer

Barn under 18 år, spesielt de som kan mistro politiet av enhver grunn sønn, må være oppmerksom på deres rettigheter. Imidlertid må de også være klar over hvilke handlinger de kan ta som kan betraktes som å hindre lovadministrasjonen.

Husk at for å bli dømt for hindring, må man ha blandet seg inn på en måte som var voldelig, truende, fysisk eller på annen måte ulovlig. Hvis et barn har gjort noe som krysser denne linjen, kan han / hun møte alvorlige konsekvenser som vil skade dem langt inn i voksen alder.

Enhver foreldre eller verge hvis barn er tiltalt for hindring av rettferdighet, må få øyeblikkelig hjelp fra en dyktig kriminell forsvarer.

Fjerne tiltale for rettsstraff

En person som allerede er dømt for hindring av rettferdighet, kan være berettiget til å få kriminell journal ryddet. Innlevering av utvisning (som New Jersey kaller det) er ikke en enkel prosess, og ikke alle som søker får ryddet sine kriminelle poster.Det viktigste første trinnet for å avgjøre om man er berettiget til utelukkelse, er å lære mer om prosessen. Det andre er å kontakte en advokat med erfaring i å sende utropsbegjæringer i New Jersey.

Ofte stilte spørsmål

Ja. En person kan sendes til fengsel i opptil 6 måneder, eller til fengsel i opptil 18 måneder, avhengig av tiltalenes alvorlighetsgrad.

Å hindre lovadministrasjonen (også kalt obstruksjon av rettferdighet) i New Jersey kan siktes enten som en lovbrudd eller en tiltalelig lovbrudd ( tilsvarer en forbrytelse i andre stater).

En person kan siktes for hindring av rettferdighet hvis han / hun forstyrrer lovadministrasjonen på en måte som innebærer flukt, trusler, vold , fysisk handling eller enhver uavhengig ulovlig handling.

Manipulering med bevis (2C: 28-6) er forskjellig fra Obstructing Justice (2C: 29-1). Imidlertid kan en person som tamper med bevis bli siktet for begge lovbruddene, avhengig av omstendighetene.

New Jersey-vedtekten for Hindering (2C: 29-3) hevder at en person forsøkte å forhindre at politimyndighet igrepet en mistenkt. Dette er ikke nødvendigvis det samme som å hindre rettferdighet, selv om en person i noen tilfeller kan bli siktet for begge deler.

Hvem skal jeg kontakte?

Hvis du eller en elsket person er siktet for å ha hindret lovadministrasjonen (dvs. hindring av rettferdighet i NJ), kan du kontakte advokatene til Rosenblum Law. Vårt team av kriminelle forsvarsadvokater i New Jersey vil gjøre det de kan for å beskytte dine juridiske rettigheter og kjempe for å holde deg utenfor fengselet. E-post eller ring 888-815-3649 i dag.

Write a Comment

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *