Juridisk historieEdit

Den fjerde endringen i den amerikanske grunnloven gir: «Folkets rett for å være trygge i sine personer, hus, papirer og effekter, mot urimelige søk og beslag, skal ikke krenkes … «Men fra grunnlovens ratifisering i 1789 til tidlig på 1900-tallet, var amerikanere» bare rettsmidler i tilfeller der regjeringsoffiserer brøt sine rettigheter under den fjerde endringen, var private søksmål mot de involverte offiserene, enten i overtredelse for å få tilbake skader eller for å gjenopprette for å gjenopprette beslaglagte varer eller eiendom.

Dette endret seg i 1914, da USAs høyesterett enstemmig avgjorde i Weeks v. United States at bevis som ble innhentet av føderale politimyndigheter i strid med fjerde endring ikke kunne brukes i føderale straffesaker. I en uttalelse skrevet av rettferdighet William R. Day begrunnet retten at høyesterett hadde en konstitusjonell plikt til å sikre at føderale domstoler ekskluderte ulovlig innhentet bevis:

Effekten av den fjerde endringen er å sette domstolene i De forente stater og føderale tjenestemenn, under utøvelse av sin makt og myndighet, under begrensninger og begrensninger med hensyn til utøvelse av slik makt og autoritet … Tendensen til de som utføre straffelovene i landet for å få domfellelse ved hjelp av ulovlige beslag … skal ikke finne noen sanksjon i domene fra domstolene, som til enhver tid er tiltalt for støtte fra grunnloven, og som folk under alle forhold har en rett til å anke for opprettholdelse av slike rettigheter.

– Uker, 232 US på 391–92.

I løpet av de neste tiårene mente retten generelt at denne «ekskluderingsregelen» bare gjaldt saker der føderale offiserer var involvert i de ulovlige søkene og beslag.

I 1949 konfronterte retten spørsmålet om ekskluderingsregelens søknad til stater i saken Wolf mot Colorado. Domstolen undersøkte samtidige amerikanske stater og fant at selv om 17 stater hadde vedtatt ekskluderende regel av uker i sin egen statslov, 30 andre hadde avvist den. Den konkluderte derfor med at det ikke var en «avvik fra grunnleggende standarder» for rettferdig prosess å tillate stater å innføre ulovlig innhentet bevis i statsforsøk. De neste 12 årene inntil Mapp brukte domstolen ikke ekskluderingsregelen på bevis innhentet av statsoffiserer og brukt i statlige domstoler med mindre tvang, vold eller brutalitet var involvert. For eksempel i 1952-saken Rochin mot California krevde domstolen en stat i California. domstol for å utelukke ev ideer som statsoffiserer hadde ulovlig oppnådd, men bare fordi offiserene brukte «oppførsel som sjokkerer samvittigheten» – de fikk en lege til å gi en mistenkt et emetikum for å tvinge ham til å kaste opp kapsler han hadde svelget.

Faktisk historyEdit

Dollree «Dolly» Mapp (ca. 1923–2014) var en ung kvinne som ble involvert i den ulovlige pengespilloperasjonen til gangster og racketist Shondor Birns, som dominerte organisert kriminalitet i Cleveland, Ohio, på 1940- og 1950-tallet. 23. mai 1957 mottok politiet i Cleveland et anonymt tips om at en mann ved navn Virgil Ogletree kan bli funnet hjemme hos Mapp, sammen med ulovlige spillkuponger og utstyr som brukes i et «tallspill» satt opp av Mapps kjæreste. Ogletree var involvert i den ulovlige spillverdenen i Cleveland, og ble etterlyst for avhør i bombingen av rivaliserende pengespillere (og fremtidig boksepromoter) Don Kings hjem tre dager tidligere. Tre politimenn dro til Kartens hjem og ba om tillatelse til inn, men Mapp nektet å innrømme dem uten en etterlysning etter å ha konsultert advokaten sin via telefon. To offiserer dro, og en forble og så på huset fra andre siden av gaten.

Tre timer senere kom flere politibetjenter og banket på døren. Da Mapp ikke svarte, tvang de døren. Mapp ba om å se etterlysningsordren deres og fikk vist et papir som hun snappet vekk fra en offiser og la den i kjolen. Betjentene slet med Mapp og gjenopprettet papiret som ikke ble sett av henne eller hennes advokater igjen, og ble ikke introdusert som bevis i noen av de påfølgende rettsforhandlingene. Da søket i Mapps andre etasje, to-roms leilighet begynte, håndjernet politiet henne for å være krigsførende. Politiet gjennomsøkte huset grundig og oppdaget Ogletree, som deretter ble ryddet på bombeangivelsen og gjemte seg i leiligheten i underetasjen. leietaker. I letingen etter Mapps leilighet og i en fotlås i kjelleren i huset fant politiet tippekuponger. De fant også en pistol og et lite antall pornografiske bøker og bilder, som Mapp uttalte at en tidligere leietaker hadde etterlatt seg.Politiet arresterte Mapp og siktet henne for en forseelse for å ha hatt tilbehør til tallspill, men hun ble frikjent.

Flere måneder senere, etter at Mapp nektet å vitne mot Birns og hans medarbeidere under rettssaken for forsøket av King, ble hun tiltalt for besittelse av pornografiske bøker. Mapp ble funnet skyldig ved rettssaken for å «bevisst ha hatt i hennes besittelse og under hennes kontroll visse uforsiktige og tøffe bøker, bilder og fotografier i strid med 2905.34 av Ohio’s Revised Code», og dømt til ett til syv års fengsel. Mapp ble støttet av Don King. Mapp ble dømt selv om påtalemyndighetene ikke var i stand til å fremlegge en gyldig etterlysningsordre. Hun anket til Høyesterett i Ohio, som bekreftet hennes overbevisning fordi selv om søksordren «gyldigheten var tvilsom og politiet» s ransaking av hjemmet hennes var ulovlig, politibetjentene hadde ikke brukt brutal makt mot henne, og så under Høyesteretts presedenser i Wolf og Rochin behøvde ikke ekskluderingsregelen å gjelde. Mapp anket deretter til USAs høyesterett, som gikk med på å behandle saken hennes.