I 1945 meldte en 19 år gamle Norma Jeane seg med modellbyrået Blue Book. Resepsjonist skrev ned målingene hennes som 36-24-34, som ved 5’5 ”og 118 pounds ville bli ansett, etter dagens BMI-standarder, som en helt sunn, gjennomsnittlig størrelse. Men selv da omtalte lederen for selskapet henne som «for klumpete, men på en vakker måte.» Et annet notat fra resepsjonisten: «Størrelse 12.»

Marilyn Monroes figur har blitt diskutert nesten like mye siden hennes død i 1962 som den var da hun var fantastisk på skjermen og på fester under Hollywoods Gullalderen. Fra 50-timers timeglassidealet som hun legemliggjorde til sin varige sexsymbolstatus, fortsetter ønsket om å kanalisere Marilyns utseende. Og med det kommer en debatt om hennes faktiske størrelse gang på gang. «Myten om at Marilyn i dag vil bli ansett som en pluss størrelse har blitt et slagrop i kulturkrigene om kvinnelig kroppsbilde,» har NPRs Jessica Seigel rapportert. «Sannheten om at verdens sexigste kvinne ville være feit av dagens glamourstandarder har blitt gjentatt uattribuert i hundrevis av artikler og bøker.

Men en del av forvirringen – og grunnen til at denne myten fortsetter – stammer fra det faktum at når klesendring endrer seg, endres klesstørrelser Dimensjonering under Marilyns dag var ikke den samme som dagens markedsstørrelse: En kvinne som bruker moderne størrelse 8, kan ikke handle vintage klær i størrelse 8. Passformen ville være helt av.

Når vi diskuterer vintage klesstørrelser, må vi huske at kjoler og bukser ble kuttet slanke fordi de var ment å brukes med strukturerte bh’er og belter, og nyere forfengelighetstørrelse har skjev vår forestilling om klær og kroppsstørrelser. bruksklær for kvinner endres jevnlig, og med det, s tandarder for produksjon.

Før andre verdenskrig ble kvinneklær masseprodusert med samme størrelsesinnstilling som menn – den eneste målingen som ble tatt i betraktning var brystet. Mens en vurdering av brystmålingen grovt kan utlede andelene av resten av kroppen for herreklær, stemmer det åpenbart ikke for kvinner. Etter krigen ble flere standardmålinger satt på plass for dameklær, og på 1950-tallet ble en kommersiell standard ble satt. Dameklær for produksjon uten rekkverk ville variere fra 8 til 38 basert først på byste, og deretter høyde, hofter og omkrets. Det var ikke noe som heter størrelsen 0 til 6.

Denne størrelsen var standard gjennom begynnelsen av 1980-tallet da den ble trukket tilbake – selskaper la merke til at det å tilpasse seg forfengelighet hjalp til med salg (som fortsatt gjelder i dag Den private standardiseringsorganisasjonen ASTM International, som publiserer årlige oppdateringer for klesprodusenter, tar regelmessig imot denne størrelsesveksten. Da størrelsen og formen på den gjennomsnittlige amerikanske kvinnen begynte å endre seg, ble også forfengelighetens størrelse rettet mot beroligende egoer. størrelse 8 ble ansett som den minste tilgjengelige i 1958 da de første størrelsesstandardene ble satt i kraft, en 8 tilsvarte omtrent en kropp på 31-24-33. Innen 2008 hadde en størrelse 8 økt med fem til seks inches for hver av disse målene Innen 2011 hadde ASTM til og med en standardstørrelse 00.

Selv om Marilyns vekt og størrelse tydeligvis svingte i løpet av karrieren, var hennes standardmål, ifølge hennes dressmaker, omtrent 35-22 -35. Dette forklarer hvorfor buksestørrelse og kjolestørrelse ofte ble oppført som henholdsvis 8 og 12 – en kjole ville også trenge å imøtekomme bysten hennes, mens buksene kunne bli størrelse mindre basert på de slankere hoftene. Hun blir ofte sitert som å ha vært i størrelse 16 — og det var hun! På en måte. Men bare basert på britisk årgangsstørrelse (en britisk størrelse 16 tilsvarte omtrent en amerikansk størrelse 12 på 50-tallet). Men ifølge dagens størrelsesguider – det er det folk generelt har i tankene som referanse når de diskuterer henne mål – Marilyn ville være omtrent i størrelse US 6 eller 8. Hun trolig trengte en 8 for brystet, men med tilgivende stoff ville en 4 eller en 6 lett passe hoftene. Og selvfølgelig ville hennes lille midje absolutt trenge et belte.