En 1945, Norma Jeane, 19 ans, s’est inscrite à l’agence de mannequins Blue Book. La réceptionniste a noté ses mensurations 36-24-34, ce qui, à 5’5 ”et 118 livres, serait considéré, selon les normes d’IMC d’aujourd’hui, comme une taille moyenne tout à fait saine. Mais même dans ce cas, le chef de l’entreprise l’a qualifiée de « trop potelée, mais d’une belle manière ». Une autre note de la réceptionniste: « Taille 12. »

La silhouette de Marilyn Monroe a été discutée presque autant depuis sa mort en 1962 qu’elle l’était quand elle était étourdissante à l’écran et lors de fêtes à Hollywood. Âge d’or. De l’idéal du sablier des années 50 qu’elle incarnait à son statut de sex-symbol durable, le désir de canaliser le regard de Marilyn se poursuit. Et avec cela, un débat sur sa taille réelle revient à maintes reprises. « Le mythe selon lequel Marilyn serait considérée comme une taille plus grande aujourd’hui est devenu un cri de guerre dans les guerres culturelles sur l’image du corps féminin », a rapporté Jessica Seigel de NPR. « Le truisme selon lequel la femme la plus sexy du monde serait grosse par Les standards du glamour d’aujourd’hui ont été répétés sans être attribués dans des centaines d’articles et de livres. « 

Mais une partie de la confusion – et la raison pour laquelle ce mythe se perpétue – provient du fait que, à mesure que la mode au détail change, les tailles des vêtements changent La taille pendant la journée de Marilyn n’était pas la même que la taille du marché d’aujourd’hui: une femme qui porte une taille 8 moderne ne peut pas acheter de vêtements vintage de taille 8. La coupe serait complètement fausse.

Lorsque nous discutons des tailles de vêtements vintage, nous devons garder à l’esprit que les robes et les pantalons ont été coupés minces parce qu’ils étaient destinés à être portés avec des soutiens-gorge et des ceintures structurés, et les tailles de vanité plus récentes ont faussé notre notion de vêtements et de tailles de corps. Le marché des les vêtements de prêt-à-porter pour femmes changent constamment, et avec cela, le s tandards pour la production.

Avant la Seconde Guerre mondiale, les vêtements pour femmes étaient produits en série avec la même mentalité de dimensionnement que les hommes – la seule mesure prise en compte était la poitrine. Si une évaluation du tour de poitrine permet de déduire grossièrement les proportions du reste du corps pour les vêtements pour hommes, cela ne vaut évidemment pas pour les femmes. Après la guerre, des mesures plus standard ont été mises en place pour les vêtements pour femmes, et dans les années 1950, une norme commerciale a été établie. Les vêtements pour femmes destinés à la production standard allaient de 8 à 38 en fonction d’abord du buste, puis de la taille, des hanches et de la circonférence. Il n’existait pas de tailles 0 à 6.

Cette taille était standard jusqu’au début des années 1980, date à laquelle elle a été retirée. Les entreprises ont remarqué que faire appel à sa propre vanité contribuait à augmenter les ventes (ce qui est toujours vrai aujourd’hui. ). L’organisation de normalisation privée ASTM International, qui publie des mises à jour annuelles pour les fabricants de vêtements, s’adapte régulièrement à cette inflation de taille. Au fur et à mesure que la taille et la forme de la femme américaine moyenne commençaient à changer, la taille de la vanité visant à apaiser les égos a également changé. la taille 8 était considérée comme la plus petite disponible en 1958 lorsque les normes de dimensionnement initiales ont été mises en vigueur, un 8 correspondait à peu près à un corps 31-24-33. En 2008, une taille 8 avait augmenté de cinq à six pouces pour chacune de ces mesures . En 2011, l’ASTM avait même une taille standard 00.

Bien que le poids et la taille de Marilyn aient évidemment fluctué au cours de sa carrière, ses mesures standard, selon sa couturière, étaient d’environ 35-22 -35. Cela explique pourquoi ses tailles de pantalon et de robe étaient souvent répertoriées comme 8 et 12, respectivement – une robe aurait également besoin de s’adapter à son buste, tandis que le pantalon pourrait être de taille plus petite en fonction de ses hanches plus minces. Elle est souvent citée comme ayant une taille 16 – et elle l’était! En quelque sorte. Mais uniquement sur la base des tailles vintage britanniques (une taille britannique 16 équivalait approximativement à une taille américaine 12 dans les années 50). Mais selon les guides des tailles d’aujourd’hui, ce que les gens ont généralement à l’esprit comme référence lorsqu’ils en parlent mesures — Marilyn aurait à peu près une taille US 6 ou 8. Elle aurait probablement besoin d’un 8 pour son buste, mais avec un tissu indulgent, un 4 ou un 6 s’adapterait facilement à ses hanches. Et bien sûr, sa petite taille aurait certainement besoin une ceinture.