John Haluska holdt forsiktig på hånden til den fem år gamle Kathy Allison og gikk til pallen i Pennsylvania State Senate. «Her er en liten engel,» fortalte han sine kolleger, «som ifølge medisinsk vitenskap måtte møte englene snart. Men etter å ha mottatt Hoxsey-behandlingen i Dallas, går hun på skolen og er kreftfri. Og de kaller fortsatt Harry Hoxsey for en kvakksalver. ”

Holuskas dramatiske lille tale den dagen i 1958 var rettet mot å fremkalle senatstøtte til en kreftbehandlingsklinikk hans gode venn planla å åpne i byen Portage, Ill. Støtte var nødvendig fordi i over tretti år American Medical Association (AMA) og Food and Drug Administration (FDA) hadde vært på Hoxseys spor og forsøkt å kaste en apenøkkel i hans veloljede «kreft-kur» -maskineri.

Stien var lang en og såret gjennom West Virginia, Michigan, New Jersey og Texas. Hoxsey hadde opprettet en rekke klinikker der han hevdet å ha kurert tusenvis av kreftpasienter. Ortodokse leger, vedlikeholdt han, lemlestet pasientene deres med kirurgi og brente dem med stråling i et meningsløst forsøk på å ødelegge kreft. Men han hadde funnet en måte å gjenopprette helsen på med milde urtebehandlinger. Selvfølgelig hadde «etableringen» vendt seg mot ham fordi han ødela deres virksomhet. Legene tjente millioner med sin unødvendige kirurgi og stråling og hadde ingen interesse i å tilby billige og effektive behandlinger. Ikke bare det, de gjorde faktisk folk syke med «cowpus» -vaksinasjoner og påtegninger av konserveringsmidler i matvarer og «rottegift» (fluor) i drikkevann.

Hoxsey’s historie om hans oppgang fra filler til rikdom og hans enmanns kamp mot mektige regjeringsstyrker spilte godt for folk som følte at de ble trakassert av overdreven regjeringsinnblanding og gjort elendige av bedriftens grådighet. Hans brennende retorikk om onde monopoler, medrivende jøder og dårlige kommunister slo hjem med mange amerikanere som slet med å utjevne en eksistens. En god syndebukk kommer alltid godt med.

«Du trenger ikke å dø» var den fengende tittelen på selvbiografien fra Harry Hoxsey fra 1956. I den beskrev han hvordan oldefaren, en bonde i Kentucky, hadde notert seg. en kreftvekst på beinet til en av hingstene hans. Veterinæren rådet at hesten skulle settes ned, men bonden Hoxsey bestemte seg for å sette dyret ut på beite og la naturen gå sin gang. Bemerkelsesverdig var at hingsten ble frisk! Hoxsey hadde bemerket at hesten beitet alltid i et bestemt område og konkluderte med at plantene som vokste der, måtte ha vært ansvarlige for den mirakuløse kuren. Han blandet deretter forskjellige deler av disse plantene for å produsere tre spesialiserte «kreftkurer». De hemmelige formlene ble overlevert og til slutt tatt i bruk av Harrys far ved behandling av kreftpasienter. Mens han hevdet spektakulære resultater, virket tilsynelatende ikke formelen for Mr. Hoxsey som utviklet kreft i kjeven og bestemte seg for at konvensjonell stråling var et bedre alternativ. Harry benektet farens medisinske historie og hevdet til sin døende dag at AMA hadde fabrikkert en falsk dødsattest og at faren virkelig hadde dødd av en infeksjon. I alle fall ga eldste Hoxsey kreftformelen til Harry på dødsleiet og advarte ham om at «de vil forfølge deg, baktale deg og prøve å drive deg av jordens overflate.» En frelser ble født.

Den hemmelige formelen viste seg å være en blanding av rødkløver, stikkende ask, bokhorn, lucerne og kaliumjodid. Men ifølge Hoxsey var det den spesifikke blandingen og mengdene som ble brukt kritisk. «Bunk» sa AMA og arkiverte påbud etter påbud. Hoxsey kjempet tilbake. Han ble offer for en sammensvergelse han stønnet. «Er det mulig å selge en ‘falsk’ kur til 10.000 mennesker i 30 år, til tross for den motstridende motstanden fra organisert medisin og fremdeles tiltrekke førti nye pasienter om dagen?» spurte han retorisk. Det er det faktisk. Og det er ganske enkelt. Desperate pasienter vil gjøre desperate ting. Og det er vanskelig å klandre dem, spesielt når tradisjonell medisin ikke klarer å gi «garantier» som Hoxsey gjorde.

Healerens suksesser kan lett forklares. Siden han eller hans arbeidere gjorde de opprinnelige diagnosene, er det en god innsats at mange av pasientene aldri hadde kreft til å begynne med. Hoxsey hevdet faktisk at enhver mann som må ty til en biopsi mangler erfaring eller mistro sin egen evne. ” En tidligere pasient vitnet om at han hadde blitt diagnostisert med kreft og tilbød en behandling for $ 250 og et seks ukers rekuperasjonsopphold på Hoxsey’s hospital for $ 360, mye penger på den tiden. Han kom seg. Men ikke fra kreft. Det viste seg senere at han hadde lidd av «barber’s itch.»”I et annet tilfelle ble en FDA-undercover-agent diagnostisert med avansert prostatakreft som hadde metastasert til lungene og ble fortalt at han hadde kommet akkurat i tide for at kreften ble arrestert. Det var en arrestasjon i orden, men det var ikke kreft. Noen pasienter opplevde absolutt en placebo-effekt, og andre kunngjorde offentlig at de hadde blitt kurert, sannsynligvis i forsøk på å overbevise seg selv. Ingen liker å innrømme at de er blitt lurt. Som det ofte er blitt sagt, er flertallet av «anekdote» ikke «bevis!»

Hoxsey utfordret gjentatte ganger AMA til å undersøke hans «kur». «Hvordan kan du fordømme en behandling uten å studere den?» Selvfølgelig startet han selv aldri en studie til tross for at han ble enormt velstående og absolutt hadde midler til å finansiere en skikkelig kontrollert rettssak. AMA godtok utfordringen og ba Hoxsey to ganger om å levere pasientfiler. Det gjorde han, men de var så fattige og så blottet for riktig medisinsk historie og oversikt over fysiske undersøkelser at de ikke kunne evalueres. I 1999 undersøkte Nasjonalt senter for komplementær og alternativ medisin (absolutt ikke en anti-alternativ organisasjon) bevis som ble levert av en Hoxsey-klinikk i Mexico (ja de eksisterer fortsatt der) og fant at av 149 pasienter som hadde blitt behandlet, bare 85 kunne bli sporet opp fem år senere, og av disse var bare 17 fremdeles i live. En slik overlevelsesgrad på 26% er ikke akkurat den påståtte andelen på 80%, og kan sannsynligvis oppnås ved et antikreftdiett av froskelår, snegler og meksikanske hoppebønner.

I dag vinker Hoxsey-talsmenn vitenskapelige artikler mot skeptikere med data om anti-kreftegenskapene til noen av plantene deres. Dette er meningsløst. Det er tusenvis av planter som i laboratoriestudier viser slike egenskaper og ikke har noen klinisk relevans. Hoxsey selv er et vitnesbyrd om dette faktum. Han utviklet prostatakreft, og da han ikke klarte å kurere seg selv, ble han stille gjennomgått en konvensjonell operasjon. Og hva med Kathy Allison? Åtte måneder etter Hoxsey «kur» var hun død av kreft. Så, i motsetning til John Haluskas bemerkninger, tyder bevis på at Harry Hoxsey påstås å ha medisinsk kunnskap som han faktisk ikke hadde. Med andre ord, han var en kvakksalver. Hvilket er nøyaktig grunnen til at regjeringen endelig klarte å sette ham ut av virksomhet innen 1960. Hans arv lever fortsatt i dag i krumspringene til de mange falske kreftkur-guruer som bytter på de desperate.