< p > < a href = «http://www..com/pic.mhtml?id=31593439» target = «_ blank» > Suzanne Tucker < / a > / < / p >

Representantenes hus vedtok en tirsdag en lov som forbyr aborter etter 20 uker over hele landet, basert på den vitenskapelig tvilsomme påstanden om at et foster kan føle smerte på det tidspunktet. Den føderale «Pain-Capable Unborn Child Protection Act» trekker fra en modellproposisjon fremmet av National Right to Life og gjenspeiler lover som har vedtatt i et dusin stater de siste tre årene.

Hvor ligger dette premisset for et 20-ukers abortforbud kommer fra? I debatten på tirsdag siterte husmedlemmer gjentatte ganger forskningen til Dr. Kanwaljeet «Sunny» Anand, professor i pediatri, anestesiologi og nevrobiologi ved University of Tennessee, som har fremmet ideen om at 20 uker etter unnfangelse er poenget når et foster begynner å føle smerte. Hans arbeid, som har vært en ressurs for anti-abortgrupper, ble nevnt minst fire ganger på husets etasje. Med henvisning til Anands funn hevdet rep. Virginia Foxx (R-N.C.) At «babyen reagerer på samme måte som du og jeg reagerer på smerte ved å trekke tilbake.» Hun fortsatte med å hevde at smerten til et foster etter 20 uker er «muligens mer intens enn den som eldre nyfødte føler.»

Men Anand er en outlier. En rapport fra 2005 i Journal of the American Medical Association undersøkte medisinsk litteratur og fant lite bevis for å støtte hans konklusjoner. Det er et etablert bevismateriale som finner at fostre begynner å utvikle de biologiske veiene knyttet til smertsensasjon på dette stadiet av svangerskapet, men det er ikke nok bevis for at de faktisk kan oppleve smerte som vi gjør. Flertallet av den vitenskapelige litteraturen om emnet finner at hjerneforbindelsene som kreves for å føle smerte, ikke blir dannet før i minst 24 uker.

Dette er selvfølgelig ikke første gang fiskete vitenskapelige argumenter blir brukt for å støtte politikken mot abort. I fjor tente Missouri-republikanske senatkandidat Todd Akin en kontrovers da han uttalte at ofre for «legitim voldtekt» ikke kunne bli gravid fordi «kvinnekroppen har måter å prøve å stenge hele saken.» Fadderen til husets 20-ukers forbud, rep. Trent Franks (R-Ariz.), Ble også kritisert i forrige uke for å hevde i en høring at antall graviditeter som følge av voldtekt er «veldig lavt.»

Her er en kort gjennomgang av dårlig vitenskap som har blitt brukt til å støtte anti-abortpolitikk:

Krav: Nesten ingen voldtektsofre blir gravide.

Kilde: Dr. John Willke, tidligere National Right to Life-president

Hvorfor det er køye: I en artikkel fra 1999 brukte Willke, en «ekspert på menneskelig seksualitet», noe veldig uklar matematikk for å argumentere for at færre enn 400 ofre for seksuelle overgrep får gravid årlig. (Årsaken? Hormoner og sånt.) Denne ideen, også funnet i middelaldertekster, har blitt gjentatt av lovgivere som ikke mener at abortforbud bør gjøre unntak for voldtekt.

Påstand: Abort kan føre til PTSD , bipolar lidelse, panikklidelser, alvorlig depresjon, alkohol- og narkotikamisbruk, agorafobi og selvmord.

Kilde: Priscilla Coleman, professor i menneskelig utvikling og familiestudier ved Bowling Green State University

Hvorfor det er køye: Hennes 2009-studie i Journal of Psychiatric Research klarte ikke å undersøke om forsøkspersonene hennes hadde disse lidelsene før de aborterte. Avisen har blitt kritisert for sine «grunnleggende analytiske feil», men det har blitt brukt til å rettferdiggjøre statlige lover som krever at abortleverandører advarer kvinner om disse effektene.

Påstand: Et foster kan føle smerte 20 uker etter unnfangelse.

Kilde: Dr. Kanwaljeet «Sunny» Anand, professor i pediatri, anestesiologi og nevrobiologi ved University of Tennessee

Hvorfor det er køye: Anand hevder at fordi fostre kan svare til stress eller andre stimuli på 20 uker, forårsaker abort etter dette punktet «alvorlig og uutholdelig smerte.» Hovedtyngden av den vitenskapelige litteraturen om emnet finner imidlertid at hjerneforbindelsene som trengs for å føle smerte, ikke er på plass før i minst 24 uker, noe som også er den tidligst mulige tiden et foster blir levedyktig utenfor livmoren. brukes til å rettferdiggjøre statlige og føderale lover som forbyr abort etter 20 uker; denne innsatsen har gått i ni stater siden 2010.

Påstand: Å ta abort øker risikoen for brystkreft betydelig hvis du har vært gravid før.

Kilde: En artikkel fra 1994 publisert i Journal of the National Cancer Institute

Why it’s bunk: Senere forskning førte til at instituttet konkluderte med at abort faktisk ikke er forbundet med en økning i brystkreftrisiko. Det opprinnelige kravet dukket opp igjen tidlig i 2012 etter at abortfiender angrep Susan G. Komen for Cure for å finansiere kreftundersøkelser ved Planned Parenthood.