Begrepet «bosetninger» refererer vanligvis til byene og landsbyene som jødene opprettet i Judea og Samaria (Vestbredden) og Gazastripen (før frigjøring) siden Israel erobret området i seks-dagers krigen i 1967. I noen tilfeller er bosetningene i samme område hvor blomstrende jødiske samfunn har bodd i tusenvis av år.

Historien om bosettingsbevegelsen
Forposter
Legaliteter
Hindringer
Rett mot visdom
Fredsavtaler

Bosetningsbevegelsens historie

Etter Israels rungende seier over araberen hærer i seks-dagers krigen, førte strategiske bekymringer begge Israels store politiske partier – Labour og Likud – til å støtte og etablere bosetninger på forskjellige tidspunkter. De første bosetningene ble bygget av Labour-regjeringer fra 1968 til 1977, med det eksplisitte målet å sikre et jødisk flertall i viktige strategiske regioner på Vestbredden – som for eksempel Tel A. viv-Jerusalem-korridoren – det var stedet for harde kamper i flere av de arabisk-israelske krigene. I 1968 eksisterte bare fem tynt befolkede bosetninger utenfor den grønne linjen.

Den andre bølgen med bosetningskonstruksjon begynte med okkupasjonen av Park Hotel i Hebron i 1968, en by med en lang, rik jødisk historie som dateres tilbake til til bibelsk tid som bare hadde blitt avbrutt av en massakre på jødiske innbyggere av arabere i 1929. I løpet av påsken 1968 leide Rabbi Moshe Levinger og hans kone, Miriam, et hotell i ti dager i sentrum av Hebron og inviterte 30 familier til å bo hos dem. I 1971 flyttet regjeringen dem til Kiryat Arba, en tidligere militærbase i utkanten av byen.

De som kom til Hebron i 1968 var de første av de ideologiske bosetterne som trodde at Israels seier året før. var en handling fra Gud som indikerte guddommelig forsyning om at det historiske landet Israel skulle gjenopprettes til det jødiske folk. I 1972 etablerte tilhengere av Rabbi Zvi Yehuda Kook og hans Gush Emunim-bevegelse bosetningen Kiryat Arba like utenfor Hebron. Svært få slike religiøse / ideologiske bosetninger ble etablert før Menachem Begin ble valgt til Israels statsminister i 1977. Begins regjering, samt påfølgende Likud-ledede regjeringer, ga jødiske økonomiske insentiver til å flytte til deler av Judea og Samaria som ikke nødvendigvis gjorde har noen strategisk verdi. Hensikten var å styrke Israels grep om territorium som var en del av det bibelske og historiske Israel og forhindre etableringen av en palestinsk stat. Rett etter valget i 1977 bodde 1 900 jøder i 38 bosetninger.

En tredje gruppe jøder som i dag regnes som «bosettere», flyttet til Vestbredden først og fremst av økonomiske årsaker, det vil si at regjeringen sørget for økonomiske insentiver til å bo der, og byene var nær jobbene sine. De siste årene har mange av disse jødene kommet fra flere religiøse samfunn på grunn av boligmangel på steder som Bnei Brak og Jerusalem. Anslagsvis 118.000 ultra-ortodokse jøder nå bor i bosetninger som Beitar Illit og Modi’in Illit.

Ifølge professor Sara Hirschhorn utgjør amerikanere omtrent 15 prosent av bosettingsbefolkningen. Amerikanere har grunnlagt flere bosetninger, inkludert Efrat og Tekoa. Opprinnelig amerikanere som bosatte seg på Vestbredden var liberale jøder som trodde de var banebrytende pionerer som jødene som kom til Palestina på begynnelsen av 1900-tallet. Senere var amerikanere som flyttet til området, overveiende ortodokse jøder. innvandrere, Baruch Goldstein, en lege opprinnelig fra Brooklyn som flyttet til Kiryat Arba, myrdet 29 muslimske tilbedere i gravlunden i februar 1994.

Ariel

Da arabisk-israelske fredsforhandlinger startet i slutten av 1991, inneholdt mer enn 80 prosent av Vestbredden ingen bosetninger eller bare sparsomt befolkede. For tiden bor omtrent 58 prosent av israelerne på Vestbredden i bare fem bosettingsblokker – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev – som, med unntak av Ariel, alle ligger innenfor bare noen få miles av våpenhvile 1949 (ofte unøyaktig referert til som 1967-grensen), ellers kjent som den grønne linjen. Disse bosettingsblokkene kunne bringes innenfor Israels grenser for å beholde en arabisk befolkning (fra Vestbredden) på mindre enn 50.000. Det er utenkelig at Israel ville evakuere store byer som Ma’ale Adumim, med en befolkning på rundt 40 000, selv etter en fredsavtale med palestinerne, og til og med Yasser Arafat motvillig aksepterte ideen om at de store bosettingsblokkene ville være del av Israel.

Hebron representerer et av de vanskeligste områdene for Israel å vurdere å evakuere i en fredsavtale. I dag bor omtrent 600 jøder i byen og ytterligere 8000 bor i Kiryat Arba.Byen var den første jordpakken som ble kjøpt av det jødiske folket i deres lovede land, har stor religiøs betydning og er et sted der jødene bodde i århundrer før massakren i 1929 og til slutt bosatt i 1968. Problemet, politisk sett, er at den ligger for langt fra den grønne linjen til å annektere uten å gjøre etableringen av en mulig palestinsk stat mye mer problematisk.

Selv om media og Israels kriminelle har feilaktig antydet at Israel har bygget bosetninger i årevis da det ikke var et eneste nytt oppgjør ble godkjent av regjeringen i 25 år frem til 30. mars 2017. På den datoen ga det israelske sikkerhetskabinettet enstemmig godkjenning for å begynne byggingen av en ny bosetning nær Shiloh. Avgjørelsen var tiår i ferd med å bli endelig tilskyndet av en israelsk høyesterettsavgjørelse som tvang regjeringen til å evakuere bosetningen Amona, som ble ulovlig bygget på privat palestinsk land. Statsminister Benjamin Netanyahu lovet de jødiske innbyggerne at en ny by ville bli bygget for dem. I henhold til avtalen ble 222 mål land nær Eli erklært statsland, og 2000 nye boenheter ble godkjent for bygging i det nye bosettingsområdet. Byggingen av den nye bosetningen, som skal kalles Amichai, begynte 12. juli 1017.

Anslaget for den jødiske befolkningen i 131 bosettinger på Vestbredden i 2019 var 463 353, omtrent 5 prosent av Israels totale befolkning. Kritikere antyder at disse tallene innebærer at territorial kompromiss med palestinerne er umulig. Dette kan nå være sant ettersom antallet og fordelingen av den jødiske befolkningen er slik at det vil være vanskelig, om ikke umulig, å fjerne antallet nybyggere i området som virkelig er planlagt (før Trump-planen) for en palestiner.

Det totale området som er omstridt er veldig lite. Ifølge en organisasjon som er kritisk til bosetninger, utgjør de bebygde områdene bare 1,7% av Vestbredden. Det er mindre enn 40 kvadratkilometer. Selv om du legger til de ubebygde områdene som faller innenfor bygdas kommunegrenser, er det totale arealet bare 152 kvadratkilometer.

Utposter

Mevo’ot Yericho

Forpostene er bosetninger som vanligvis er bygd av en håndfull mennesker uten myndigheters tillatelse. I 2003 ba president George W. Bush Israel om å fjerne ulovlige utposter som en del av veikartet for fred. Israel fjernet deretter noen utposter; i februar 2017 vedtok imidlertid Knesset reguleringsloven som legaliserte utposter, inkludert de som var bygget på privat palestinsk land (etter å ha gitt kompensasjon til eierne).

15. september 2019 legaliserte den israelske regjeringen utposten til Mevo’ot Yericho i Jordan-dalen. Riksadvokaten sa at en overgangsregjering ikke kunne gjøre dette, så den blir ikke offisiell før en regjeringskoalisjon er dannet. Dette ville være det sjette offisielle oppgjøret siden Oslo-avtalen, etter Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) og Rechelim (2012).

Legalities

En annen anklage er at bosetninger er «ulovlige.»

18. november 2019 uttrykte utenriksminister Michael Pompeo Trump-administrasjonens holdning om at «etableringen av sivile israelske bosetninger på Vestbredden ikke per se er i strid med folkeretten.»

Tanken om at bosetninger er ulovlige kommer først og fremst fra FNs resolusjoner og Den internasjonale domstolen (ICJ), som er en arm av FN. FN treffer ikke lovlige avgjørelser, bare politiske. ICJ «har ikke jurisdiksjon over alle tvister mellom FNs medlemsland,» ifølge Congressional Research Service. Faktisk, «med unntak av» rådgivende meninger «, som ikke er bindende, kan ICJ bare løse juridiske tvister. mellom nasjoner som frivillig gikk med på dens jurisdiksjon. ”

Israel anerkjenner ikke domstolens jurisdiksjon i forliksspørsmålet. I likhet med andre demokratier har Israel et uavhengig rettsvesen, og som Pompeo bemerket, har Høyesterett «bekreftet lovligheten av visse bosettingsaktiviteter og har konkludert med at andre ikke kan holdes juridisk opprettholdt.»

ICJs mening om at bosettinger bryter med folkeretten er omstridt av juridiske lærde. Stephen Schwebel, tidligere president for ICJ, bemerker at et land som handler i selvforsvar kan ta beslag og okkupere territorium når det er nødvendig for å beskytte seg selv. Schwebel bemerker også at en stat kan kreve, som en vilkår for tilbaketrekning, sikkerhetstiltak designet for å sikre at innbyggerne ikke trues igjen fra det territoriet.

ICJ-oppfatningen var i stor grad basert på en feilaktig tolkning av den fjerde Genève-konvensjonen, som sier at en okkupasjonsmakt «skal ikke deportere eller overføre deler av sin egen sivilbefolkning til territoriet den okkuperer.”

ICJ forutsetter at Israel nå okkuperer landet til et suverent land; som Dore Gold bemerker, «var det imidlertid ingen anerkjent suverene over Vestbredden før Israels inntreden i området.» Området hadde tidligere vært okkupert av Jordan.

Et land kan ikke okkupere territorium som det har suveren rett til; derfor er den riktige betegnelsen for området «omstridt territorium», som ikke gir større rettigheter til noen av Israel eller palestinerne. Palestinerne hadde aldri suverenitet på Vestbredden mens jødene hadde det i hundrevis av år; derfor har «Israel det sterkeste kravet til landet,» ifølge juridisk lærde Eugene Kontorovich. «Internasjonal lovgivning hevder at et nytt land arver grensene til den tidligere geopolitiske enheten i det territoriet. Israel ble innledet av Folkeforbundets mandat for Palestina; hvis grenser inkluderte Vestbredden. ”

Gold bemerker også at konvensjonen aldri var ment å gjelde for en sak som bosetningene. Morris Abram, en av tegnerne «skrev at forfatterne hadde i tankene avskyelige forbrytelser begått av Nazityskland som ble reist under Nürnberg-rettssakene. Disse inkluderte tvangsutsendelser av jødiske befolkninger for masseutryddelse i dødsleirer steder som Polen. Israel overfører ikke sin befolkning med makt; jøder som flytter til Vestbredden gjør det frivillig.

Alan Baker, en tidligere juridisk rådgiver for Israels utenriksdepartement, legger til at «Oslo-avtalen innstiftet et avtalt rettsregime. som tilsidesetter ethvert annet juridisk rammeverk, inkludert den fjerde Genève-konvensjonen fra 1949. ”

Videre gir FNs sikkerhetsrådsresolusjon 242 Israel en lovlig rett til å være på Vestbredden. I følge Eugene Rostow, tidligere statssekretær for politiske anliggender i Johnson-administrasjonen, har «Israel rett til å administrere territoriene» de fikk i 1967 til «en rettferdig og varig fred i Midtøsten» er oppnådd.

USAs politikk har vært inkonsekvent. En juridisk rådgiver i utenriksdepartementet i Carter-administrasjonen, Herbert Hansell, antas å være den første amerikanske tjenestemannen som argumenterte for etablering av bosetninger i de «okkuperte områdene», som da inkluderte Vestbredden, Gazastripen, Sinai-halvøya og Golan Heights, er «uforenlig med internasjonal lovgivning.» Dette var i samsvar med synspunktene til president Carter på den tiden som var kritisk til Israels bosettingspolitikk. Kontorovich har bemerket at Hansell sa at okkupasjonsstaten ville avsluttes hvis Israel inngikk en fredsavtale med Jordan, noe den gjorde i 1994. Likevel oppdaterte utenriksdepartementet aldri notatet.

Ronald Reagan avviste Hansells mening av bosetninger. 3. februar 1981 sa han: «Jeg var uenig da den forrige administrasjonen omtalte dem som ulovlige, de er ikke ulovlige.»

20. juli 1991 ble utenriksminister James Baker spurt om Bush-administrasjonen anså bosetningene som ulovlige, og hans svar var: «dette er ikke vår politikk.»

Statssekretær John Kerry og president Obama var veldig kritiske til Israels bosettingspolitikk, men Kerry kalte dem ikke «ulovlig,» sa han at de var «uekte.» Hans eneste uttalelse om deres «ulovlighet» var da han nevnte «bosetningsposter som er ulovlige under Israels egne lover.» Obama avholdt heller ikke å nedlegge veto mot FNs sikkerhetsråds resolusjon om å merke bosettinger som ulovlige, noe som generelt ble tolket som en tilslutning til dette synet, men det hadde ingen innvirkning på USAs politikk siden han forlot kontoret kort tid etter.

Trump administrasjonens beslutning ble hyllet av israelske ledere, men fordømt av palestinerne.

Vekst i den jødiske befolkningen i de omstridte områdene (Klikk for å forstørre)

Siden 1967 har israelere vært delt over to konkurrerende ideer om hva de skal gjøre med territoriene fanget i krigen. talsmenn for Land for Fred argumenterer for at Israel burde evakuere det meste av området i bytte for en fredsavtale som gir israelerne fred og sikkerhet. Derimot insisterer tilhengerne av det store Israel på at landet er en del av det bibelske hjemlandet til jødene og bør bli en permanent del av Israel.

Israels motstandere, og til og med noen venner, hevder at bosetninger er et hinder for fred. Bevisene peker mot den motsatte konklusjonen. Fra 1949-67, da jødene ble forbudt å bo på Vestbredden, nektet araberne å inngå fred med Israel. Fra 1967-77 etablerte Arbeiderpartiet bare noen få strategiske bosetninger i territoriene, likevel viste araberne ingen interesse for å inngå fred med Israel. I 1977, måneder etter at en Likud-regjering forpliktet seg til større bosettingsaktivitet tok makten, dro Egyptens president Anwar Sadat til Jerusalem. Ett år senere frøs Israel bosettinger og håpet gesten ville lokke andre arabere til å bli med i Camp David-fredsprosessen. Men ingen ville det.På et annet Camp David-toppmøte i 2000 tilbød Ehud Barak å demontere de fleste bosettinger og opprette en palestinsk stat i bytte mot fred, og Yasser Arafat avviste planen.

Israel viste seg også villig til å demontere bosetninger i interesse for fred. Under Camp David-forhandlingene med Egypt hadde alle spørsmålene blitt løst, men en forble, Sadats insistering på at alle bosetninger i Sinai skulle fjernes. Begin ønsket ikke å fjerne dem, men han ringte Ariel Sharon for å få råd. Sharon sa at bosetningene bør demonteres av hensyn til fred. Israel gjorde nettopp det i 1982 og ga kompensasjon til innbyggerne for tapet av hjem, gårder og virksomheter som varierte fra $ 100.000 til $ 500.000 (Jerusalem Post, 8. januar 2004). Likevel nektet en liten gruppe nybyggere i byen Yamit å dra, og Sharon hadde hæren bokstavelig talt trukket dem ut av hjemmene sine for å overholde vilkårene i avtalen med Egypt.

Modi’in Illit

Den historiske oversikten viser at med unntak av Egypt og Jordan, de arabiske statene og palestinerne har vært uforsonlige uavhengig av omfanget av bosetningsaktivitet. En grunn er overbevisningen om at tiden er på deres side. Det blir ofte referert til i arabiske skrifter til hvor lang tid det tok å utvise korsfarerne, og hvordan det kan ta like lang tid å gjøre det samme med sionistene.

Bosettingsaktivitet kan være en stimulans for fred fordi det tvinger araberne til å stille spørsmålstegn ved dette prinsippet. «Palestinerne innser nå,» sa Bethlehem-ordfører Elias Freij, et medlem av den palestinske delegasjonen til Madrid-samtalene, «at tiden nå er på Israels side, som kan bygge bosetninger og skape fakta, og at den eneste veien ut av dette dilemmaet er forhandlinger ansikt til ansikt. ” Derfor dro araberne til Madrid og Washington for fredsforhandlinger til tross for fortsatt bosettingsaktivitet. På samme måte forhandlet palestinerne med statsminister Yitzhak Rabin, selv om han også lot antall bosettere vokse.

Rettigheter mot visdom

Implikasjonen til mange bosettingskritikere er at det ville være bedre for fred hvis Vestbredden var Judenrein. Det vil absolutt bli kalt rasistisk hvis jødene ble utestengt fra å bo i New York, Paris eller London; å hindre dem i å bo på Vestbredden, den jødiske sivilisasjonens vugge, ville ikke være mindre anstøtende.

På den annen side, selv om jødene kanskje har rett til å bo i territoriene, er det kanskje ikke til Israels fordel for dem å gjøre det. Bosetninger skaper alvorlige sikkerhetsproblemer for Israel, og krever utplassering av krefter for å beskytte jøder som bor i samfunn utenfor statens grenser, og avlede ressurser som ellers kan brukes til å forberede militæret på mulige konflikter med fiendens hærer. Bosetningene har også hatt en budsjettpåvirkning ettersom hundrevis av millioner dollar brukes hvert år på infrastruktur, insentiver og andre materielle behov for jøder som bor i disse samfunnene. Mange israelere mener at de militære og økonomiske kostnadene ikke er berettiget og støtter fjerning av noen bosetninger. De som er nærmest 1967-grensen (mer presist våpenhvile 1949), og spesielt de som omgir Jerusalem, blir imidlertid generelt ansett som berettiget av en rekke grunner og vil sannsynligvis bli innlemmet innenfor Israels ytterste grense.

Noen israelere frykter at palestinerne kan være korrekte når tiden er på deres side. I mange år forventet anslagene en eksponentiell økning i befolkningen av arabere i Israel og territoriene. I 2004, for eksempel, spådde Arnon Soffer, Israels mest fremtredende demograf, at det i 2020 ville bo rundt 6.300.000 jøder i Israel, Vestbredden og Gaza, mens den palestinske befolkningen ville være 8 740 000, og etterlate jødene som minoritet (42% fra dagens 74%) i eget land. Dette ville skape det såkalte demografiske dilemmaet: Hvis alle disse palestinerne hadde rett til å stemme i et «større Israel», kunne ikke Israel opprettholde sin jødiske karakter, og hvis de ble nektet stemmerett, ville ikke Israel lenger være demokrati.

Siden Soffers spådom har den jødiske fødselsraten imidlertid økt (til 3,17), og palestinerne har falt (til 3,2 på Vestbredden og 3,97 i Gaza). Ifølge de siste befolkningsdataene ( per januar 2021) er den jødiske befolkningen 6 870 000 og den palestinske befolkningen på Vestbredden, Gaza og Israel (basert på CIA-tall for områdene) er 6 862 308 (4,9 millioner i PA og 1,2 millioner i Israel). Soffer undervurderte Jødisk befolkning og overvurderte grovt veksten av den palestinske befolkningen.

Beitar Ilit

Slike feilspådommer har styrket stillingen til de som avviser den såkalte demografiske trusselen mot Israel og mener kombinasjonen av jødisk fødselsrate og innvandring vil sikre et jødisk flertall i overskuelig fremtid hvis Israel annekterte territoriene. Selv om det er sant, ville ikke palestinerne utgjøre det store flertallet av det «større Israel» Soffer, hvis du legger til Israels nåværende befolkning (9 291.000) med palestinerne, får du en enhet med nesten 14,2 millioner mennesker, og prosentandelen av jødene vil fortsatt falle under 50%. Noen hevder at Israel ikke bør annektere Gaza – hva som vil skje med det er uklart – i hvilket tilfelle den jødiske befolkningen vil øke til 56% av befolkningen, men palestinerne vil fortsatt utgjøre et betydelig mindretall (44% – opp fra 21% i dag) og utgjør den samme politiske utfordringen.

Fredsavtaler

Anerkjennelsen av den demografiske virkeligheten forklarer hvorfor ingen israelsk statsminister, selv de som retorisk støtter «Det store Israel», var villig til å annektere territoriene, og hvorfor israelere har deltatt i forhandlinger om å handle land for fred og sikkerhet. Likevel, da han presenterte interimsavtalen («Oslo 2») før Knesset 5. oktober 1995, uttalte statsminister Yitzhak Rabin: «Jeg vil minne deg om at vi forpliktet oss … til Knesset om ikke å ryke ut noen oppgjør i rammen av interimsavtalen, heller ikke å fryse bygging og naturlig vekst. ” Verken prinsipperklæringen fra 13. september 1993 eller interimsavtalen inneholder noen bestemmelser som forbyr eller begrenser etablering eller utvidelse av jødiske samfunn på Vestbredden eller Gazastripen. Mens en klausul i avtalene forbyr endring av statusen til territoriene, var det kun ment å sikre at ingen av sidene ville ta ensidige tiltak for å endre områdets juridiske status (som anneksjon eller erklæring om statsskap).

I august 2005 evakuerte Israel alle bosetningene på Gazastripen og fire på Vestbredden under frigjøringsplanen initiert av statsminister Sharon. Dette var et dramatisk skifte i politikken av en mann som ble ansett som en av fedrene til bosetterbevegelsen. Sharon sa også at Israel ikke ville beholde alle bosetningene på Vestbredden. Dette kan endre seg hvis Benjamin Netanyahu leder den neste israelske regjeringen og oppfyller løftet om 2019-kampanjen om å utvide israelsk suverenitet til Jordan-dalen og til alle bosetninger på Vestbredden.

Israel ga fra seg alt territoriet de hadde i Gaza og evakuert noen bosetninger på Vestbredden uten noen avtale fra palestinerne, som nå har full autoritet over befolkningen i Gaza. Dette ga palestinerne en mulighet til å bevise at hvis Israel gjorde territoriale innrømmelser, ville de være forberedt på å eksistere sammen med sin nabo og å bygge en egen stat. I stedet for å bytte land for fred byttet Israel imidlertid territorium mot terror. Hamas kom til makten i den palestinske myndigheten, og i stedet for å benytte anledningen til å bygge infrastrukturen for statsskap, ble Gazastripen en scene for kaos da rivaliserende palestinske fraksjoner kjempet om makten. Terrorisme fra Gaza fortsatte også uforminsket, og israelske byer har blitt rammet gjentatte ganger av raketter som ble avfyrt fra området Israel evakuerte.

I januar 2020 lanserte Trump-administrasjonen sin fredsplan, som dramatisk skiller seg fra tidligere amerikanske planer. I stedet for å etterlyse etablering av en palestinsk stat i mer enn 90% av Vestbredden, planla planen en stat på 70%, og i stedet for å forvente at Israel skulle demontere og evakuere et flertall bosetninger, godkjente den Israels annektering av alle bosetningene. Israelere hadde forbehold om aspekter av planen, og palestinerne avviste den direkte.

Kilder: Anthony Cordesman, From Peace to War: Land for Peace or Settlements for War, (DC: Center for Strategic and International Studies, 15. august 2003), s. 17-21;
Larry Derfner, «Slår alarm om Israels demografiske krise,» Fremover, (9. januar 2004);
B «tselem, 11. juli 2009;
Israeli Central Bureau of Statistics;
Herb Keinon, sikkerhetskabinett godkjenner enstemmig ny bosetting, første gang på 25 år, Jerusalem Post, (31. mars 2017);
Sara Yael Hirschhorn, City on a Hilltop: American Jøder og den israelske bosetterbevegelsen, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. Byggingen begynner ved New Amona Settlement, The Washington Institute, (12. juli 2017);
Yotam Berger, hvor mange bosettere som egentlig bor på Vestbredden?Haaretz, (15. juni 2017);
Tovah Lazaroff, nybyggers boligbygging faller til 6-års lav under Trump, Jerusalem Post, (19. juni 2018);
David Rosenberg, «israelsk jødisk fruktbarhetsgrad toppet arabisk rate, treffer 45 år høyt, ”Arutz Sheva, (10. april 2019);
» Kabinettet godkjenner Mevo’ot Yericho, den sjette nye offisielle bosetningen siden Oslo, «Peace Now, (15. september 2019);
Michael Bachner, «Netanyahu sier at han vil utvide ‘jødisk suverenitet’ til alle bosetninger på Vestbredden,» Times of Israel, (1. september 2019);
Ben Sales, «Netanyahus press for å annektere Jordan-dalen, forklarte, ”JTA, 10. september 2019);
Yaakov Katz,» West Bank Jewish Population Stats, «(Oppdatert til 1. januar 2020);
Stephen M. Schwebel,» What Weight to Conquest? » American Journal of International Law, (april 1970), s. 345–46;
Eugene Rostow, «Bricks and Stones: Settling for Leverage,» New Republic, 23. april 1990);
Dore Gold, «A etterlengtet korreksjon, ”Israel Hayom, (18. november 2019);
Stephen P. Mulligan,» De forente stater og ‘verdensdomstolen’, «Congressional Research Service, (17. oktober 2018);
» Kerry: Israelske bosetninger er uekte, ”Al Jazeera, (6. november 2013);
» Utdrag fra intervju med president Reagan gjennomført av fem journalister, «New York Times, (3. februar 1981);
Paul Claussen og Evan M. Duncan, red., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S. Hein & Co., 2008), s. 570;
Alan Baker, «The Legality of Israels Settlements: Flaws in the Carter-Era Hansell Memorandum,» JCPA, (21. november 2019);
Eugene Kontorovich, «Pompeo busts the ‘Occupation’ Myth,» Wall Street Journal, (19. november, 2019).

Ariel-bilde av Salonmor er lisensiert under Creative Co. mmons Attribution-Share Alike 3.0 Unported lisens;
Betar Illit-bilde av Yoninah er lisensiert under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported lisens;
Mevo’ot Yericho er lisensiert under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported lisens.