Termillä ”siirtokunnat” tarkoitetaan yleensä kaupunkeja ja kyliä, jotka juutalaiset perustivat Juudeaan ja Samariaan (Länsirannalle) ja Gazan alueelle (ennen koska Israel valloitti alueen vuoden 1967 kuuden päivän sodassa. Joissakin tapauksissa siirtokunnat ovat samalla alueella, jossa kukoistavat juutalaisyhteisöt ovat asuneet tuhansia vuosia.

Asutusliikkeen historia
Lähtökohdat
Lakiasiat – Esteet – Oikeus vs. viisaus
Rauhansopimukset

Siirtokuntaliikkeen historia

Israelin voimakkaan voiton jälkeen arabien yli armeijoita kuuden päivän sodassa, strategiset huolenaiheet saivat molemmat Israelin suurimmat poliittiset puolueet – työväenpuolueen ja Likudin – tukemaan ja perustamaan siirtokuntia eri aikoina. Ensimmäiset siirtokunnat rakensivat työväenpuolueen hallitukset vuosina 1968–1977, ja niiden nimenomaisena tavoitteena oli turvata juutalainen enemmistö Länsirannan tärkeimmillä strategisilla alueilla – kuten Tel A viv-Jerusalemin käytävä – joka oli voimakkaiden taistelujen kohtaus useissa arabien ja israelilaisten sodissa. Vuonna 1968 vihreän linjan takana oli vain viisi harvaan asuttua asutusta.

Toinen asutuksen aalto alkoi vuonna 1968 miehittämällä Park Hotel Hebronissa, kaupungissa, jolla on pitkä, rikas juutalainen historia. raamatullisiin aikoihin, jotka arabit olivat vain keskeyttäneet juutalaisten asukkaiden verilöylyssä vuonna 1929. Pääsiäisen aikana vuonna 1968 rabbi Moshe Levinger ja hänen vaimonsa Miriam vuokrivat hotellin 10 päiväksi Hebronin keskustasta ja kutsuivat 30 perhettä yöpymään niitä. Vuonna 1971 hallitus muutti heidät Kiryat Arbaan, entiseen armeijan tukikohtaan kaupungin laidalla.

Ne, jotka tulivat Hebroniin vuonna 1968, olivat ensimmäisiä ideologisista uudisasukkaista, jotka uskoivat Israelin edellisen vuoden voiton. oli Jumalan teko, joka osoitti jumalallisen varmuuden siitä, että historiallinen Israelin maa olisi palautettava juutalaisille. Vuonna 1972 rabbi Zvi Yehuda Kookin ja hänen Gush Emunim -liikkeen seuraajansa perustivat Kiryat Arban asuinalueen aivan Hebronin ulkopuolelle. Hyvin harvat tällaiset uskonnolliset / ideologiset ratkaisut perustettiin, kunnes Menachem Begin valittiin Israelin pääministeriksi vuonna 1977. Beginin hallitus ja seuraavat Likudin johtamat hallitukset tarjosivat taloudellisia kannustimia juutalaisille siirtyä Juudean ja Samarian alueille, jotka eivät välttämättä strategista arvoa. Niiden tarkoituksena oli vahvistaa Israelin pitoa alueella, joka oli osa raamatullista ja historiallista Israelia, ja estää Palestiinan valtion luominen. Heti vuoden 1977 vaalien jälkeen 1900 juutalaista asui 38 siirtokunnassa.

Kolmas juutalaisten ryhmä, jota pidetään nykyään ”uudisasukkaina”, muutti Länsirannalle ensisijaisesti taloudellisista syistä; toisin sanoen hallitus antoi taloudellisia kannustimia asua siellä, ja kaupungit olivat lähellä työpaikkojaan. Viime vuosina monet näistä juutalaisista ovat tulleet uskonnollisemmista yhteisöistä asuntopulan takia Bnei Brakin ja Jerusalemin kaltaisissa paikoissa. Arviolta 118 000 ultraortodoksista juutalaista on nyt asuvat Beitar Illitin ja Modi’in Illitin kaltaisissa asutusalueissa.

Professori Sara Hirschhornin mukaan amerikkalaiset muodostavat noin 15 prosenttia asutuskannasta. Amerikkalaiset ovat perustaneet useita siirtokuntia, mukaan lukien Efrat ja Tekoa. Alun perin amerikkalaiset Länsirannalle asettuneet olivat liberaaleja juutalaisia, jotka ajattelivat olevansa edelläkävijöitä edelläkävijöitä, kuten juutalaiset, jotka tulivat Palestiinaan 1900-luvun alussa. Myöhemmin alueelle muuttavat amerikkalaiset olivat pääasiassa ortodoksisia juutalaisia. maahanmuuttajat, Bary Goldstein, Brooklynista kotoisin oleva lääkäri, joka muutti Kiryat Arbaan, murhasi 29 muslimi-palvojaa patriarkojen haudassa helmikuussa 1994.

Ariel

Kun arabien ja israelilaisten väliset rauhanneuvottelut alkoivat vuoden 1991 lopulla, yli 80 prosentilla Länsirannasta ei ollut siirtokuntia tai vain harvoin asuttuja. Tällä hetkellä noin 58 prosenttia Länsirannalla asuvista israelilaisista elää vain viidessä siirtokuntaryhmässä – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev – jotka kaikki sijaitsevat Arielia lukuun ottamatta vain muutama kilometri vuoden 1949 aselepolinjasta (jota kutsutaan usein virheellisesti vuoden 1967 rajaksi), joka tunnetaan myös nimellä vihreä linja. Nämä siirtokuntaryhmät saatettaisiin tuoda Israelin rajojen alle alle 50 000 arabiväestön (Länsirannalta) säilyttämiseksi. On mahdotonta ajatella, että Israel evakuoisi noin 40 000 asukkaan Ma’ale Adumimin kaltaiset suurkaupungit jopa palestiinalaisten kanssa tehdyn rauhansopimuksen jälkeen, ja jopa Yasser Arafat hyväksyi Camp Davidissa hämmentyneesti ajatuksen siitä, että suuret siirtokuntien ryhmät osa Israelia.

Hebron on yksi vaikeimmista alueista, joita Israel voi harkita evakuoinnilla rauhansopimuksessa. Nykyään kaupungissa asuu noin 600 juutalaista ja Kiryat Arbassa vielä 8000 juutalaista.Kaupunki oli ensimmäinen maa-alue, jonka juutalaiset osallistuivat lupaamaansa maahan, sillä on suuri uskonnollinen merkitys, ja se on paikka, jossa juutalaiset asuivat vuosisatoja ennen vuoden 1929 verilöylyä ja uudelleensijoittivat vuonna 1968. Poliittisesti ongelma on, että se sijaitsee liian kaukana vihreästä linjasta liitettäväksi tekemättä mahdollisen Palestiinan valtion perustamisesta paljon ongelmallisempaa.

Vaikka tiedotusvälineet ja Israelin arvostelijat ovat väärin ehdottaneet, että Israel on rakentanut siirtokuntia jo vuosia, kun ei hallitus hyväksyi yhden uuden ratkaisun 25 vuoden ajaksi 30. maaliskuuta 2017 saakka. Tuona päivänä Israelin turvallisuuskaappi antoi yksimielisen hyväksyntänsä uuden ratkaisun rakentamisen aloittamiseksi Shilohin lähellä. Päätöstä tehtiin vuosikymmenien ajan, ja lopulta sen sai aikaan Israelin korkeimman oikeuden päätös, joka pakotti hallituksen evakuoimaan laittomasti yksityiselle Palestiinan maalle rakennetun Amonan asutuksen. Pääministeri Benjamin Netanyahu lupasi juutalaisille uuden kaupungin rakentamisen heille. Sopimuksen mukaan 222 hehtaarin maata lähellä Eliä julistettiin valtion maaksi, ja uudelle asutusalueelle hyväksyttiin rakentamiseen 2 000 uutta asuntoa. Uuden ratkaisun, nimeltään Amichai, rakentaminen alkoi 12. heinäkuuta 1017.

Juutalaisen väestön arvion 131 Länsirannan siirtokunnassa vuonna 2019 oli 463 353, mikä on noin 5 prosenttia Israelin koko väestöstä. Kriitikoiden mukaan nämä luvut tarkoittavat, että alueellinen kompromissi palestiinalaisten kanssa on mahdotonta. Tämä voi nyt olla totta, koska juutalaisten väestön määrä ja jakauma on sellainen, että on vaikeaa, ellei mahdotonta, poistaa uudisasukasmääriä palestiinalaiselle aidosti suunnitellulta alueelta (ennen Trump-suunnitelmaa).

Riidanalainen kokonaisalue on hyvin pieni. Erään siirtokuntakriittisen organisaation mukaan taajama-alueet ovat vain 1,7% Länsirannasta. Se on alle 40 neliökilometriä. Vaikka lisäätkin taajamien kunnan rajojen ulkopuolelle jäävät rakentamattomat alueet, kokonaispinta-ala on vain 152 neliökilometriä.

Saappaat

Mevo’ot Yericho

Saappaat ovat siirtokuntia, jotka tyypillisesti rakentavat harvat ihmiset ilman hallituksen lupaa. Vuonna 2003 presidentti George W. Bush pyysi Israelia poistamaan laittomat etuvartiot osana rauhan etenemissuunnitelmaa. Tämän jälkeen Israel poisti joitain etuvartioita; Kuitenkin helmikuussa 2017 Knesset antoi säännönmukaistamislain, joka laillisti etupostit, mukaan lukien yksityiselle palestiinalaismaalle rakennetut (maksettuaan korvausta omistajille).

15. syyskuuta 2019 Israelin hallitus laillisti Mevo’ot Yerichon etuvartio Jordanin laaksossa. Oikeusministeri sanoi, että siirtymäkauden hallitus ei voi tehdä tätä, joten siitä tulee virallinen vasta hallituskoalition muodostamisen jälkeen. Tämä olisi kuudes virallinen ratkaisu Oslon sopimuksen jälkeen Havat Giladin (2018), Amichain (2017), Bruchinin (2012), Sansanan (2012) ja Rechelimin (2012) jälkeen.

Lakiasiat

Toinen maksu on, että siirtokunnat ovat ”laitonta”.

Valtiosihteeri Michael Pompeo ilmaisi 18. marraskuuta 2019 Trumpin hallinnon kannan, jonka mukaan ”israelilaisten siviiliasutusten perustaminen Länsirannalle ei sinänsä ole ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa.”

Ajatus siirtokuntien laittomuudesta johtuu ensisijaisesti YK: n päätöslauselmista ja Kansainvälisestä tuomioistuimesta (ICJ), joka on YK: n käsivarsi. YK ei tee oikeudellisia päätöksiä, vain poliittisia. ICJ ”ei ole toimivaltainen ratkaisemaan kaikkia YK: n jäsenvaltioiden välisiä riitoja”, kongressin tutkimuspalvelun mukaan. Itse asiassa ”lukuun ottamatta” neuvoa-antavia lausuntoja ”, jotka eivät ole sitovia, ICJ voi ratkaista vain oikeudelliset riidat vapaaehtoisesti sen lainkäyttövaltaan suostuneiden kansojen välillä. ”

Israel ei tunnusta tuomioistuimen toimivaltaa sovintokysymyksessä. Muiden demokratioiden tavoin Israelilla on riippumaton oikeuslaitos, ja kuten Pompeo totesi, sen korkein oikeus on ”vahvistanut tiettyjen sovittelutoimien laillisuuden ja todennut, että muita ei voida ylläpitää laillisesti.”

ICJ: n mielestä kansainvälisen oikeuden vastaiset siirtokunnat kiistävät oikeustieteilijät. Stephen Schwebel, entinen ICJ: n presidentti, toteaa, että itsepuolustukseksi toimiva maa voi takavarikoida ja miehittää alueita tarvittaessa suojellakseen itseään. vetäytymisen edellytyksenä on, että turvatoimet, joiden tarkoituksena on varmistaa, että sen kansalaisia ei uhata uudelleen tältä alueelta.

ICJ: n lausunto perustui suurelta osin neljännen Geneven yleissopimuksen harhaanjohtavaan tulkintaan, jonka mukaan miehitysvallan ”on ei karkota tai siirrä osia omasta siviiliväestöstään miehittämälle alueelle.”

Kansainvälinen tuomioistuin olettaa, että Israel miehittää nyt suvereenin maan; Kuitenkin, kuten Dore Gold toteaa, ”Länsirannalla ei ollut tunnustettua suvereenia ennen Israelin tuloa alueelle”. Alue oli aiemmin ollut Jordanin miehittämä.

Maa ei voi miehittää aluetta, johon sillä on suvereeni oikeus; näin ollen alueen oikea termi on ”kiistanalainen alue”, mikä ei anna suurempia oikeuksia kummallekään. Israel tai palestiinalaiset. Palestiinalaisilla ei koskaan ollut suvereniteettia Länsirannalla, kun taas juutalaisilla oli satoja vuosia; Siksi ”Israelilla on vahvin vaatimus maalle”, oikeustieteilijä Eugene Kontorovichin mukaan. ”Kansainvälisen oikeuden mukaan uusi maa perii aikaisemman geopoliittisen yksikön rajat tällä alueella. Israelia edelsi Kansainliiton toimeksianto Palestiinalle; jonka rajoihin sisältyi Länsiranta. ”

Gold toteaa myös, että valmistelukunnan ei koskaan ollut tarkoitus soveltaa siirtokuntien kaltaista tapausta. Yksi sen laatijoista Morris Abram ”kirjoitti, että sen kirjoittajat pitivät mielessä natsi-Saksan tekemiä hirvittäviä rikoksia, jotka nostettiin esille Nürnbergin oikeudenkäynneissä. Näihin sisältyi juutalaisten väkivaltaiset karkotukset joukkotuhoamiseksi kuolemanleireillä sellaisissa paikoissa kuin Puola”. Israel ei siirrä väkivaltaa väkisin; Länsirannalle muuttavat juutalaiset tekevät sen vapaaehtoisesti.

Alan Baker, Israelin ulkoministeriön entinen oikeudellinen neuvonantaja, lisää, että ”Oslon sopimukset perustivat sovitun oikeusjärjestelmän joka ohittaa kaikki muut oikeudelliset puitteet, mukaan lukien vuoden 1949 neljäs Geneven yleissopimus. ”

Lisäksi YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 242 annetaan Israelille laillinen oikeus olla Länsirannalla. Johnsonin hallinnon entisen poliittisten asioiden valtiosihteeri Eugene Rostowin mukaan ”Israelilla on oikeus hallinnoida vuonna 1967 hankittuja alueita”, kunnes ”oikeudenmukainen ja kestävä rauha Lähi-idässä” saavutetaan.

Yhdysvaltojen käytäntö on ollut epäjohdonmukaista. Carterin hallinnon ulkoministeriön oikeudellisen neuvonantajan Herbert Hansellin uskotaan olevan ensimmäinen Yhdysvaltain virkamies, joka väittää siirtokuntien perustamisen ”miehitetyille alueille”, joihin kuuluivat sitten Länsiranta, Gazan alue, Siinain niemimaa ja Venäjä. Golan Heights, on ”ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa”. Tämä oli yhdenmukaista Israelin ratkaisupolitiikkaa kriittisen presidentti Carterin tuolloin. Kontorovich on todennut, että Hansell sanoi, että miehitystila loppuisi, jos Israel solmi rauhansopimuksen Jordanian kanssa, minkä se teki vuonna 1994. Ulkoministeriö ei kuitenkaan koskaan päivittänyt muistiota.

Ronald Reagan hylkäsi Hansellin mielipiteen siirtokuntien 3. helmikuuta 1981 hän sanoi: ”Olen eri mieltä, kun edellinen hallinto kutsui heitä laittomiksi, he” eivät ole laittomia ”.

20. heinäkuuta 1991 ulkoministeriltä James Bakerilta kysyttiin, Bushin hallinto piti siirtokuntia laittomana ja hänen vastauksensa oli: ”Tämä ei ole meidän politiikkamme.”

Ulkoministeri John Kerry ja presidentti Obama suhtautuivat erittäin kriittisesti Israelin siirtokuntapolitiikkaan, mutta Kerry ei kutsunut niitä ”laitonta”, hän sanoi, että he olivat ”laittomia”. Hänen ainoa lausuntonsa heidän ”laittomuudestaan” oli, kun hän mainitsi ”uudisasukaspaikat, jotka ovat laittomia Israelin omien lakien mukaan”. Obama pidättyi äänestämästä pikemminkin kuin vetoi YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa siirtokuntien julistamisesta laittomiksi, mikä tulkittiin yleisesti tämän näkemyksen vahvistamiseksi; sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta Yhdysvaltojen politiikkaan, koska hän jätti virkansa pian sen jälkeen.

Trump Israelin johtajat ylistivät hallinnon päätöstä, mutta palestiinalaiset tuomitsivat sen.

Juutalaisen väestön kasvu kiistanalaisilla alueilla (napsauta suurentaaksesi)

Vuodesta 1967 lähtien israelilaiset ovat jakautuneet kahteen kilpailevaan ajatukseen siitä, mitä tehdä sodassa vangituille alueille. Rauhanmaan puolestapuhujien mukaan Israelin tulisi evakuoida suurin osa alueesta vastineeksi rauhansopimuksesta. Sen sijaan israelilaiset kannattavat sitä, että maa on osa juutalaisten raamatullista kotimaata ja että siitä tulisi tulla pysyvä osa Israelia.

Israelin vastustajat ja jopa Jotkut ystävät väittävät, että siirtokunnat ovat este rauhalle. Todisteet viittaavat päinvastaiseen johtopäätökseen. Vuosina 1949-67, jolloin juutalaisia kiellettiin elämästä Länsirannalla, arabit kieltäytyivät tekemästä rauhaa Israelin kanssa. Vuosina 1967-77 työväenpuolue perusti alueille vain muutaman strategisen siirtokunnan, mutta arabit eivät kuitenkaan osoittaneet kiinnostusta tehdä rauhaa Israelin kanssa. Vuonna 1977, kuukausia sen jälkeen, kun Likudin hallitus oli sitoutunut suurempaan siirtokuntiin, Egyptin presidentti Anwar Sadat meni Jerusalemiin. Vuotta myöhemmin Israel jäädytti siirtokunnat toivoen, että ele houkuttelee muita arabeja liittymään Camp Davidin rauhanprosessiin. Mutta kukaan ei.Toisessa Camp Davidin huippukokouksessa vuonna 2000 Ehud Barak tarjoutui purkamaan suurimman osan siirtokunnista ja luomaan Palestiinan valtion vastineeksi rauhasta, ja Yasser Arafat hylkäsi suunnitelman.

Myös Israel osoitti olevansa halukas purkamaan siirtokuntia rauhaa. Camp Davidin kanssa Egyptin kanssa käytyjen neuvottelujen aikana kaikki asiat oli ratkaistu, mutta yksi jäi, Sadatin vaatimus kaikkien Siinain siirtokuntien poistamisesta. Begin ei halunnut poistaa heitä, mutta hän soitti Ariel Sharonille neuvoja varten. Sharon sanoi, että rauhan vuoksi siirtokunnat olisi purettava. Israel teki juuri niin vuonna 1982 ja maksoi asukkaille koti-, maatila- ja yritystappioista 100 000–500 000 dollaria (Jerusalem Post, 8. tammikuuta 2004). Siitä huolimatta pieni joukko uudisasukkaita Yamitin kaupungissa kieltäytyi lähtemästä, ja Sharon käski armeijan vetää heidät kirjaimellisesti ulos kodeistaan noudattamaan Egyptin kanssa tehdyn sopimuksen ehtoja.

Modi’in Illit

Historiallisten tietojen mukaan Egyptiä ja Jordania lukuun ottamatta arabivaltiot ja palestiinalaiset ovat olleet hellittämättömiä asutustoiminnan laajuudesta riippumatta. Yksi syy on vakuutus siitä, että aika on heidän puolellaan. Arabialaisissa kirjoituksissa viitataan usein siihen, kuinka kauan ristiretkeläisten karkottaminen kesti ja kuinka saman tien tekeminen sionistien kanssa saattaa kestää vastaavan ajan.

Siirtokulku voi olla kannustin rauhaan, koska se pakottaa arabit kyseenalaistamaan tämän periaatteen. ”Palestiinalaiset ymmärtävät nyt”, sanoi Betlehemin pormestari Elias Freij, palestiinalaisvaltuuskunnan jäsen Madridin neuvotteluissa, ”että aika on nyt Israelin puolella, joka voi rakentaa siirtokuntia ja luoda tosiasioita, ja että ainoa tie ulos tämä ongelma on kasvokkain käytävät neuvottelut. ” Tämän seurauksena arabit menivät Madridiin ja Washingtoniin rauhanneuvotteluihin huolimatta jatkuvasta ratkaisutoiminnasta. Vastaavasti palestiinalaiset neuvottelivat pääministeri Yitzhak Rabinin kanssa, vaikka hän antoi myös uudisasukkaiden määrän kasvaa.

Oikeudet vs. viisaus

Monien siirtokriittikriitikoiden mukaan tämä ole parempi rauhan kannalta, jos Länsiranta olisi Judenrein. Sitä kutsutaan varmasti rasistiseksi, jos juutalaisia estettäisiin elämästä New Yorkissa, Pariisissa tai Lontoossa; juutalaisten sivilisaation kehdossa sijaitsevan Länsirannan asumisen estäminen ei olisi yhtä vastenmielistä.

Toisaalta, vaikka juutalaisilla voi olla oikeus elää alueilla, se ei silti välttämättä ole Israelin eduksi heidän tekevän niin. Siirtokunnat aiheuttavat vakavia turvallisuusongelmia Israelille, mikä edellyttää joukkojen sijoittamista valtion rajojen ulkopuolella asuvissa yhteisöissä asuvien juutalaisten suojelemiseksi ja ohjaamalla resursseja, joita muuten voitaisiin käyttää armeijan valmistelemiseksi mahdollisiin konflikteihin vihollisen armeijoiden kanssa. Ratkaisuilla on myös ollut vaikutuksia talousarvioon, koska satoja miljoonia dollareita käytetään vuosittain infrastruktuureihin, kannustimiin ja muihin aineellisiin tarpeisiin näissä yhteisöissä asuville juutalaisille. Monet israelilaiset uskovat, että sotilaalliset ja taloudelliset kustannukset eivät ole perusteltuja, ja tukevat joidenkin siirtokuntien poistamista. Niitä, jotka ovat lähinnä vuoden 1967 rajaa (tarkemmin sanottuna vuoden 1949 aselepolinjaa), ja etenkin niitä, jotka ympäröivät Jerusalemia, pidetään yleensä oikeutettuina useista syistä ja todennäköisesti sisällytetään Israelin lopulliseen rajaan.

Jotkut israelilaiset pelkäävät, että palestiinalaiset voivat olla oikeassa heidän puolestaan. Monien vuosien ajan ennusteiden mukaan arabien väestö kasvoi räjähdysmäisesti Israelissa ja alueilla. Esimerkiksi vuonna 2004 Israelin tunnetuin demografi Arnon Soffer ennusti, että vuonna 2020 Israelissa, Länsirannalla ja Gazassa asuisi yhteensä noin 6300000 juutalaista, kun taas palestiinalaisväestö olisi 8740000 jättäen juutalaiset vähemmistöksi (42% – nykyisessä 74 prosentissa). Tämä aiheuttaisi niin sanotun demografisen dilemman: Jos kaikilla näillä palestiinalaisilla olisi äänioikeus Suur-Israelissa, Israel ei voinut säilyttää juutalaista luonnettaan, ja jos heiltä evätään äänioikeus, Israel ei enää olisi demokratia.

Sofferin ennusteen jälkeen juutalaisten syntyvyys on kuitenkin noussut (3,17: een) ja palestiinalaisten on laskenut (3,2 Länsirannalla ja 3,97 Gazassa). Uusimpien väestötietojen ( tammikuusta 2021 lähtien juutalaisväestö on 6870 000 ja palestiinalaisväestö Länsirannalla, Gazassa ja Israelissa (CIA: n alueiden lukujen perusteella) on 6862308 (PA: ssa 4,9 miljoonaa ja Israelissa 1,2 miljoonaa). Soffer aliarvioi Juutalaisväestö ja yliarvioi jyrkästi palestiinalaisväestön kasvun.

Beitar Ilit

Tällaisia virheellisiä ennusteita on vahvisti niiden asemaa, jotka hylkäävät niin sanotun demografisen uhkan Israelille ja uskovat, että juutalaisten syntyvyyden ja maahanmuuton yhdistelmä varmistaa juutalaisten enemmistön lähitulevaisuudessa, jos Israel liittää alueet. Vaikka onkin totta, palestiinalaiset eivät kuulu suurimpaan osaan ”Suur-Israelista”, jonka Soffer ennusti, jos lisäät Israelin nykyisen väestön (9 291 000) palestiinalaisten kanssa, saat kokonaisuuden, jossa on lähes 14,2 miljoonaa ihmistä, ja juutalaisten prosenttiosuus laskisi Jotkut väittävät, että Israelin ei pidä liittää Gazaa – mitä sille tapahtuisi, on epäselvää – jolloin juutalaisten väestö kasvaa 56 prosenttiin väestöstä, mutta palestiinalaiset muodostavat silti huomattavan vähemmistön (44 prosenttia – jopa nykyisestä 21 prosentista) ja asettaa saman poliittisen haasteen.

Rauhansopimukset

Väestörakenteen todellisuuden tunnustaminen selittää miksi mikään Israelin pääministeri, edes ”Suur-Israelia” retorisesti tukevat pääministerit oli halukas liittämään alueet, ja miksi israelilaiset ovat käyneet neuvotteluja maan kaupasta rauhan ja turvallisuuden hyväksi. Silti, kun hän esitteli väliaikaisen sopimuksen (”Oslo 2”) Knessetissä 5. lokakuuta 1995, pääministeri Yitzhak Rabin totesi: ”Haluan muistuttaa teitä, sitouduimme … Knessetiin olemaan juurtamatta mitään väliaikaisen sopimuksen puitteissa, eikä myöskään jäädyttää rakentamista ja luonnollista kasvua. ” Kumpikaan 13. syyskuuta 1993 annetusta periaatteiden julistuksesta tai väliaikaisesta sopimuksesta ei sisällä määräyksiä, jotka kieltävät tai rajoittavat juutalaisten yhteisöjen perustamista tai laajentamista Länsirannalle tai Gazan alueelle. Vaikka sopimusten lauseke kieltää alueiden aseman muuttamisen, sen tarkoituksena oli varmistaa vain, että kumpikaan osapuoli ei ryhtyisi yksipuolisiin toimenpiteisiin alueiden oikeudellisen aseman muuttamiseksi (kuten liittäminen tai valtiollisuuden julistaminen).

Elokuussa 2005 Israel evakuoi kaikki Gazan alueen ja neljä Länsirannan siirtokuntaa pääministeri Sharonin käynnistämän irtautumissuunnitelman mukaisesti. Tämä oli dramaattinen muutos politiikassa miehen, jota pidettiin uudisasukasliikkeen isänä. Sharon sanoi myös, että Israel ei pidä kaikkia siirtokuntia Länsirannalla. Tämä voi muuttua, jos Benjamin Netanyahu johtaa seuraavaa Israelin hallitusta ja täyttää vuoden 2019 kampanjasitoumuksensa laajentaa Israelin itsemääräämisoikeus Jordanian laaksoon ja kaikkiin Länsirannan siirtokuntiin.

Israel luopui kaikesta hallussaan olevasta alueesta. Gazassa ja evakuoitiin joitain Länsirannan siirtokuntia ilman palestiinalaisten suostumusta, sillä heillä on nyt täydellinen valta Gazassa asuvan väestönsä suhteen. Tämä tarjosi palestiinalaisille mahdollisuuden todistaa, että jos Israel tekee alueellisia myönnytyksiä, he ovat valmiita olemaan rinnakkain naapurinsa kanssa ja rakentamaan oman valtionsa. Sen sijaan, että maa olisi käynyt kauppaa rauhan puolesta, Israel vaihtoi alueen terroriksi. Hamas tuli valtaan palestiinalaishallinnossa ja sen sijaan, että käyttäisi tilaisuutta rakentaa valtiollisuuden infrastruktuuria, Gazan alueesta tuli kaaoksen kohtaus, kun kilpailevat palestiinalaiset ryhmittymät kilpailivat vallasta. Gazan terrorismi jatkui myös rauhoittumattomina, ja Israelin kaupungit ovat toistuvasti iskeytyneitä raketteja, jotka ammuttiin Israelin evakuoidulta alueelta.

Tammikuussa 2020 Trumpin hallinto julkaisi rauhansuunnitelmansa, joka poikkesi dramaattisesti aiemmista amerikkalaisista suunnitelmista. Sen sijaan, että vaadittaisiin Palestiinan valtion perustamista yli 90 prosenttiin Länsirannasta, suunnitelman mukaan valtio suunnitteli 70 prosenttia ja sen sijaan, että se odottaisi Israelin hajottavan ja evakuoivan suurimman osan siirtokunnista, se hyväksyi Israelin liittämisen kaikkiin siirtokunnat. Israelilaisilla oli varauksia suunnitelman näkökohdista, ja palestiinalaiset hylkäsivät sen suoraan.

Lähteet: Anthony Cordesman, Rauhasta sotaan: Maa rauhalle tai Sota-asiat sodalle (DC: Strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskus, 15. elokuuta 2003), s. 17–21;
Larry Derfner, ”Hälytys Israelin väestökriisistä”, eteenpäin (9. tammikuuta 2004);
B ”tselem, 11. heinäkuuta 2009;
Israelin tilastovirasto;
Herb Keinon, turvallisuusministeriö, hyväksyy yksimielisesti uuden ratkaisun, ensimmäisen kerran 25 vuoteen, Jerusalem Post, (31. maaliskuuta 2017);
Sara Yael Hirschhorn, kaupunki kukkulalla: amerikkalainen Juutalaiset ja Israelin uudisasukasliike, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. Rakentaminen alkaa New Amona Settlementissa, Washingtonin instituutissa (12. heinäkuuta 2017);
Yotam Berger, Kuinka monta uudisasukasta todella asuu Länsirannalla?Haaretz, (15. kesäkuuta 2017);
Tovah Lazaroff, Settlerin asuntorakentaminen laskee 6 vuoden alimmalle tasolle Trumpin, Jerusalem Postin (19. kesäkuuta 2018) johdolla;
David Rosenberg, ”Israelin juutalaisten hedelmällisyysaste nousee arabien joukkoon osuus saavuttaa 45 vuoden korkeimman tason ”, Arutz Sheva, (10. huhtikuuta 2019);
” Kabinetti hyväksyy Mevo’ot Yerichon, kuudennen uuden virallisen ratkaisun Oslon jälkeen, ”Peace Now, (15. syyskuuta 2019);
Michael Bachner, ”Netanyahu sanoo laajentavansa” juutalaisen itsemääräämisoikeuden ”kaikkiin Länsirannan siirtokuntiin”, Times of Israel, (1. syyskuuta 2019);
Ben Sales, ”Netanyahun pyrkimys liittää Jordan Valley, selitti, ”JTA, 10. syyskuuta 2019);
Yaakov Katz,” Länsirannan juutalaisten väestötilastot ”(päivitetty 1.1.2020);
Stephen M. Schwebel,” Mitä painoa valloitukseen? ” American Journal of International Law, (huhtikuu 1970), s. 345–46;
Eugene Rostow, ”Bricks and Stones: Settling for Leverage”, Uusi tasavalta, 23. huhtikuuta 1990);
Dore Gold, ”A kauan odotettu korjaus ”, Israel Hayom, (18. marraskuuta 2019);
Stephen P. Mulligan,” Yhdysvallat ja ”World Court”, ”Kongressin tutkimuspalvelu, (17. lokakuuta 2018);
” Kerry: Israelin siirtokunnat ovat laittomia ”, Al Jazeera, (6. marraskuuta 2013);
” Ote presidentti Reaganin haastattelusta viiden toimittajan johdolla ”, New York Times (3. helmikuuta 1981);
Paul Claussen ja Evan M.Duncan, toim., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S.Hein & Co., 2008), s.570;
Alan Baker, ”Israelin siirtokuntien laillisuus: puutteita Carter-Era Hansellin muistiossa”, JCPA, (21. marraskuuta 2019);
Eugene Kontorovich, ”Pompeo murtaa” miehityksen myytin ”, Wall Street Journal (19. marraskuuta 2019).

Salonmorin Ariel-valokuvalla on Creative Co: n lisenssi mmons Attribution-Share Alike 3.0 Unported -lisenssi;
Betar Illit -kuvan tekijä Yoninah on lisensoitu Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported -lisenssillä;
Mevo’ot Yericho on lisensoitu Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported -lisenssillä lisenssi.