Utskriftsvennlig versjon

The Free Soil Party
Digital History ID 317

Forfatter: Gerrit Smith
Dato: 1848

Kommentar:

I 1848 slo antislavery Democrats and Conscience Whigs (i motsetning til Cotton Whigs) seg sammen med Liberty-partiet for å danne Free Soil Party. I motsetning til Liberty Party, som var dedikert til slaveriets avskaffelse og like rettigheter for svarte, begrenset partiet Free Soil sine krav til avskaffelse av slaveri i District of Columbia og ekskludering av slaveri fra de føderale territoriene. The Free Soilers ønsket også en husmannslov for å gi gratis land til vestlige bosettere, høye tollsatser for å beskytte amerikansk industri og føderalt sponsede interne forbedringer.

Free Soil Party nominerte Martin Van Buren som sin presidentkandidat, selv om Van Buren hadde støttet Gag-regelen som hadde opphevet behandlingen av avskaffelsesbegjæringer mens han var president. I det følgende brevet diskuterer Gerrit Smith Van Burens nominasjon. I valget i 1848 spurte Van Buren 291.000 stemmer, nok til å dele den demokratiske avstemningen og kaste valget til Whig-kandidaten Zachary Taylor.

Dokument:

Jeg knapt trenger å si at jeg er dypt interessert i den nåværende bevegelsen mot utvidelse av slaveri; og at jeg uendelig foretrekker valget av kandidatene, som er identifisert med det, framfor valget av Whig og demokratiske kandidater. General Taylor og general Cass er kandidater til slaveri. Van Buren og Adams er antislavery-kandidater. Førstnevnte er de skamløse verktøyene til slavemakten. Sistnevnte motstår det modig.

Det er sant at Mr. Buren blant mine personer som det var minst grunn til å tro at Buffalo-konvensjonen ville nominere til president. Han var min preferanse, fordi jeg trodde han ville få en mye større stemme enn noen av de andre; og at hans nominasjon ville gå mye lenger enn noen av de andre til å bryte opp de store politiske partiene, som sammen med de kirkelige partiene er de viktigste skjermene og slaveriets rekvisitter.

Men det er ikke sant at jeg skal stemme på Mr. Van Buren. Jeg kan ikke stemme på ingen mann for USAs president, som ikke er en avskaffer; for ingen mann som stemmer på slaveinnehavere, eller for de som gjør det; for ingen mennesker, hvis forståelse og hjerte ikke ville tilskynde ham til å bruke kontoret, til det ytterste, for avskaffelse av slaveri. Og la meg her innrømme at jeg ikke er av antallet som tror at den føderale regjeringen ikke har høyere makt over slaveri enn å avskaffe den i District of Columbia, og å avskaffe den mellomstatlige trafikken på mennesker vesener. Tvert imot, jeg hevder at denne regjeringen har makt, under konstitusjonen, til å avskaffe alle deler av amerikansk slaveri, enten uten eller i, statene; og at det er superlativt skyldig mot Gud og mennesket for å nekte å bruke det. Det enda høyere grunnlaget tar jeg, at ingen mennesker er egnet for USAs president, som ikke speider ideen om muligheten for eiendom i mennesket, og som ikke insisterer på at slaveri er like fullstendig ute av stand til legalisering, som er selve mordet. Hvorfor er det ikke? Er det ikke så ille som drap? Er faktisk ikke drapet i seg selv et av elementene i den uforlignelige sammensetningen av enorme forbrytelser? … Det burde ikke være noen overraskelse at fra den dag denne nasjonen ble til og til i dag, ingen hvit mann har, i noe en av de sørlige statene, blitt drept, i henhold til lovene, for drap på en slave.…