Nyomtatható verzió

The Free Soil Party
Digitális történelem azonosító 317

Szerző: Gerrit Smith
Dátum: 1848

Annotation:

1848-ban a rágalomellenes demokraták és a lelkiismereti ostorok (ellentétben a gyapotostokkal) egyesültek a Liberty párttal, hogy megalapítsák a Szabad Talaj Pártot. Ellentétben a Szabadság Párttal, amely a rabszolgaság felszámolásának és a feketék egyenlő jogainak elkötelezettje volt, a Szabad Talaj párt szűkítette követeléseit a rabszolgaság eltörlésére Kolumbia körzetében és a rabszolgaság kizárására a szövetségi területekről. tanyai törvény, amely ingyenes földterületet biztosít a nyugati telepesek számára, magas tarifákat biztosít az amerikai ipar védelmére, és a szövetség által támogatott belső fejlesztéseket.

A Szabad Talaj Párt Martin Van Burent jelölte elnökjelöltjének, annak ellenére, hogy Van Buren támogatta a Gag-szabályt, amely elnöki posztján megsemmisítette az abolicionista petíciók elbírálását.A következő levélben Gerrit Smith Van Buren jelölését tárgyalja. Az 1848-as választásokon Van Buren 291 000 szavazatot gyűjtött össze, ami elég volt ahhoz, hogy a demokraták szavazatait megosszák, és a választásokat a whig jelöltjének, Zachary Taylornak juttassák el. mondanom kell, hogy mélységesen érdekel a rabszolgaság kiterjesztése elleni jelenlegi mozgalom; és hogy végtelenül előnyben részesítem az ezzel azonosított jelöltek választását a whig és a demokrata jelöltek megválasztásával szemben. Taylor tábornok és Cass tábornok proszolgaságjelöltek. Van Buren és Adams úr rablóellenes jelöltek. Az előbbi a szolga-hatalom szégyentelen eszköze. Utóbbiak bátran ellenállnak neki.

Igaz, hogy az összes olyan személy közül, akiről a legkevesebb ok volt azt hinni, hogy a Buffaloi Egyezmény kinevezi az elnököt, inkább Van Buren urat választottam. Ő volt az én preferenciám, mert azt hittem, hogy sokkal nagyobb szavazatot szerez, mint bármelyik másik; és hogy jelölése sokkal messzebbre kerül, mint a többieké, a nagy politikai pártok felbomlása felé, amelyek az egyházi pártokkal együtt a rabszolgaság fő menedékei és kellékei.

De nem igaz, hogy Mr. Van Burenre szavazok. Senki mellett nem szavazhatok az Egyesült Államok elnökére, aki nem abolicionista; senki számára, aki rabszolgatartókra szavaz, vagy azokra, akik igen; mert senki sem, akinek megértése és szíve nem ösztönözné őt arra, hogy a lehető legnagyobb mértékben használja a hivatalt a rabszolgaság felszámolására. És hadd valljam be, hogy nem tartozom azok közé, akik úgy vélik, hogy a szövetségi kormánynak nincs nagyobb hatalma a rabszolgaság felett, mint annak megszüntetése a kolumbiai körzetben, és az államközi emberforgalom megszüntetése. lények. Éppen ellenkezőleg, azt állítom, hogy ennek a kormánynak az Alkotmány értelmében hatalma van az amerikai rabszolgaság minden részének eltörlésére, akár az államok nélkül, akár azokon kívül; és hogy rendkívüli mértékben bűnös Isten és az ember ellen, mert megtagadta ennek használatát. A továbbra is magasabb alapot vállalom, miszerint egyetlen ember sem alkalmas az Egyesült Államok elnökének, aki nem kutatja az emberben a tulajdon lehetőségének gondolatát, és aki nem ragaszkodik ahhoz, hogy a rabszolgaság ugyanolyan képtelen legalizálni, mint maga a gyilkosság. Miért nem? Nem olyan rossz, mint a gyilkosság? Valóban nem maga a gyilkosság az egyik eleme annak a hatalmas bűncselekmények páratlan összetételének? … Nem lehet meglepetés, hogy e Nemzet létrejöttétől a mai napig egyetlen fehér ember sem rendelkezik az egyik déli állam, akit a törvények szerint rabszolga meggyilkolása miatt halálra ítéltek.…