Druckversion

The Free Soil Party
ID 317 für digitale Geschichte

Autor: Gerrit Smith
Datum: 1848

Anmerkung:

1848 schlossen sich Antisklaverei-Demokraten und Gewissens-Whigs (im Gegensatz zu Cotton Whigs) mit der Liberty-Partei zur Free Soil Party zusammen. Im Gegensatz zur Liberty Party, die sich der Abschaffung der Sklaverei und der Gleichberechtigung der Schwarzen widmete, beschränkte die Free Soil Party ihre Forderungen auf die Abschaffung der Sklaverei im District of Columbia und den Ausschluss der Sklaverei aus den Bundesgebieten. Die Free Soilers wollten dies auch Ein Gesetz auf dem Gehöft, das westlichen Siedlern freies Land zur Verfügung stellt, hohe Zölle zum Schutz der amerikanischen Industrie und von der Bundesregierung geförderte interne Verbesserungen.

Die Free Soil Party ernannte Martin Van Buren zu ihrem Präsidentschaftskandidaten, obwohl Van Buren dies getan hatte unterstützte die Gag-Regel, die die Berücksichtigung abolitionistischer Petitionen während seiner Amtszeit als Präsident aufgehoben hatte. In dem folgenden Brief erörtert Gerrit Smith die Nominierung von Van Buren. Bei der Wahl von 1848 wählte Van Buren 291.000 Stimmen aus, genug, um die demokratische Stimme aufzuteilen und die Wahl dem Whig-Kandidaten Zachary Taylor zu überlassen.

Dokument:

Ich kaum Ich muss sagen, dass ich tief an der gegenwärtigen Bewegung gegen die Ausweitung der Sklaverei interessiert bin. und dass ich die Wahl der Kandidaten, die damit identifiziert sind, der Wahl der Whig- und demokratischen Kandidaten unendlich vorziehe. General Taylor und General Cass sind Kandidaten für die Sklaverei. Herr Van Buren und Herr Adams sind Antisklaverei-Kandidaten. Ersteres sind die schamlosen Werkzeuge der Sklavenmacht. Letztere widersetzen sich tapfer.

Es ist wahr, dass unter allen Personen, bei denen es den geringsten Grund gab zu glauben, dass die Buffalo Convention für den Präsidenten nominiert werden würde, Herr Van Buren meine Präferenz war. Er war meine Präferenz, weil ich glaubte, dass er eine viel größere Stimme erhalten würde als jeder andere; und dass seine Nominierung viel weiter gehen würde als die der anderen, um die großen politischen Parteien aufzubrechen, die zusammen mit den kirchlichen Parteien die Hauptunterkünfte und Requisiten der Sklaverei sind.

Aber es ist nicht wahr, dass ich für Herrn Van Buren stimmen werde. Ich kann niemanden für den Präsidenten der Vereinigten Staaten stimmen, der kein Abolitionist ist. für niemanden, der für Sklavenhalter stimmt, oder für diejenigen, die es tun; denn niemand, dessen Verständnis und Herz ihn nicht dazu veranlassen würde, das Amt bis zur äußersten Abschaffung der Sklaverei zu nutzen. Und lassen Sie mich hier gestehen, dass ich nicht zu denjenigen gehöre, die glauben, dass die Bundesregierung keine höhere Macht über die Sklaverei hat, als sie im District of Columbia abzuschaffen und den zwischenstaatlichen Menschenverkehr abzuschaffen Wesen. Im Gegenteil, ich behaupte, dass diese Regierung gemäß der Verfassung befugt ist, jeden Teil der amerikanischen Sklaverei abzuschaffen, sei es ohne oder innerhalb der Staaten; und dass es gegen Gott und den Menschen überaus schuldig ist, sich geweigert zu haben, es so zu benutzen. Die noch höhere Ebene nehme ich an, dass kein Mann für den Präsidenten der Vereinigten Staaten geeignet ist, der die Idee der Möglichkeit des Eigentums am Menschen nicht ausfindig macht und nicht darauf besteht, dass die Sklaverei ebenso legalisierbar ist wie ist Mord selbst. Warum ist es nicht? Ist es nicht so schlimm wie Mord? Ist Mord selbst nicht eines der Elemente in dieser unvergleichlichen Mischung enormer Verbrechen? … Es sollte keine Überraschung sein, dass von dem Tag an, an dem diese Nation ins Leben gerufen wurde, bis zum heutigen Tag kein Weißer in irgendeiner davon existiert Einer der Südstaaten wurde nach den Gesetzen wegen Mordes an einem Sklaven getötet.…