1 만 시간 규칙의 인기는 엄격한 과학보다 약속하는 희망에 대해 더 많이 알려줍니다.

어떤 분야에서든 전문가가 되려면 10,000 시간의 연습이 필요하다는 생각이 Malcolm Gladwell의 2008 년 책 Outliers에 제시되었습니다. 과학의 저자들은 Gladwell이 그들의 작업을 지나치게 단순화했다고 말했지만 개념은 빠르게 유명해졌습니다. 지난달 연구자들은 원래 연구를 재검토했지만 동일한 결과를 재현 할 수 없었던 결과에 또 다른 타격을 입혔습니다.

Gladwell의 10,000 시간 개념은 주로 1993 년 연구에 기반을두고 있습니다.이 연구에서 베를린 음악 아카데미의 최고의 바이올린 학생들은 20 살 때 평균 10,000 시간을 연습했습니다. 글 래드 웰의 이론을 뒷받침하기 위해이 연구를 사용하는 데 이미 허점이 있습니다.이 학생들은 여전히 마스터가 아닌 학생 일 뿐이며 많은 학생들이 10,000 시간 미만의 연습을 수행했습니다 (그룹이 평균적으로 그 수에 도달 한 방법).

그러나 10,000 시간 규칙이 적용되었습니다. 그것은 그러한 영광을 약속합니다. 우리 중 누구라도 올바른 연습을하면 체스 마스터, 작가, 콘서트 피아니스트가 될 수 있습니다. (이 규칙은 종종 신체 스포츠에 적용되는 것으로 인식되지만 Gladwell은 지적 추구의 맥락에서만 그것에 대해 썼습니다. 그는 New Yorker에서 “인지 적으로 까다로운 분야에는 자연이 없습니다.”라고 썼습니다.)

지난달에 발표 된 1993 년 연구를 복제 한 논문은이 규칙이 가지고있는 얇은 학문적 위상을 약화 시켰습니다. Royal Society Open Science에 발표 된 최근 연구에서 연구자들은 13 명의 바이올린 연주자로 구성된 세 그룹의 연습 습관을 최고로 평가했습니다. 그들은 가장 덜 성취 한 바이올리니스트가 덜 연습했지만 좋은 바이올리니스트와 가장 좋은 바이올리니스트 모두 평균 11,000 시간의 연습 시간을 가졌다는 것을 발견했습니다. 정상에 오르지 마십시오.

이러한 결과는 놀랄 일이 아닙니다. Gladwell조차도 타고난 적성이 부적절하다고 제안한 적이 없습니다. 오히려 그의 규칙은 훌륭한 결과를 얻기 위해 필요한 작업을 강조하기위한 것이 었습니다. 위도 est 연구는 어려운 단어가 필연적으로 숙달로 이어진다는 깔끔한 개념을 복잡하게 만듭니다. 때때로, 우리는 일하고 일할 수 있지만 여전히 꽤 잘할 수 있습니다.

어떤 관점에서 보면 이것은 실망 스럽습니다. 마스터가되기위한 확실한 길이 없다는 뜻입니다. 그러나 다시 한 번, 열심히 일하는 것이 보장 된 훌륭한 종점으로 이어진다는 생각을 버리면 일과 훨씬 더 의미있는 관계를 만들 수 있습니다.

열정은 “발견”되는 것이 아니라 창조 된 것입니다. 그리고 그것이 당신을 마스터가 될 것이기보다는 흥미로워 서 일함으로써 열정을 만드는 것이 얼마나 더 건강한가요? 수만 시간 동안 우리는 항상 더 많은 것을 배우고 할 수 있습니다. 취미 나 직업이 그 자체로 사랑받을 때, 당신은 이미 얼마나 오랫동안 연습을했는지에 관계없이 일이 계속되기를 원합니다. 당신을 스타로 만들지 만, 자신의 기쁨을 위해 어떤 기술에 참여하면 불가능한 숙달을 달성하기 위해 10,000 시간을 허비하는 것보다 훨씬 더 만족스러운 삶으로 이어질 것입니다.