비평이란 무엇입니까?

비평은 작품이나 개념을 간략하게 요약하고 비판적으로 평가하는 학문적 글쓰기 장르입니다. 비평은 다음과 같은 다양한 작품을 신중하게 분석하는 데 사용할 수 있습니다.

• 창작 작품 – 소설, 전시물, 영화, 이미지,시
• 연구 – 논문, 저널 기사, 체계적인 리뷰, 이론
• 미디어 – 뉴스 보도, 특집 기사

비평은 에세이처럼 형식적이고 학문적 인 글쓰기 스타일을 사용하며 명확한 구조를 가지고 있습니다. , 소개, 본문 및 결론. 그러나 비평 본문에는 작업 요약과 자세한 평가가 포함됩니다. 평가의 목적은 특정 분야에서 작업의 유용성 또는 영향을 측정하는 것입니다.

우리가 비평을 쓰는 이유는 무엇입니까?

작품에 대한 비평을 작성하면 다음을 개발하는 데 도움이됩니다.

• 작품의 주제 영역 또는 관련 분야에 대한 지식 공장.
• 저작물의 목적, 의도 된 청중, 논증의 발전, 증거의 구조 또는 창의적인 스타일에 대한 이해
• 저작물의 강점과 약점에 대한 인식

비평 작성 방법

작문을 시작하기 전에 비평을받을 작업에 대해 철저히 이해하는 것이 중요합니다.

• 토론중인 작업을 연구합니다.
• 작업의 핵심 부분에 대해 메모합니다.
• 표현되는 주요 주장이나 목적을 이해합니다. 근무 중.
• 저작이 더 광범위한 문제 또는 맥락과 어떤 관련이 있는지 고려하세요.

비평을 구성하는 다양한 방법이 있습니다. 강사의 지침을 위해 항상 단원 자료 또는 칠판 사이트를 확인해야합니다. 비평의 주요 특징을 보여주는 다음 템플릿이 한 예입니다.

소개

일반적으로 소개가 짧습니다 (단어 길이의 10 % 미만). 그리고 다음을 수행해야합니다.

• 검토중인 작업의 이름과 작성 날짜 및 작성자 / 창작자의 이름을 지정하십시오.
• 저작물의 주요 주장이나 목적을 설명합니다.
• 저작물이 만들어진 맥락을 설명합니다. 여기에는 사회적 또는 정치적 맥락, 창의적 또는 학문적 전통에서 작품의 위치, 작품과 창작자의 삶의 경험 간의 관계가 포함될 수 있습니다.
• 작업에 대한 평가를 표시하는 결론 문장을 작성하십시오. 예를 들어, 그것이 긍정적인지, 부정적인지 또는 혼합 된 평가인지를 나타낼 수 있습니다.

요약

요점을 간략하게 요약하고 제작자가 기술, 스타일, 미디어, 문자 또는 기호를 사용하여이를 어떻게 묘사하는지 객관적으로 설명합니다. 이 요약은 비평의 초점이되어서는 안되며 일반적으로 비판적 평가보다 짧습니다.

비평 적 평가

이 섹션은 다양한 요소에 대한 체계적이고 상세한 평가를 제공해야합니다. 제작자가이를 통해 목적을 얼마나 잘 달성 할 수 있었는지 평가합니다. 예 : 소설의 플롯 구조, 특성화 및 설정을 평가합니다. 그림에 대한 평가는 구성, 붓질, 색상 및 빛을 볼 것입니다. 연구 프로젝트에 대한 비평은 주제 선택, 실험 설계, 데이터 분석 및 결론을 살펴볼 것입니다.

비판적 평가는 단순히 부정적인 노출을 강조하는 것이 아닙니다. 작업을 해체하고 강점과 약점을 모두 식별해야합니다. 목적에 따라 작업을 검토하고 성공 여부를 평가해야합니다.

평가에 도움이 될 수있는 핵심적인 질문의 예는 다음과 같습니다.

• 제작자는 누구입니까? 작업이 객관적으로 또는 주관적으로 제시됩니까?
• 작업의 목적은 무엇입니까? 목표를 달성 했습니까?
• 작업에 어떤 기술, 스타일, 미디어가 사용 되었습니까? 목적을 설명하는 데 효과적입니까?
• 작업의 기초가되는 가정은 무엇입니까? 타당성에 영향을 미치나요?
• 어떤 유형의 증거 나 설득이 사용 되나요? 증거가 공정하게 해석 되었습니까?
• 작업은 어떻게 구성되어 있습니까? 특정 해석이나 관점을 선호합니까? 효과가 있습니까?
• 이 작업이 핵심 아이디어 나 이론에 대한 이해를 향상합니까? 작업이 주요 개념 또는 해당 분야의 다른 작업과 관련이 있습니까 (또는 참여하지 않음)?

이 평가는 형식적인 학문적 스타일로 작성되고 논리적으로 제시됩니다. 아이디어를 단락별로 그룹화하고 정렬하십시오. 먼저 광범위한 인상부터 시작한 다음 기술 요소의 세부 사항으로 이동합니다. 짧은 비평의 경우 작품의 강점과 약점을 논의 할 수 있습니다. 더 긴 비평에서는 개별 문단에서 각 핵심 비판적 질문의 긍정적 인 것과 부정적인 것을 논의 할 수 있습니다.

평가를 지원하려면 인용문이나 예와 같은 작업 자체의 증거를 제공하고 관련 출처의 증거도 인용해야합니다. 이 증거가 작업 평가를 어떻게 뒷받침하는지 설명하십시오.

결론

이것은 일반적으로 다음을 포함하는 매우 간단한 단락입니다.

• 작업에 대한 전반적인 평가를 나타내는 진술
• 비평 평가 중에 확인 된 주요 이유,이 평가가 형성된 이유에 대한 요약.
• 경우에 따라 작업 개선을위한 권장 사항이 적절할 수 있습니다.

참조 목록

비평에 인용 된 모든 자료를 포함하십시오. 어떤 참조 스타일을 사용할지 강사 / 튜터에게 확인하십시오.

비평 체크리스트

나는 :

• 저작물의 이름, 제작 날짜 및 제작자의 이름을 언급 했습니까?
• 비평되는 작업을 정확하게 요약 했습니까?
• 주로 작업의 비판적 평가에 초점을 맞추 었습니까?
• 달성하려는 작업의 각 요소에 대한 평가를 체계적으로 설명했습니다. 전반적인 목적?
• 저작물의 요소에 대한 평가를 뒷받침하고 설명하기 위해 저작물 자체 및 다른 출처의 증거를 사용 했습니까?
• 비판적 독서를 기반으로 작업?
• 잘 구조화 된 소개, 본문 및 결론을 사용 했습니까?
• 올바른 문법, 철자 및 구두점을 사용했습니다. 명확한 표현; 적절한 참조 스타일?