1990 년대 말과 2000 년대 초에 Death With Dignity National Center는 워싱턴 DC에 사무소를 두었습니다. 수년 동안 공화당 의원들은 Oregon의 1997 Death With Dignity Act를 무효화하는 법안을 통과 시켰습니다. 불치병 환자가 종 신약을 구합니다. 이 법안은 상원에서 나온 적이 없었지만 결국 공화당이 통제하는 하원을 통과했고, 원조 조직은 의회에 법안을 중단하라는 압력을 계속해야한다고 느꼈습니다. 그러다가 Terri Schiavo가 왔습니다.

10 년 전, 뇌에 심각한 손상을 입은 플로리다 여성 인 Schiavo는 미국에서 죽지 않는 방법에 대한 국가적 상징이되었습니다. 그 핵심은 가족 다툼이었다. Schiavo는 1990 년에 그녀의 뇌에서 산소를 빼앗은 완전한 심장 마비로 무너진 후 수 유관에 의해 살아 남았습니다. 여러 의사가 그녀가 지속적인 식물 상태에 있다고 진단했습니다. 그녀의 남편 Michael Schiavo는 그의 아내가 결코 그렇게 살기를 원하지 않았을 것이라고 주장하고 수유 튜브를 제거하려고 시도했습니다. 그녀의 부모는 동의하지 않았고 그녀를 살리기 위해 싸웠습니다.

MORE : 캐나다의 죽을 권리가 미국에서 운동을 촉진 할 수있는 방법

Schiavo의 사건은 내부에서 시달렸습니다. 수년간 법정. 당시 플로리다 주지사 였고 현재는 2016 년 공화당 대선 후보가 될 가능성이있는 젭 부시는 2003 년에 “테리의 법칙”에 서명하여 법원의 지시에 따라 수 유관을 다시 삽입했습니다. 의회 의원은 상원에서 그녀를 진단하려고 시도했습니다. 조지 W. 부시 대통령이 텍사스에있는 자신의 목장에서 휴가를 짧게 마무리하고 워싱턴으로 돌아가 스키 아보의 사건을 연방 법원에서 심리 할 수 있도록하는 법안에 서명하면서이 모든 것이 절정에 달했습니다.

결국 법원은 Michael과 동의하고 그녀의 수 유관 제거를 허용했습니다. 2005 년 3 월 31 일 Schiavo가 사망 한 후 의회는 사망 지원을 금지하는 법안 통과 시도를 중단했다고 Death With Dignity National Center가 말했습니다. Peg Sandeen 전무 이사와 그룹은 결국 워싱턴 DC 사무실을 정리하고이를 합법화하기 위해 주정부에 투쟁했습니다. 대다수의 미국인은 의사와 관련된 관계에서 d 가족, 정치인은 명확해야합니다. 2005 년 TIME 여론 조사에 따르면 응답자의 70 %는이 문제에서 대통령의 역할을 거부한다고 답했으며 54 %는 대통령 편을 들면 의회에서 자신의 대표에 반대 할 가능성이 더 높다고 답했습니다. 의회는이 메시지를받은 것처럼 보였고, 원조 단체는 결국 연방 차원에서 불법화되는 관행에 대한 걱정을 멈췄습니다.

“정부가 결국 개입하는 것이 국민의 의지가 아니 었습니다. Sandeen은 TIME에 말합니다. “Trent Lott와 Bill Frist가 바닥에 앉아 그녀를 환자로 보지 않고 그녀를 진단 할 때 미국이 ‘충분하다’고 말한 것 같습니다.”

오늘날 원조 운동과 관련된 사람들은 Terri Schiavo 사건이 자신의 임종 결정에 대해 생각하는 미국인들에게 전환점이되었다고 말합니다. Schiavo의 상황은 극단적 인 이상치 였지만, 그녀의 사건은 결국 임종 선택에서 정부의 역할에 의문을 제기했습니다.

“많은 사람들이 Schiavo 사건을보고 뉴욕 대학교의 생명 윤리 학자 Arthur Caplan은 “그렇게 끝나고 싶지 않습니다. 갇히고 싶지 않습니다.”라고 말했습니다. “사람들이 무서웠습니다.”

MORE : Brittany Maynard 이후 죽을 권리 법을 고려하는 더 많은 주

Schiavo가 사망 한 후 몇 달 동안 가족 구성원에게 무엇을해야하는지 지시하는 문서 인 서면 사전 지시서에 국익이 급증했습니다. 삶의 상황 — 죽어가는 원조 단체 인 Compassion & Choices의 회장 인 Barbara Coombs Lee는 말합니다. 이 뉴스는 또한 어떤 희생을 치르더라도 생명 연장의 이점에 대한 논의를 촉발 시켰습니다.

스키 아보 사건 이전에 사망 지원과 가장 관련이있는 사람은 수십 건의 자살을 지원 한 미시간 주 의사 Jack Kevorkian이었습니다. 결국 2 급 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.Kevorkian이 개별 임종 결정의 어두운면을 보여 주었다면, Schiavo는 그러한 선택을하지 않으면 개인의 궁극적 인 운명이 가족, 판사 및 입법자들에게 다가 가게 될 수 있다는 측면을 보여주었습니다.

Coombs Lee는 “미국 국민의 가장 큰 두려움 중 하나는 자신이 아닌 다른 사람이 이러한 결정을 내릴 것이라는 것입니다. 이것은 정치적이거나 당파적인 것이 아니라 개인적입니다. 그리고 그것은 사람들이 실제로 얼마나 침입적인 정부가 될 수 있는지를 처음으로 깨달은 것입니다.”

10 년 후, 29 세의 신혼 부부 인 Brittany Maynard 덕분에 임종 선택에 대한 새로운 관심이 생겼습니다. 말기 뇌암 진단을 받고 캘리포니아에서 오레곤으로 옮겨 주 의사 보조 자살 법을 활용했습니다. Maynard는 2014 년 11 월 19 일 의사가 그녀에게 준 바르비 투르 산염을 섭취 한 후 사망했습니다. 지난 몇 달 동안 미국 전체 주 중 절반 이상이 폐지 법안을 도입했거나 그렇게 할 것이라고 신호했습니다.

오늘날 대부분의 여론 조사에 따르면 미국인 10 명 중 7 명이 다음과 같은 아이디어를지지합니다. 주 정부와 연방 정부는 사람들이 자신을 위해 단종 된 선택을 할 수 있도록 허용해야합니다. Schiavo의 이야기는 10 년 전에 명확 해졌습니다.

“교훈은”Coombs Lee가 말합니다. 최악의 일이 일어날 수 있습니다.”

Terri Schiavo 전투에 대한 TIME의 2005 년 커버 스토리를 읽어보십시오. The End of Life : Who Decides?

문의하기 [email protected].