‘정착지’라는 용어는 일반적으로 유대인이 유대와 사마리아 (서안 지구) 및 가자 지구 (이전 1967 년 6 일 전쟁에서 이스라엘이이 지역을 점령 한 이후로. 어떤 경우에는 정착촌이 번성하는 유대인 공동체가 수천 년 동안 살았던 동일한 지역에 있습니다.

정착 운동의 역사
전초 기지
법률
장애물
권리 대 지혜
평화 협정

정착 운동의 역사

이스라엘이 아랍에 대한 강력한 승리를 따름 6 일 전쟁에서 군대의 전략적 우려로 인해 이스라엘의 주요 정당인 노동당과 리쿠드가 다양한시기에 정착지를 지원하고 수립했습니다. 최초의 정착촌은 1968 년부터 1977 년까지 노동당 정부에 의해 건설되었습니다. Tel A와 같은 West Bank의 주요 전략 지역에서 유대인 다수 확보 viv-Jerusalem 회랑-여러 아랍-이스라엘 전쟁에서 격렬한 전투의 현장이었습니다. 1968 년에는 그린 라인 너머에 인구가 희박한 5 개의 정착지만 존재했습니다.

두 번째 정착지 건설은 1968 년에 유태인 역사가 길고 풍부한 유대 역사를 가진 도시인 헤브론의 파크 호텔을 점령하면서 시작되었습니다. 1968 년 유월절 동안 랍비 모셰 레 빙거와 그의 아내 미리 암은 헤브론 중심부에서 10 일 동안 호텔을 빌려 30 가구에 머물도록 초대했습니다. 그들. 1971 년 정부는 그들을 도시 외곽에있는 전 군사 기지 인 키르 야트 아르 바로 이전했습니다.

1968 년에 헤브론에 온 사람들은 전년도 이스라엘의 승리를 믿었던 이데올로기 정착민 중 첫 번째 사람입니다. 이스라엘의 역사적인 땅이 유대 민족에게 회복되어야한다는 신성한 섭리를 나타내는 하나님의 행위였습니다. 1972 년에 Rabbi Zvi Yehuda Kook과 그의 Gush Emunim 운동의 추종자들은 헤브론 바로 외곽에 Kiryat Arba 정착지를 설립했습니다. 메나 켐 비긴이 1977 년 이스라엘 총리로 선출 될 때까지 그러한 종교적 / 이념적 정착촌은 거의 설립되지 않았습니다. 비긴의 정부와 그 이후의 리쿠드 주도 정부는 유대인들이 반드시 유대와 사마리아 지역으로 이동할 수있는 재정적 인센티브를 제공했습니다. 전략적 가치가 있습니다. 그들의 목적은 성경적이고 역사적인 이스라엘의 일부인 영토를 확고히하고 팔레스타인 국가의 창설을 선점하는 것이었다. 1977 년 선거 직후 1,900 명의 유대인이 38 개의 정착촌에 살고있었습니다.

오늘날 “이주민”으로 간주되는 세 번째 유대인 그룹은 주로 경제적 인 이유로 웨스트 뱅크로 이주했습니다. 즉, 정부는 그곳에 살 수있는 재정적 인센티브와 마을은 일자리에 가까웠습니다. 최근 몇 년 동안 이들 유대인 중 다수는 Bnei Brak 및 예루살렘과 같은 지역의 주택 부족으로 인해 더 많은 종교 공동체에서 왔습니다. 현재 118,000 명의 초 정통 유대인이 추정됩니다. Beitar Illit 및 Modi’in Illit과 같은 정착지에 거주합니다.

Sara Hirschhorn 교수에 따르면 미국인은 정착 인구의 약 15 %를 차지합니다. 미국인은 Efrat와 Tekoa를 비롯한 여러 정착지를 설립했습니다. 원래는 미국인 서안 지구에 정착 한 사람은 20 세기 초 팔레스타인에 온 유대인처럼 선구적인 개척자라고 생각하는 자유주의 유대인들이었습니다. 나중에이 지역으로 이주한 미국인들은 대부분 정통 유대인이었습니다. 이민자 인 브루클린 출신의 의사 인 Baruch Goldstein은 1994 년 2 월에 Kiryat Arba로 이주하여 총 대주교의 무덤에서 29 명의 무슬림 숭배자를 살해했습니다.

Ariel

1991 년 후반 아랍-이스라엘 평화 회담이 시작되었을 때 서안 지구의 80 % 이상이 정착지가 없거나 드물게 만있었습니다. 채워진 것. 현재 서안 지구에 거주하는 이스라엘인의 약 58 %는 Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev 등 5 개의 정착 블록에 살고 있으며, Ariel을 제외하고 모두 1949 년 휴전선 (보통 1967 년 국경이라고 부정확하게 언급 됨)의 불과 몇 마일, 그렇지 않으면 녹색 선이라고도합니다. 이 정착 블록은 50,000 명 미만의 아랍 인구 (서안 지구 출신)를 유지하기 위해 이스라엘 국경 내로 가져올 수 있습니다. 이스라엘이 팔레스타인과 평화 협정을 맺은 후에도 인구가 약 40,000 인 Ma’ale Adumim과 같은 대도시를 대피시킬 것이라고 생각할 수 없으며 Yasser Arafat조차도 Camp David에서 대규모 정착 블록이 될 것이라는 생각을 마지 못해 받아 들였습니다. 이스라엘의 일부.

헤브론은 이스라엘이 평화 협정에서 대피를 고려하기 가장 어려운 지역 중 하나입니다. 오늘날 약 600 명의 유대인이이 도시에 살고 또 8,000 명이 Kiryat Arba에 살고 있습니다.이 도시는 유대 민족이 약속의 땅에서 구입 한 첫 번째 땅이었고 종교적 의미가 크며 1929 년 학살 이전에 유대인들이 수세기 동안 살다가 1968 년에 마침내 정착 한 곳입니다. 정치적으로 문제는 팔레스타인 국가의 수립을 훨씬 더 문제로 만들지 않고 합병하기에는 그린 라인에서 너무 멀리 떨어져 있습니다.

언론과 이스라엘의 비방 자들은 이스라엘이 그렇지 않은 수년 동안 정착촌을 건설 해 왔다고 잘못 제안했지만 정부는 2017 년 3 월 30 일까지 25 년 동안 하나의 새로운 정착지를 승인했습니다.이 날 이스라엘 보안 내각은 실로 인근에 새로운 정착지 건설을 시작하기 위해 만장일치로 승인했습니다. 결정은 수십 년 동안 이루어졌고 마침내 이스라엘 대법원의 결정에 따라 정부가 팔레스타인 사유지에 불법적으로 건설 된 아모 나의 정착지를 철수하도록 강요했습니다. 벤자민 네타냐후 총리는 유대인 주민들에게 새로운 도시를 건설하겠다고 약속했습니다. 합의에 따라 Eli 근처의 222 에이커의 토지가 국토로 선언되었으며 2,000 개의 새로운 주택이 새로운 정착지에 건설을 위해 승인되었습니다. Amichai라고하는 새로운 정착지 건설은 1017 년 7 월 12 일에 시작되었습니다.

2019 년 웨스트 뱅크 131 개 정착지의 유대인 인구 추정치는 463,353 명으로 이스라엘 전체 인구의 약 5 %입니다. 비평가들은이 수치가 팔레스타인과의 영토 타협이 불가능하다는 것을 암시한다고 말합니다. 유대인 인구의 수와 분포가 불가능하지는 않더라도 팔레스타인 인이 진정으로 구상 한 지역 (트럼프 계획 이전)에 정착민 수를 제거하는 것이 어렵 기 때문에 이것은 이제 사실 일 수 있습니다.

전체 분쟁 영역은 매우 작습니다. 정착을 비판하는 한 조직에 따르면, 건설 지역은 서안 지구의 1.7 %에 불과합니다. 그것은 40 평방 마일 미만입니다. 정착지의시 경계 내에있는 미 건물 지역을 추가하더라도 총 면적은 152 제곱 마일에 불과합니다.

전초 기지

Mevo’ot Yericho

전초 기지는 일반적으로 정부 승인없이 소수의 사람들이 건설 한 정착지입니다. 2003 년 조지 W. 부시 대통령은 이스라엘에게 평화를위한 로드맵의 일환으로 불법 전초 기지를 제거 할 것을 요청했습니다. 이후 이스라엘은 전초 기지를 일부 제거했습니다. 그러나 2017 년 2 월 크네 세트는 팔레스타인 사유지에 건설 된 전초 기지를 합법화하는 정규 화법을 통과 시켰습니다 (소유자에게 보상을 제공 한 후).

2019 년 9 월 15 일 이스라엘 정부는 합법화했습니다. 요르단 계곡에있는 Mevo’ot Yericho의 전초 기지. 법무 장관은 과도기 정부는 이것을 할 수 없기 때문에 정부 연합이 형성 될 때까지 공식화되지 않을 것이라고 말했다. 이것은 Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) 및 Rechelim (2012)에 이어 오슬로 협정 이후 여섯 번째 공식 합의입니다.

법률

또 다른 청구는 합의가 ‘불법’이라는 것입니다.

2019 년 11 월 18 일 마이클 폼페이 오 국무 장관은 “서안 지구에 이스라엘 민간인 정착촌을 설립하는 것은 그 자체로 국제법에 위배되지 않는다”는 트럼프 행정부의 입장을 표명했습니다.

결의안이 불법이라는 생각은 주로 UN 결의안과 UN 소속 인 국제 사법 재판소 (ICJ)에서 비롯되었습니다. UN은 법적 결정을 내리지 않고 정치적 결정 만 내립니다. 국회 연구원에 따르면 ICJ는 “UN 회원국 간의 모든 분쟁에 대해 관할권을 갖고 있지 않다”고 밝혔다. 사실 “구속력이없는 ‘자문 의견’을 제외하고 ICJ는 법적 분쟁 만 해결할 수있다. 관할권에 자발적으로 동의 한 국가간에.”

이스라엘은 합의 문제에 대한 법원의 관할권을 인정하지 않습니다. 다른 민주주의 국가들과 마찬가지로 이스라엘은 독립적 인 사법부가 있으며 폼페이 오가 지적했듯이 대법원은 “특정 합의 활동의 합법성을 확인했으며 다른 사람들은 법적으로 유지 될 수 없다고 결론을 내 렸습니다.”

ICJ는 국제법을 위반하는 합의에 대해 법률 학자들이 이의를 제기합니다. 전 ICJ의 사장 인 Stephen Schwebel은 자기 방어 행위를하는 국가가 자신을 보호하기 위해 필요한 경우 영토를 점령하고 점유 할 수 있다고 지적합니다. Schwebel은 또한 국가가 철수 조건, 시민들이 그 영토에서 다시 위협받지 않도록 고안된 안보 조치.

ICJ의 의견은 대부분 점령 국이 “해야한다고 말하는 제 4 차 제네바 협약에 대한 잘못된 해석에 기반을두고 있습니다. 민간인의 일부를 자신이 차지하는 영토로 추방하거나 이전하지 않습니다.”

ICJ는 이스라엘이 이제 주권 국가의 땅을 점령하고 있다고 가정합니다. 그러나 Dore Gold가 언급했듯이 “이스라엘이이 지역에 진입하기 전에는 웨스트 뱅크에 대해 인정 된 주권이 없었습니다.” 이 지역은 이전에 요르단이 점령 했었습니다.

국가는 주권을 가진 영토를 점유 할 수 없습니다. 따라서이 지역에 대한 정확한 용어는 “분쟁 된 영토”이며 어느 쪽에도 더 큰 권리를 부여하지 않습니다. 이스라엘 또는 팔레스타인. 팔레스타인 사람들은 웨스트 뱅크에서 주권을 가지지 못했지만 유대인들은 수백 년 동안 그렇게했습니다. 따라서 법학자 유진 콘 토로 비치에 따르면 “이스라엘은 그 땅에 대한 가장 강력한 주장을하고있다”면서 “국제법은 새로운 국가가 그 영토에있는 이전 지정 학적 단위의 경계를 상속받는다고 주장한다. 이스라엘은 팔레스타인에 대한 국제 연맹의 명령이 선행되었습니다. 그 국경에는 웨스트 뱅크가 포함되어 있습니다.”

Gold는 또한 협약이 합의와 같은 사건에 적용 할 의도가 없었 음을 지적합니다. 초안 자 중 한 명인 Morris Abram은 “뉘른베르크 재판에서 제기 된 나치 독일이 저지른 가혹한 범죄를 저자들이 염두에두고 있다고 썼습니다. 여기에는 폴란드와 같은 곳의 죽음 수용소에서 대량 학살을 목적으로 유대인 인구를 강제 퇴거시키는 것이 포함됩니다.” 이스라엘은 인구를 강제로 이전하는 것이 아닙니다. 웨스트 뱅크로 이주한 유대인들은 자발적으로 그렇게합니다.

전 이스라엘 외무부의 법률 고문 인 앨런 베이커는 “오슬로 협정은 합의 된 법적 체제를 제정했습니다. 이는 1949 년 제네바 제 4 차 협약을 포함한 다른 모든 법적 틀을 재정의합니다.”

또한 UN 안전 보장 이사회 결의 242는 이스라엘이 서안 지구에있을 법적 권리를 부여합니다. 존슨 행정부의 전 국무부 차관 인 Eugene Rostow에 따르면, “이스라엘은 1967 년에 획득 한 영토를 관리 할 자격이 있습니다.” “중동에서 정당하고 지속적인 평화”가 달성 될 때까지입니다.

미국 정책이 일관성이 없습니다. 카터 행정부의 국무부 법률 고문 인 허버트 한셀 (Herbert Hansell)은 웨스트 뱅크, 가자 지구, 시나이 반도, 시나이 반도 등이 포함 된 “점령지”에 정착지 설립을 주장한 최초의 미국 관리로 여겨집니다. Golan Heights는 “국제법에 위배됩니다.” 이것은 당시 이스라엘 정착 정책을 비판했던 카터 대통령의 견해와 일치했습니다. Kontorovich는 Hansell이 이스라엘이 1994 년에 요르단과 평화 조약을 맺으면 점령 국가가 끝날 것이라고 언급했습니다. 그럼에도 불구하고 국무부는 메모를 업데이트하지 않았습니다.

Ronald Reagan은 Hansell의 의견을 거부했습니다. 정착지의. 1981 년 2 월 3 일 그는 “이전 행정부가 불법이라고 언급했을 때 동의하지 않았습니다. 불법이 아닙니다.”라고 말했습니다.

1991 년 7 월 20 일 제임스 베이커 국무 장관은 부시 행정부는 그 정착촌을 불법으로 간주했고 그의 대답은 “이것은 우리의 정책이 아닙니다.”였습니다.

존 케리 국무 장관과 오바마 대통령은 이스라엘의 정착 정책에 대해 매우 비판적 이었으나 케리는 그들을 부르지 않았습니다. “불법.”그는 “불법”이라고 말했다. 그들의 “불법”에 대한 그의 유일한 진술은 “이스라엘의 법에 따라 불법적 인 정착 전초 기지”를 언급했을 때였습니다. 오바마는 유엔 안전 보장 이사회 결의안에서 합의를 불법이라고 표시하는 것을 거부하기보다는 기권했으며, 이는 일반적으로 그러한 견해를지지하는 것으로 해석되었지만, 곧 취임 한 이후 미국 정책에 영향을 미치지 않았습니다.

트럼프 행정부의 결정은 이스라엘 지도자들의 찬사를 받았지만 팔레스타인 사람들은 비난했습니다.

분쟁 지역의 유대인 인구 증가 (확대하려면 클릭)

1967 년 이래로 이스라엘인들은 전쟁에서 점령 한 영토를 어떻게해야할지에 대한 두 가지 상충되는 아이디어로 분열되었습니다. 평화의 땅 옹호자들은 이스라엘이 평화 협정을 맺는 대가로 대부분의 지역을 대피시켜야한다고 주장합니다. 이스라엘 사람들에게 평화와 안전을 제공합니다. 반대로 대 이스라엘의 지지자들은 그 땅이 유대인의 성서적 고향이며 이스라엘의 영구적 인 일부가되어야한다고 주장합니다.

이스라엘의 적들은 일부 친구는 정착촌이 평화의 장애물. 증거는 반대 결론을 지적합니다. 1949 년부터 67 년까지 유대인들이 서안 지구에서 살 수 없게되었을 때 아랍인들은 이스라엘과 평화를 이루기를 거부했습니다. 1967 년부터 77 년까지 노동당은 영토에 전략적 정착지를 몇 군데 만 세웠지 만 아랍인들은 이스라엘과 평화를 이루는 데 관심을 보이지 않았습니다. 더 많은 정착 활동을 약속 한 리쿠드 정부가 집권 한 지 몇 달 후인 1977 년, 안와르 사다트 이집트 대통령은 예루살렘으로갔습니다. 1 년 후 이스라엘은 다른 아랍인들이 캠프 데이비드 평화 절차에 참여하도록 유도하기를 바라며 정착지를 동결했습니다. 하지만 아무도 그러지 않았습니다.2000 년 캠프 데이비드 정상 회담에서 Ehud Barak은 대부분의 정착촌을 해체하고 평화를 위해 팔레스타인 국가를 만들겠다고 제안했고 Yasser Arafat는 계획을 거부했습니다.

이스라엘은 또한 정착지를 해체 할 의향이 있음을 입증했습니다. 평화. 이집트와의 캠프 데이비드 협상에서 모든 문제가 해결되었지만 하나는 시나이에있는 모든 정착지를 제거하라는 Sadat의 주장이 남아 있습니다. Begin은이를 제거하고 싶지 않았지만 Ariel Sharon에게 조언을 구했습니다. Sharon은 평화를 위해 정착촌을 해체해야한다고 말했습니다. 이스라엘은 1982 년에 그렇게하여 주민들에게 $ 100,000 ~ $ 500,000 범위의 주택, 농장 및 사업체 손실에 대한 보상을 제공했습니다 (Jerusalem Post, 2004 년 1 월 8 일). 그럼에도 불구하고 Yamit 마을의 소수 정착민 그룹은 떠나기를 거부했고 Sharon은 이집트와의 계약 조건을 준수하기 위해 문자 그대로 그들을 집 밖으로 끌고 나가도록했습니다.

Modi’in Illit

역사 기록에 따르면 이집트와 요르단을 제외하고는 아랍 국가와 팔레스타인은 정착 활동의 범위에 관계없이 비타협적이었습니다. 한 가지 이유는 시간이 그들의 편이라는 확신입니다. 십자군을 추방하는 데 걸린 시간과 시온 주의자들을 쫓아내는 데 비슷한 시간이 얼마나 걸리는지에 대한 아랍어 글에서 자주 언급됩니다.

정착 활동은 평화에 대한 자극제가 될 수 있습니다. 아랍인들이이 신조에 의문을 제기하도록 강요합니다. 마드리드 팔레스타인 대표단의 일원 인 베들레헴 시장 엘리아스 프레이 (Elias Freij)는 “팔레스타인 사람들은 이제 깨달았다”며 “그때는 이제 이스라엘 편이되어 정착지를 건설하고 사실을 만들 수 있으며 이 딜레마는 대면 협상입니다.” 결과적으로 아랍인들은 지속적인 정착 활동에도 불구하고 평화 회담을 위해 마드리드와 워싱턴으로 갔다. 마찬가지로 팔레스타인 인들은 이츠하크 라빈 총리와 협상을했지만 정착민 수를 늘릴 수있었습니다.

권리 대 지혜

많은 정착 비평가들의 시사점은 West Bank가 Judenrein이라면 평화를 위해 더 나아질 것입니다. 유태인이 뉴욕, 파리, 런던에 거주하는 것이 금지된다면 인종 차별 주의자라고 불릴 것입니다. 유대인 문명의 요람 인 웨스트 뱅크에서 살지 못하게하는 것은 그다지 불쾌하지 않을 것입니다.

다른 한편으로 유대인은 영토에서 살 권리가 있지만 여전히 그렇지 않을 수도 있습니다. 그렇게함으로써 이스라엘에게 유리하게됩니다. 정착은 이스라엘에 심각한 안보 문제를 야기하며, 국가 경계 밖의 지역 사회에 거주하는 유대인을 보호하기 위해 군대를 배치하고 적군과의 충돌 가능성에 대비하여 군대를 준비하는 데 사용할 수있는 자원을 전환해야합니다. 정착지는 또한 매년 수억 달러가이 지역 사회에 거주하는 유대인을위한 인프라, 인센티브 및 기타 물질적 필요에 지출되기 때문에 예산에 영향을 미쳤습니다. 많은 이스라엘인들은 군사 및 경제적 비용이 정당하지 않다고 믿고 일부 정착촌의 제거를 지원합니다. 그러나 1967 년 국경 (더 정확하게는 1949 년 휴전선)에 가장 가까운 사람들과 특히 예루살렘을 둘러싼 사람들은 일반적으로 다양한 근거에서 정당한 것으로 간주되며 이스라엘의 궁극적 인 경계에 통합 될 가능성이 높습니다.

일부 이스라엘 사람들은 팔레스타인 사람들이 자신의 편에있는 시간에 대해 옳다고 생각합니다. 수년 동안 예측에 따르면 이스라엘과 영토의 아랍인 인구가 기하 급수적으로 증가 할 것으로 예상했습니다. 예를 들어, 2004 년에 이스라엘의 가장 유명한 인구 학자 인 Arnon Soffer는 2020 년에 약 6,300,000 명의 유대인이 이스라엘, 서안 지구, 가자 지구에 살 것이며 팔레스타인 인구는 8,740,000 명으로 유대인을 소수 (42 % – 현재 74 %에서 감소). 이것은 소위 인구 학적 딜레마를 만들 것입니다. 만약이 팔레스타인 사람들이 모두 “대 이스라엘”에서 투표 할 권리를 가졌다면 이스라엘은 유대인의 성격을 유지할 수 없었고, 투표권이 거부되면 이스라엘은 더 이상 민주주의.

그러나 Soffer의 예측 이후 유대인 출생률은 증가 (3.17), 팔레스타인의 출생률은 감소했습니다 (서안은 3.2, 가자에서는 3.97). 최신 인구 데이터에 따르면 ( 2021 년 1 월 현재) 유대인 인구는 6,870,000 명이며 West Bank, Gaza 및 Israel의 팔레스타인 인구 (영토에 대한 CIA 수치 기준)는 6,862,308 명 (PA는 490 만 명, 이스라엘은 120 만 명)입니다. 유대인 인구는 팔레스타인 인구의 증가를 지나치게 과대 평가했습니다.

Beitar Ilit

이러한 잘못된 예측은 이스라엘에 대한 소위 인구 통계 학적 위협을 일축하고 이스라엘이 영토를 합병 할 경우 유대인 출생률과 이민의 조합이 가까운 미래에 유대인 다수를 보장 할 것이라고 믿는 사람들의 입장을 강화했습니다. 소퍼가 예측 한 것은 사실이지만 팔레스타인 인은 “대 이스라엘”의 대다수를 차지하지 않을 것이라고 소퍼가 예측 한 반면, 이스라엘의 현재 인구 (9,291,000 명)와 팔레스타인 인을 더하면 거의 1,420 만 명의 인구가있는 독립 체가 생기고 유대인의 비율은 여전히 떨어질 것입니다. 어떤 사람들은 이스라엘이 가자를 합병해서는 안된다고 주장합니다. 어떤 경우에는 유태인 인구가 인구의 56 %로 증가 할 것이지만 팔레스타인 인구는 여전히 상당한 소수 (44 %)를 차지할 것입니다. 현재 21 %에서) 동일한 정치적 도전을 제기하고 있습니다.

평화 협정

인구 적 현실의 인식은 왜 이스라엘 총리, 심지어 “대 이스라엘”을 수사적으로지지하지 않는지 설명합니다. 영토를 기꺼이 합병하고 이스라엘인들이 평화와 안보를 위해 토지를 거래하는 협상에 참여한 이유. 그럼에도 불구하고 그가 1995 년 10 월 5 일 크네 세트 앞에서 잠정 협정 ( “Oslo 2”)을 발표했을 때, 이츠하크 라빈 총리는 “나는 당신에게 상기시키고 싶습니다. 우리는 크네 세트에게 어떤 것도 뿌리 내리지 않겠다고 약속했습니다. 임시 협정의 틀 안에서 합의하지 않고 건설과 자연 성장을 동결하지 않습니다.” 1993 년 9 월 13 일의 원칙 선언이나 임시 협정에는 웨스트 뱅크 또는 가자 지구에서 유대인 공동체의 설립 또는 확장을 금지하거나 제한하는 조항이 포함되어 있지 않습니다. 협정의 조항은 영토의 지위 변경을 금지하지만, 어느 쪽도 지역의 법적 지위를 변경하기 위해 일방적 인 조치를 취하지 않도록하기위한 것입니다 (예 : 합병 또는 국가 선언).

2005 년 8 월, 이스라엘은 샤론 총리가 시작한 해체 계획에 따라 가자 지구의 모든 정착지와 서안 지구의 4 개 정착지를 대피했습니다. 이것은 정착민 운동의 아버지 중 한 명으로 간주되는 한 남자에 의한 정책의 극적인 변화였습니다. Sharon은 또한 이스라엘이 West Bank의 모든 정착지를 유지하지 않을 것이라고 말했습니다. 벤자민 네타냐후가 차기 이스라엘 정부를 이끌고 이스라엘의 주권을 요르단 계곡과 웨스트 뱅크의 모든 정착지로 확장하겠다는 2019 년 캠페인 서약을 이행한다면 이는 바뀔 수 있습니다.

이스라엘은 자신이 보유한 모든 영토를 포기했습니다. 가자는 팔레스타인 사람들의 동의없이 일부 서안 지구 정착촌을 대피 시켰습니다. 이것은 팔레스타인 사람들에게 이스라엘이 영토 양보를한다면 이웃과 공존하고 그들 자신의 국가를 건설 할 준비가되어 있다는 것을 증명할 기회를 제공했습니다. 그러나 이스라엘은 평화를 위해 땅을 거래하는 대신 테러와 영토를 교환했습니다. 하마스는 팔레스타인 자치 정부에서 권력을 잡았고 국가 기반 시설을 구축 할 기회를 사용하는 대신 라이벌 팔레스타인 세력이 권력을 놓고 경쟁하면서 가자 지구는 혼란의 현장이되었습니다. 가자 지구로부터의 테러리즘도 줄어들지 않았고 이스라엘 마을은 이스라엘이 철수 한 지역에서 발사 된 로켓에 반복적으로 타격을 입었습니다.

2020 년 1 월 트럼프 행정부는 이전 미국의 계획과 크게 다른 평화 계획을 발표했습니다. 이 계획은 서안 지구의 90 % 이상에 팔레스타인 국가를 설립 할 것을 요구하는 대신 70 %의 국가를 구상했으며 이스라엘이 정착촌의 대부분을 해체하고 대피시킬 것으로 기대하는 대신 이스라엘의 모든 합병을 승인했습니다. 정착지. 이스라엘인들은 계획의 측면에 대해 의구심을 가지고 있었고 팔레스타인 인들은 그것을 완전히 거부했습니다.

출처 : Anthony Cordesman, From Peace to War : Land for Peace 또는 Settlements for War, (DC : Center for Strategic and International Studies, 2003 년 8 월 15 일), pp. 17-21;
Larry Derfner, “Sounding the Alarm About Israel ‘s Demographic Crisis,”Forward, (2004 년 1 월 9 일);
B “tselem, 2009 년 7 월 11 일;
이스라엘 중앙 통계국;
Herb Keinon, 보안 내각, 25 년 만에 처음으로 새로운 정착지를 승인 함, Jerusalem Post, (2017 년 3 월 31 일);
Sara Yael Hirschhorn, City on a Hilltop : American 유대인과 이스라엘 정착민 운동, MA : Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. 워싱턴 연구소의 New Amona Settlement에서 건설 시작 (2017 년 7 월 12 일);
Yotam Berger, 웨스트 뱅크에 실제로 얼마나 많은 정착민이 살고 있습니까?Haaretz, (2017 년 6 월 15 일);
Tovah Lazaroff, Settler 주택 건설은 Trump, Jerusalem Post, (2018 년 6 월 19 일) 하에서 6 년 만에 최저치로 떨어집니다.
David Rosenberg, “이스라엘 유대인 출산율이 아랍인 1 위를 차지했습니다. 45 년 만에 최고치를 기록했습니다.”Arutz Sheva, (2019 년 4 월 10 일);
“Cabinet Approves Mevo’ot Yericho, 오슬로 이후 6 번째 새로운 공식 정착지”, Peace Now, (2019 년 9 월 15 일);
Michael Bachner, “네타냐후는 모든 서안 지구 정착지에 ‘유대인 주권’을 확장 할 것이라고 말했습니다.”Times of Israel, (2019 년 9 월 1 일)
Ben Sales, “네타냐후가 요르단 계곡을 합병하려는 노력, ”JTA, 2019 년 9 월 10 일);
Yaakov Katz, “West Bank 유태인 인구 통계,”(2020 년 1 월 1 일로 업데이트 됨);
Stephen M. Schwebel, “정복에 얼마나 무게가 있습니까?” 미국 국제법 저널, (1970 년 4 월), pp. 345–46;
Eugene Rostow, “Bricks and Stones : Settling for Leverage,”New Republic, 1990 년 4 월 23 일);
Dore Gold, “A 오랫동안 기다려온 수정,”Israel Hayom, (2019 년 11 월 18 일);
Stephen P. Mulligan, “The United States and the ‘World Court’,”Congressional Research Service, (10 월 17, 2018);
” Kerry : 이스라엘 정착촌은 불법입니다.”Al Jazeera, (2013 년 11 월 6 일);
“5 명의 기자가 지휘 한 레이건 대통령과의 인터뷰에서 발췌”, New York Times, (1981 년 2 월 3 일);
Paul Claussen 및 Evan M. Duncan, Eds., American Foreign Policy Current Documents, (NY : William S. Hein & Co., 2008), p. 570;
Alan Baker, “이스라엘 정착지의 합법성 : 카터 시대 한셀 메모의 결함”, JCPA, (2019 년 11 월 21 일);
Eugene Kontorovich, “Pompeo Busts the ‘Occupation’Myth,”Wall Street Journal, (11 월 19 일, 2019).

살롱 모르의 Ariel 사진은 Creative Co에 따라 라이센스가 부여되었습니다. mmons Attribution-Share Alike 3.0 Unported 라이센스;
Yoninah의 Betar Illit 사진은 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported 라이센스에 따라 라이센스가 부여되었습니다.
Mevo’ot Yericho는 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported에 따라 라이센스가 부여되었습니다. 라이센스.