< p > < a href = “http://www..com/pic.mhtml?id=31593439” target = “_ blank” >スザンヌタッカー< / a > / < / p >
火曜日に衆議院は、胎児がその時点で痛みを感じる可能性があるという科学的に疑わしい主張に基づいて、全国で20週間後の中絶を禁止する法律を可決しました。連邦の「痛みを伴う胎児保護法」は、国民の生命の権利によって推進されたモデル法案に基づいており、過去3年間に12の州で可決された法律を反映しています。
この前提はどこにありますか火曜日の討論で、ハウスのメンバーは、テネシー大学の小児科、麻酔科、神経生物学の教授であるカンワルジート「サニー」アナンド博士の研究を繰り返し引用しました。妊娠後数週間は、胎児が痛みを感じ始めるポイントです。中絶反対グループの頼りになるリソースである彼の作品は、ハウスフロアで少なくとも4回言及されました。アナンドの調査結果を引用して、バージニアフォックス議員（共和党）は、「赤ちゃんはあなたと私が痛みに反応するのと同じように反動することで反応する」と主張した。彼女はさらに、20週での胎児の痛みは、「おそらく年長の新生児が感じる痛みよりも激しい」と主張しました。
しかし、アナンドは外れ値です。 Journal of the American Medical Associationの2005年の論文は医学文献を調査し、彼の結論を裏付ける証拠はほとんど見つかりませんでした。胎児が妊娠のこの段階で痛みの感覚に関連する生物学的経路を発達させ始めることを発見する確立された一連の証拠がありますが、私たちのように実際に痛みを経験できることを示唆する十分な証拠はありません。この主題に関する科学文献の大部分は、痛みを感じるために必要な脳のつながりが少なくとも24週間まで形成されないことを発見しています。
もちろん、これは魚のような科学的議論が使用されたのは初めてではありません。中絶反対の方針を支持するため。昨年8月、ミズーリ州の共和党上院議員候補のトッドアキン氏は、「女性の身体にはそのすべてを封鎖しようとする方法がある」ため、「合法的なレイプ」の犠牲者は妊娠できなかったと述べ、論争を巻き起こしました。ハウスの20週間の禁止のスポンサーであるトレント・フランクス議員（共和党）も先週、レイプによる妊娠の数が「非常に少ない」とのヒアリングで批判されました。
中絶反対政策を支援するために使用されてきた悪い科学の簡単な要約は次のとおりです。
主張：レイプ被害者は事実上妊娠していません。
出典：ジョン博士ウィルケ、元国民の生命の権利の大統領
なぜそれが二の次であるか：1999年の記事で、「人間のセクシュアリティの専門家」であるウィルケは、性的暴行の犠牲者が400人未満であると主張するためにいくつかの非常に曖昧な数学を使用しました毎年妊娠しています。 （理由は？ホルモンなどです。）この考えは、中世のテキストにも見られますが、中絶禁止がレイプの例外となるべきだと信じていない議員によって繰り返されています。
主張：中絶はPTSDにつながる可能性があります、双極性障害、パニック障害、大うつ病、アルコールと薬物の乱用、広場恐怖症、自殺。
出典：プリシラ・コールマン、ボウリンググリーン州立大学の人間発達と家族研究の教授
なぜそれが二段なのか：Journal of Psychiatric Researchでの彼女の2009年の研究では、彼女の被験者が中絶前にこれらの障害を持っていたかどうかをスクリーニングできませんでした。この論文は「根本的な分析エラー」で批判されていますが、中絶提供者にこれらの影響について女性に警告することを義務付ける州法を正当化するために使用されています。
主張：胎児は20週間後に痛みを感じることがあります妊娠中絶。
出典：テネシー大学の小児科、麻酔科、神経生物学の教授であるカンワルジート「サニー」アナンド博士
なぜそれが二段になっているのか：アナンドは、胎児が反応できるからだと主張します20週間でストレスや他の刺激を受けると、それ以降の流産は「重度の耐え難い痛み」を引き起こします。しかし、この主題に関する科学文献の大部分は、痛みを感じるために必要な脳の接続が少なくとも24週間までは確立されていないことを発見しています。これは、胎児が子宮の外で生存できるようになる最も早い時期でもあります。アナンドの証言は20週間後の妊娠中絶を禁止する州および連邦の法律を正当化するために使用されました。これらの取り組みは、2010年から9つの州で可決されました。
主張：妊娠中絶をしたことがある場合、妊娠中絶のリスクは大幅に高まります。
出典：Journal of the National CancerInstituteに掲載された1994年の論文
なぜそれが二段であるか：その後の研究により、中絶は実際には増加と関連していないと研究所は結論付けました。 乳がんのリスク。 元の主張は、中絶の敵が計画された親子関係でのがん検診に資金を提供するための治療のためにスーザンG.コーメンを攻撃した後、2012年の初めに再浮上しました。
