指紋の神話|科学

昨年12月14日の午前9時に、カリフォルニア州オレンジカウンティの男性が強盗に遭ったことを発見しました。誰かが彼のフォルクスワーゲンゴルフ、彼のMacBook Air、そしていくつかのヘッドフォンをスワイプしました。警察が到着し、日常の犯罪との戦いの一部になりつつある何かをしました。彼らは犯罪現場をDNAで拭き取りました。

通常、DNAは殺人事件の捜査のように、一本の髪の毛や一滴の血が悪魔のような事件をひび割れさせる、注目を集める犯罪。いいえ：最近では、地元の警官でさえ、泥棒を解決するためにそれを使用しています。警察は綿棒を郡の犯罪研究所に送り、ベージュのコピー機サイズの「高速DNA」マシンに通しました。これは、小規模な警察でも手頃な価格の比較的安価な機器です。数分以内に、地元の男性との試合が行われました。以前に身元の盗難と強盗で有罪判決を受けた人。彼らには容疑者がいました。

「CSI」のエリートラボからあなたのリビングルームまで、DNA識別が主流になりました。 30年以上前に最初に登場したとき、それは難解なテクニックでした。今では日常生活の構造に織り込まれています。カリフォルニアの保安官は最近の野火の犠牲者を特定するためにそれを使用し、遺伝子検査会社はサンプルを郵送するとあなたのルーツを特定することを提案しています。

カリフォルニア州オレンジカウンティにあるこのような「RapidDNA」マシンを使用すると、警察は約2時間でガム、唾液、血液、または精液のサンプルを処理できます。（Melissa Lyttle）

それでも、DNA革命はプライバシーに不安を与える影響を及ぼします。結局のところ、触れるものすべてにDNAを残すことができます。つまり、犯罪はより簡単に破壊される可能性がありますが、政府は個人の遺伝子サービスであるFamilyTreeDNAは、1月に連邦捜査官とDNAデータを共有していたことを認めました。一方、消費者向けDNA検査会社23andMeは、現在は、製薬大手のグラクソ・スミスクラインと送られたサンプルを共有して、「新しい治療法と治療法」を作成していました。

人々を特定する新しい方法が突然発生した場合、社会はどうなりますか。世界中で？これは、世紀のビクトリア朝時代の住人が、犯罪者を狩る新しいテクノロジーである指紋を知ったときに熟考した質問です。

* * *

何世紀にもわたって、学者たちは指先を飾る奇妙なループと「渦巻き」について述べてきました。1788年、科学者JCA Mayersは、パターンは独特であるように思われると宣言しました。「皮膚の隆起の配置が2人で重複することはありません。」

興味深い観察でしたが、19世紀の社会まで休眠していた観察は、新たな問題に取り組み始めました。人々が本人であるとどのように証明しますか？

Fingerprintsの作者であるColinBeavanが書いているように、政府発行の身分証明書を携帯することはまだ日常的ではありませんでした。ロンドンのような都市は活況を呈し、見知らぬ人でいっぱいになり、犯罪でいっぱいになりました。人口の膨大な増加は、警察が犯罪者を視覚的に認識しない限り、身元を確認する信頼できる方法がほとんどなかったため、警察が仕事をする能力を妨げました。初めての犯罪者は軽い罰を受けるでしょう。常習的な犯罪者は、はるかに厳しい懲役刑を言い渡されるでしょう。しかし、警察は、彼らが引き込んだ加害者が以前に捕まったことがあるかどうかをどのように確認できたでしょうか。再犯者が逮捕されたとき、彼らは偽の名前を付けて、それが彼らの最初の犯罪であると主張しました。

「それの多くは、現代生活の匿名性の高まりの機能です」とチャールズ・ゼプカは述べています。犯罪小説を研究しているボストン大学の教授。「エドガー・アラン・ポーが『群衆の男』と呼んだものにはこの問題がある。」それは悪意のある短所さえ許した。ヨーロッパのある男性は、家族の準男爵の長らく失われた相続人である「ロジャーティッチボーン」であると主張し、警察は彼がそうであったかどうかを証明する方法がありませんでした。

今すぐスミソニアンマガジンをたった12ドルで購読

この記事は、スミソニアンマガジンの4月号からの抜粋です

購入

これに直面しました問題、警察は身元確認のためにさまざまな戦略を試みました。写真のマグショットは役に立ちましたが、検索するのに苦労しました。1880年代に、アルフォンスベルティヨンという名前のフランスの警察官が、容疑者の11の身体測定値を記録するシステムを作成しましたが、困難でした。

指紋のアイデアは、いくつかの異なる思想家に徐々に現れました。1つは、1870年代に日本で宣教師として働いていたスコットランドの医師であるヘンリーフォールズでした。ある日、2、000年前の陶器の破片をふるいにかけていると、彼は陶芸家の古代の指紋の尾根の模様がまだ見えていることに気づきました。彼は病院で同僚の版画にインクを塗り始めました—そして彼らがユニークに見えることに気づきました。フォールズは小さな犯罪を解決するために版画さえ使用しました。ある従業員が病院からアルコールを盗み、ビーカーで飲んでいました。フォールズはガラスに残った版画を見つけ、同僚から取った版画と一致させ、犯人を特定しました。

しかし、版画の信頼性はどれくらいでしたか？人の指紋は変わる可能性がありますか？調べるために、フォールズと何人かの学生は指先の尾根をこすり落とし、彼らがまったく同じパターンで成長したことを発見しました。彼が2年間にわたる子供の発達を調べたとき、フォールズは彼らの版画が同じままであることに気づきました。 1880年までに彼は確信し、ネイチャー誌に手紙を書き、印刷物は警察が身元を推測する方法になる可能性があると主張しました。

「粘土やガラスなどに血まみれの指跡や印象があるとき、フォールズは、「犯罪者の科学的識別につながる可能性がある」と書いています。

他の思想家はこのアイデアを支持し、調査し、版画を分類する方法を作成しようとし始めました。確かに、指紋は理論的には優れていましたが、容疑者とすばやく照合できる場合にのみ本当に役立ちました。

印刷物の照合における画期的な進歩は、インドのベンガルからもたらされました。地元の警察署の識別責任者であるAzizulHaqueは、ループや渦巻きなどのパターンタイプに基づいてプリントをサブグループに分類するエレガントなシステムを開発しました。それは非常にうまく機能したので、警察官はわずか5分で一致を見つけることができました。これは、ベルティヨンの身体測定システムを使用して誰かを特定するのにかかる時間よりもはるかに高速でした。ビーバンが書いているように、すぐに、ハケと彼の上司のエドワード・ヘンリーは、ベンガルで繰り返される犯罪者を特定するために指紋を使用していました。ヘンリーが英国政府にシステムを示したとき、当局は非常に感銘を受け、 1901年。

指紋は今や犯罪撲滅の中心的なツールでした。ヘンリーが店を構えたわずか数か月後、ロンドンの警官はそれを使って、盗聴で逮捕された男性の指紋を取りました。しかし、警察が彼の版画を調べたところ、彼がバーミンガム出身のキャリア犯罪者であるベンジャミンブラウンであり、10回の有罪判決を受け、拘留中に印刷されたことがわかりました。彼らが分析に直面したとき、彼は彼の正体を認めました。「指紋を祝福しなさい」とビーバンが書いているように、ブラウンは言った。「私は彼らが私をやってくれることを知っていました！」

* * *

数年以内に、プリントは世界中に広がりました。指紋は約束されました検察官は歴史的に、ある場所に犯罪者を配置するために証人の証言に依存していました。証言は主観的です。陪審員は証人を信頼できるとは思わないかもしれません。しかし、指紋は不可侵で不変の真実でした。検察官とプロの「指紋検査官」が宣言し始めたとき。

「指紋の専門家は考慮すべき事実しかありません。彼は見つけたものを簡単に報告します。識別線はそこにあるか、存在しないかのどちらかです。」ある印刷物の審査官は1919年に主張しました。

この種の話は、政府当局が厳格で科学に基づいたものとして自分たちを売り込むことに熱心だった時代の精神に訴えました。

“自然界から詳細なデータを収集する必要があると考えるのは、このターンです。これらの最も小さな詳細は、より明確になる可能性があります。全体像よりも優れています」と、UCLA法科大学院の学部長で証拠法の専門家であるジェニファー・ムヌーキンは述べています。 20世紀初頭の当局は、複雑な社会問題を純粋な理由と正確さで解決できるとますます信じていました。「それは、政府における科学と進歩主義のこれらのアイデアと結びついており、人々を追跡するアーカイブと州のシステムを持っています」と、カリフォルニア大学アーバイン校の犯罪学、法律、社会の教授であり、著者であるサイモン・コールは言います。

検察官は、この奇妙な新しい手法から高いドラマを生み出しました。1910年にトーマスジェニングスが指紋の証拠に依存した殺人裁判に直面した最初の米国の被告であったとき、検察官は手渡しましたプリントの爆破されたコピーを陪審員に送り出します。他の裁判では、彼らはプリントリフティングとプリントマッチングの法廷でのライブデモンストレーションを行いました。本質的に、私たちが今頻繁に目にするのは、派手な法医学的ポリシングの誕生でした。「CSI」スタイルのテレビ番組で：容赦ない科学的精査によってperpsが低くなりました。確かに、犯罪者自身が指紋の可能性に非常に恐れていたため、1907年、スコットランドヤードに逮捕された容疑者は、水田のワゴンにいる間に必死に自分の版画を切り取ろうとしました。

それでも明らかになりました。、時間の経過とともに、そのフィンガープリントはブースターが示唆するほど堅実ではありませんでした。警察の専門家は、「2人が同じ版画を持っていることはない」と法廷で宣言することがよくありましたが、これは証明されておらず、注意深く研究されていませんでした。（まだ証明されていません。）

その考えはもっともらしいものでしたが、「人々はそれを主張しただけです」とMnookinは述べています。彼らは科学の不可謬性を主張することに熱心でした。しかし、これらの科学的主張とは別に、警察の指紋は単にエラーや雑な作業を起こしがちでした。

本当の問題は、指紋の専門家が「の希少性を測定する方法」に同意したことがないということです。人口の摩擦隆起機能の配置。」専門家のアナリストが同じであると宣言する前に、2つのプリントにいくつの類似点が必要ですか？8？10？20？どの都市で試されたかによって、基準は劇的に異なる可能性があります。さらに複雑なことに、警察の場合犯罪現場からプリントを持ち上げると、それらはしばしば不完全で不明瞭であり、当局に一致させるための資料が不足しています。

したがって、指紋は紛れもないと見なされていたとしても、多くの人々が誤って刑務所に送られました。サイモン・コール米国では少なくとも23人が犯罪現場の版画に誤って関係していると述べています。* 1985年にノースカロライナ州でブルースバスデンは殺人で逮捕され、13か月間刑務所で過ごした後、版画アナリストは彼が過失を犯したことに気づきました。。

それにもかかわらず、今日の指紋の信頼性が現代の裁判所で疑問視されることはめったにありません。1つの例外は、1991年に銀行で証言した指紋アナリストを疑うようになったカリフォルニアの連邦裁判官であるJ.スペンサーレッツでした。強盗トリアl。レッツは、2枚の版画が一致したと宣言する基準が郡ごとに大きく異なると聞いて驚いた。レッツはその裁判から指紋の証拠を捨てた。

「私は二度と指紋の証言を使うつもりはないと思う」とコールが書いているように彼は法廷で驚いたように言った。私の信仰を揺るがしました。」しかし、他の裁判官にとっては、信仰は依然として保持されています。

* * *

比較すると、DNA識別の世界はわずかに受けていますより高いレベルの懐疑論。 1984年に最初に発見されたとき、それはSFの精度の爆発のように見えました。イギリスのレスター大学の研究者であるアレック・ジェフリーズは、DNAの断片を分析し、ユニークである可能性が高い画像を生成する方法を開発しました。彼のコンセプトの派手なデモンストレーションで、彼は2人の殺人犠牲者の精液が警察が拘留していた容疑者からのものではないことを発見しました。

DNAはすぐに、誤って告発された人々を解放するのを助けるという評判を得ました。非営利のイノセンスプロジェクトは、彼らの有罪判決に疑いを投げかけることによって、360人以上の囚人を解放するためにそれを使用しました。サイエンス誌は2005年までに、DNA分析が法医学的証拠の「ゴールドスタンダード」であると述べました。

しかし、指紋などのDNA識別は、現場でだらしなく使用するとエラーが発生しやすくなります。1つの問題は、ErinMurphy氏が指摘します。、ニューヨーク大学法学部の刑法教授は「混合物」です。警察が犯罪現場から遺伝物質をすくい取った場合、犯罪者のDNAだけでなく、他の人々からの漂遊物も収集することはほぼ確実です。。ランダムから関連する分類は、地元の警察によってますます使用される単純なDNA識別ツールにとって特別な課題です。迅速なタイピングマシンは、現場で収集されたサンプルの複雑さに対処するように実際に設計されていなかった、とマーフィー氏は言います。それはまさに一部の警察がそれらを使用している方法ですが。

「マーフィーは懸念を持って言います。犯罪現場を調査するとき、地元の警察はサンプルの汚染を避けるための訓練を受けていない可能性があります。それでも、地元の市民の大規模なデータベースを構築しています。現在、一部の警察署は、立ち止まるすべての人にDNAサンプルを定期的に要求しているため、将来の犯罪捜査の内外でそれらを除外できます。

裁判所は、不適切に管理されたDNA識別の危険性をすでに認識しています。ジェフリーズがこの技術を発明してからわずか5年後、米国の弁護士は法廷でDNA識別に異議を唱え、証拠を処理する実験室が修復不可能なほど汚染されたと主張しました。検察でさえ、それが不十分に行われたことに同意しました。興味深いことに、Mnookin no DNAの証拠は、「指紋よりもはるかに迅速に」プッシュバックを受けました。

一般の人々は、それが悪用され誤用される危険性を理解しているようです。昨年11月、ニューヨークのクイーンズの陪審員が殺人裁判で行き詰まりました。数人が警察の汚染によって被告人のDNAが被害者の体に侵入したのではないかと疑い始めた後です。ブレナン司法センターのシニアフェローであるローレンブルックエイゼン氏はニューヨークタイムズ紙に、「今までに見たことのない多くの陪審員の間で洗練されたものがあります」と語った。

DNAが悪用されないようにするには、優れた探偵のように振る舞う必要があります。難しい質問をし、証拠を要求します。

*編集者注、2019年4月26日：この物語の以前のバージョンでは、犯罪現場の版画に誤って接続された後、米国の少なくとも23人が投獄されたと誤って記載されていました。実際、23人全員が有罪判決を受けたり、投獄されたりしたわけではありません。この物語は、それを修正するために編集されています。事実。スミソニアンはエラーを後悔しています。

今、科学はあなたの耳、あなたの散歩によってあなたを識別できますそしてあなたの香りさえも
ソーニャメイナードによる研究