ケースステータスは破棄されます。どういう意味ですか？

はじめに

Case Disposedは、事件が終了し、訴訟が裁判所によって完了したことを意味します。求められた救済が部分的または完全に許可または拒否され、特定の事件がそれ以上の聴聞を必要とせずに閉じられた場合、事件は処分されたと言われます。ヒンディー語では「MamlaNiptaya」として知られています。ケースの処分には、解雇、有罪の申し立て、裁判官による裁判で有罪または無罪とされたものが含まれます。

フサイナラ・カトゥーン対ビハール州の事件は、迅速な裁判の基礎を形成しました。有罪判決を受けた場合、規定よりも長期間刑務所にいる囚人は、彼らの拘留は不当であり、インド憲法第21条に基づく彼の権利を侵害している。この場合、生命の権利には迅速な裁判の権利も含まれるとされた。

フセインの場合また、Anr vs Union Of Indiaの最高裁判所は、高等裁判所に提出された保釈申請は1か月以内に決定されるべきであり、被告人が5年以上拘留されている刑事訴訟では可能な限り早期に終結すべきであると判断しました。

破棄されたケースを再開できますか？

破棄されたケースは、さまざまな理由で再開できます：

  • 事件の当事者のいずれかが最終的な判断に満足していない場合。
  • 何らかの間違いにより、救済を与えることができます
  • 新しい場合判決を変更する可能性のある事件に関連する証拠が見つかりました

事件の処分の期限

事件の処分にはそのような期限はありません。ただし、上級裁判所は、事件をできるだけ早く処理するように下級裁判所に指示することができます。政府は、レイプ、小切手バウンス、村の裁判所の訴訟などの訴訟ができるだけ早く正義を得ることができるように、事件の迅速な裁判のためにファストトラック裁判所を設置する努力をしています。

遅延がある理由事件の処分については？

近年、訴訟事件の増加が見られ、事件の処分が遅れています。その理由の1つは、人々が法廷で苦情のポイントを引きずり、法廷の外でも解決できることです。多くの事件が法廷の外で解決されるのを助けることができる調停を人々に知っておくべきです。インドでは、要件に応じて裁判官の数を増やす必要があります。

保留中のケースステータスの破棄

保留中のケースは、開始されたがまだ完了していないケースです。訴訟は、判決が裁判所によって提出されるまで、そしてそれがない限り、係争中の訴訟です。最近の調査によると、刑事裁判所では1.44億ルピーの訴訟が係属中であることが示唆されています。

ユニオンカーバイドコーポレーション対インド連合などの場合、負傷した人が多数います。何年も経ちましたが、人々は彼らが受けた危害に対して補償されていません。

ケースの処分とケースの却下

廃棄という用語は、却下された場合よりもはるかに広い意味で使用されます。訴訟が却下されたということは、裁判所がこの問題について何の決定も下しておらず、その間に閉鎖されていることを意味します。事件の処分とは、以下の事項について裁判所が決定を下すことを意味します。私たちが解雇について話すとき、裁判所は、これらのいずれかが存在する場合、嘆願を聞くことさえせずに判決を通過します：

  • 間違った苦情が提出された場合
  • 人が逮捕に満足していない場合
  • 証人がいない場合
  • 証拠がない

処分の性質

処分とは、基本的にすべての問題が調査され、裁判官がその問題について最終決定を下したことを意味します。刑事事件であろうと民事事件であろうと、処分は問題が調査され、起訴が完了したときにのみ行われます。

別の方法で争われます

特定の場合、いくつかあります事件の事実と発見に関係のない問題、したがって事件は反対され、そのようなタイプの処分は他の方法で争われたと呼ばれます。

争われた判決

ここでは、訴えが争われているため、判決は事実のメリットに基づいています。したがって、訴訟は、訴状が争われたときに破棄されます。

争われた却下

当事者が事件の事実と発見に異議を唱え、強力な証拠で特定のことを証明できない場合。いずれかの当事者が訴訟を欠席した場合、訴訟の却下と処分につながります。

争われた妥協

問題に関連する決定がない場合、激しいコンテストのためにケースが危険にさらされます。

それ以外は争われていない

事件が詳細と事実のみに基づいて処分され、事実に反対する者がいない場合、裁判所が判決を下します。

https://legalbeagle.com/12325649-disposed-mean-criminal-case.html

フサイナラカトゥーン対ビハール州（1980）1 SCC 98

Hussain And Anr vs Union Of India（2017）5 SCC 702

Union Carbide Corporation v.Union of India and others 1991（4）SCC 584

この記事は、ラム・マノハル・ロヒヤ国立法大学、ルクノウ博士の2年生であるVerma Ayushiによって書かれました

–インドの刑事司法制度における司法取引

Write a Comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です