INNLEDNING
Saksbehandling av saken betyr at saken er over og behandlingen er fullført av retten. Det sies at en sak avhendes når de etterspurte lettelsene enten blir gitt eller avvist delvis eller fullstendig, og saken er avsluttet uten ytterligere høring. Det er kjent som «Mamla Niptaya» på hindi. En sak avhending inkluderer avskjedigelse, skyldig påstand, funnet skyldig eller ikke skyldig ved en rettssak av dommeren.
Saken om Hussainara Khatoon mot staten Bihar, dannet grunnlaget for rask rettssak. Det ble fastslått at fangene som sitter i fengsel over lengre tid enn foreskrevet, hvis de blir dømt, deres varetekt er uberettiget og det krenker hans rettigheter i henhold til artikkel 21. i Indias grunnlov. Det ble i denne saken også holdt fast at retten til liv også inkluderer retten til rask rettssak.
I tilfellet Hussain Og Anr vs Union Of India, mente Høyesterett at kausjonsbegjæringen som ble innlevert for High Courts, skulle avgjøres innen en måned, og i straffesaker der den siktede sitter i varetekt i mer enn fem år, bør den avsluttes så tidligere som mulig.
KAN EN AVFALLET SAK GJENOPPES?
En avhentet sak kan gjenåpnes av mange grunner:
- Hvis en av partene i saken ikke er fornøyd med den endelige dommen.
- På grunn av en eller annen feil kan lettelsen gis
- Hvis det er noe nytt det finnes bevis relatert til saken som kan endre dommen
TIDSFRIST FOR AVHENDELSE AV SAKER
Det er ingen slik frist for avhending av saker. De øverste domstolene kan imidlertid pålegge underretten å avhende sakene så tidlig som mulig. Regjeringen anstrenger seg for å opprette raske domstoler for rask rettssak for sakene, slik at saker som voldtekt, kontrollhopp, landsbyrettssaker kan få rettferdighet så tidlig som mulig. I FJERNING AV SAKER?
De siste årene er det sett en økning i søksmål som det er en forsinkelse i avhending av sakene. En av årsakene er at folket drar poenget med klager i domstolen som kan løses selv utenfor domstolen. Folk bør gjøres oppmerksom på meklingen som kan hjelpe mange saker til å løses utenfor domstolene. I India bør antall dommere økes i henhold til kravet.
BORTSKAFFET VENTENDE SAKSSTATUS
En verserende sak er en sak som ble startet, men ikke fullført ennå. En sak er en pågående søksmål til og med mindre dommen blir avsagt av retten. En nylig undersøkelse antyder at det er 1,44 crore-saker som ikke er under behandling i straffedomstolen.
I tilfellet Union Carbide Corporation mot Union of India og andre, er det en rekke mennesker som har fått skader. Det har fortsatt gått mange år at folket ikke blir kompensert for den skaden de har blitt utsatt for.
BORTSKAFFELSE OG SAKE AVFALLT
Begrepet disponering brukes i en mye bredere forstand enn saken avvist. Sak avvist betyr at retten ikke har tatt noen avgjørelse i saken, og er stengt i mellom. Mens saksbehandling betyr at avgjørelsen tas av retten i følgende spørsmål. Når vi snakker om avskjedigelsen, avgir retten sin dom uten å engang høre på anklaget, hvis noen av disse er til stede:
- Hvis det er inngitt feil klage
- Hvis en person ikke er fornøyd med pågripelsen
- Hvis vitnet ikke er tilgjengelig
- Bevis er ikke der
FJERNINGSRETTEN
Avhending betyr i utgangspunktet at alle spørsmålene blir sett på, og dommeren har gitt sin endelige avgjørelse i saken. Enten det er en straffesak eller en sivil sak, avhending skjer bare når sakene blir sett på og siktelser er fullført.
Anfektet ellers
I en bestemt sak er det noen spørsmål som ikke er relatert til fakta og funn i saken, og saken er dermed imot, En slik type disposisjon kalles Bestridt ellers.
Anklaget dom
I dette er dommen basert på fordelene ved at påstandene er omstridt. Så saken avhendes når påstandene er omstridt.
Anklaget avvist
Når partene bestrider fakta og funn i saken og ikke kan bevise noe særlig med sterke bevis. Hvis en av partene ikke er under behandling, fører det til avskjedigelse og avhending av saken.
Omstridt kompromiss
Når det ikke er noen avgjørelse relatert til saken, er saken kompromittert på grunn av en hard konkurranse.
Ubestridt ellers
Når saken avgjøres utelukkende på grunnlag av detaljene og fakta, og det er ingen som skal motsette seg fakta og domstolen gir dom.
https://legalbeagle.com/12325649-disposed-mean-criminal-case.html
Hussainara Khatoon v. State of Bihar (1980) 1 SCC 98
Hussain And Anr vs Union Of India (2017) 5 SCC 702
Union Carbide Corporation mot Union of India og andre 1991 (4) SCC 584
Denne artikkelen er skrevet av Ayushi Verma, 2.årsstudent ved Dr. Ram Mnohar Lohiya National Law University, Lucknow
Les også – Påstand om forhandlinger i det indiske strafferettssystemet
