最高裁判所。資本主義と紛争。ランドマークケース。 Schechterv。U.S.(1935)| PBS


A.L.A. Schechter PoultryCorp.v。UnitedStates、最高裁判所は、ルーズベルト大統領のニューディール法の中心的な部分を違憲と宣言しました。上記では、1930年代のアメリカで男性が鶏に餌を与えています。
複製は議会図書館の厚意により提供されました

Schechterv。US(1935)

大恐慌の真っ只中に、フランクリンルーズベルト大統領は民主党議会と協力していくつかの抜本的な経済改革法案を制定しました。 1935年、ALA Schechter PoultryCorp.v。UnitedStatesで、最高裁判所はこのニューディール法の中心的部分を違憲と宣言しました。家禽会社が生きている家禽法を破ったという有罪判決を検討するにあたり、裁判所はこのコードは、真の議会の指示なしに大統領の代理人によって書かれたため、憲法の権限の分離に違反していると主張した。裁判所はまた、それが取り締まった活動は議会が憲法で規制できる範囲を超えていたため、コードの多くは議会の権限を超えていると判示した。
1934年にルーズベルト政権によって作成および公布された生きた家禽法は、大恐慌と戦う手段として企業を規制するために議会によって可決された法律である全国産業復興法(NIRA)の一部でした。 NIRAのセクション3は、そのような「不公正な競争の規範」を承認する権限を大統領に与えました。ルーズベルトの家禽コードは、家禽従業員が働くことができる最大時間数を修正し、家禽従業員に最低賃金を課し、「不公正な競争」の特定の方法を禁止しました。
この事件の被告であるSchechterPoultryCorporationはライブで購入しましたニューヨーク市とフィラデルフィアのコミッショナーからの家禽、ブルックリンの小売業者と肉屋に屠殺された家禽を販売した。シェクターは、「不適格な鶏」を販売し、個別に鶏を違法に販売し、地元の家禽規制当局、販売された家禽の記録の改ざん、および免許のない購入者への家禽の販売。Schechterは連邦地方裁判所で有罪判決を受け、巡回裁判所への訴えを失い、1935年に事件を検討した最高裁判所に訴えた。
最高裁判所は、生きている家禽法は違憲であり、シェクターの有罪判決を覆さなければならないと判示した。大統領は、すべての立法権が議会に付与されると述べている米国憲法第1条を引用して、コードを書く力を欠いていました。したがって、議会が大統領に独占的な立法権を付与した場合、第1条に違反します。 NIRAは、大統領が「不公正な競争」を規制している限り、家禽コードなどの新しいコードを書くことを許可した。裁判所は、「不公正な競争」という表現が曖昧すぎて、NIRAを実施する際の大統領の行動を制限するために必要な「理解可能な原則」を構成できないと判断しました。そのような原則がないため、NIRAは事実上、大統領の「自由な裁量」が「新しい
第二に、裁判所は、家禽法が憲法の商取引条項に違反していると判示した。憲法は、議会が立法する可能性のある活動を制限し、州が統治する他のすべての活動を留保します。憲法は議会が条項の下で「州際通商」を規制することを認めているが、裁判所はシェクターの活動は州際通商とは何の関係もないと認定した。シェクターは州外から家禽を購入したが、その違反行為はニューヨーク州に限定されていた。したがって、Schechterの活動は、州内(州内)の商取引を構成していたため、議会の権限の範囲外になりました。さらに、家禽法の一部の条項は、違憲であることが判明しました。肉屋の時間と賃金慣行が州際通商に及ぼす影響。たとえば、商取引条項に基づいて規制する議会の権限の範囲内にあるには、あまりにも「間接的」であることが判明しました。
Schechter Poultryの立法権の抜本的な解釈は、1930年代のルーズベルト大統領のニューディールプログラムに壊滅的な影響を及ぼしました。ニューディール法の目玉であるNIRAは、本質的に違憲であると宣言されました。最終的に、ルーズベルト大統領は1937年に「裁判所パッキング」スキームを提案し、70歳以上の現在のすべての現職裁判官に新しい最高裁判所裁判官を任命できるようにしました。このスキームは、裁判所のイデオロギーバランスをルーズベルトの側。それは議会で失敗し、決して法律にはなりませんでした。しかし、1930年代後半までに、最高裁判所は、商事条項に基づく議会の権限をより広範に読み始めました。実際、1960年代までに、裁判所は、地元企業における人種的分離を非合法化する議会法は商務条項の下で憲法であると判示しました。

著者のバイオ
Alex McBrideは、ニューオーリンズのチューレン大学ロースクールの3年生です。 TULANE LAW REVIEWの記事編集者であり、2005年に憲法でレイフォレスター賞を受賞しました。2007年、アレックスはワシントンの米国連邦請求裁判所でスーザンブレーデン裁判官と協力します。

Write a Comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です