グリーン、ジャックP.
ブラナ- Shute、Rosemary
Sparks、Randy J.
Ryden、David
EH.NET発行（2003年4月）
？
ヒューストン大学ダウンタウンキャンパス社会科学部、DavidRydenによるEH.NETのレビュー
この本は15のエッセイのコレクションであり、そのほとんどは、カロライナローカントリーとアトランティックワールドのチャールストン大学のプログラムに提出されました。したがって、ボリュームの大部分は、この重要なイギリス領北アメリカの植民地と大西洋海盆の他の部分との間の経済的および文化的つながりを強調しています。寄稿者のほとんどは若い学者です。非常に古い質問を新たに見直す人もいれば、新しい研究の道を切り開く人もいます。植民地時代のアメリカに関心のある経済史家は、個々の解釈の多くが有益であることに気づき、この新しい研究の多くが定量的に基づいていることを理解するでしょう。経済史として分類できる4つの章、人口統計学的研究として見ることができる4つの章、および地域の社会史として広く説明できる7つの章があります。
スティーブンハーディの「植民地サウスカロライナの米産業」ハーディは、18世紀の海運の改善が植民地の経済成長を説明したという仮説を検証し、米の輸出総額を海運効率の指標と比較すると、これらの指標は必ずしも正の相関関係にあるとは限らないと指摘しています。この発見は、革命前の10年間の急速な経済成長の間に特に当てはまりました。したがって、彼は、内部の生産性向上の重要性を強調する歴史家（Coclanis、Menard、Nashなど）に同意すると同時に、ヨーロッパと穀物に対するカリブ海の需要この分析を提供することに加えて、ハーディは重要な経済データを含む広範な付録を提供しています13個のテーブルに組み立てられています。
R.C。ナッシュの「大西洋経済における貿易と金融の組織」は、商人とプランターが植民地の生産物を海外市場にどのように向けたかについての詳細な研究です。彼は、ビジネス上の決定は市場の状況に基づいており、文化的な原因をすべて却下していると主張しています。彼は、稲作農家は、製品の均質性、価値に比べて高い輸送コスト、および市場の地理的分散が広いため、チャールストン市場で作物を販売することを選択し、委託システムを回避することを選択したと語っています。同様に、彼は、18世紀に植民地化に転向するという商人の決定は、市場経済からの後退の証拠ではなく、鋭いビジネス洞察力の証拠であると考えています。
EirlysBarkerの「IndianTraders、チャールズタウン、およびロンドンの北アメリカの内部への重要なリンク、1717-1755」は、植民地のバックカントリーの経済的行動の制度的見解を示しています。彼女は、最小の行商人と最もつながりのある「マスタートレーダー」が、ヤマシー、チェロキー、クリーク、チカソー、カトーバとどのように取引を行い、製造品を「鹿の皮やその他の林産物」と交換したかについて概説します。しばらくの間、最大のインドの貿易業者は互いに共謀し、植民地政府との良好な関係を築きました。 18世紀の後半までに、ネイティブアメリカンは経済のプランテーション部門の拡大に対する「障壁」と見なされたため、インド貿易に対する資本と政治的関心の両方が衰退しました。
ゲイリーヒューイットの「プランターサービスの国家」は、米産業の成功は政府の政策に依存していると主張することで、バーカーの記事とうまく調和しています。「自然で避けられないプロセス」ではなく、米部門の支配は「プランターの利益を「公共の」利益に」引き上げる。地方議会は通貨を操作し、大都市の干渉から守り、商人の債権者との闘いにおいてプランターを断固として支持しました。
4つの人口統計学的研究のうち2つは、白人人口の早期解決の側面を扱っています。他の2つは、低国の経済成長の矢面に立たされた保釈保証人に焦点を当てています。ベルトラン・ヴァン・ルインベケの「所有権のあるサウスカロライナのヒューグノット」は、1680年から1710年の間に植民地にやってきたこれらのフランス難民の人口統計を断片的な情報源から集めています。移民の総数は約650人であり、そのほとんどはフランス西部の州の都市部から来ていた。 Meaghan Duffは、彼女の「プランテーション州の作成」でも同様の焦点を当てていますが、彼女の分析は、早期決済中の土地令状と土地付与に限定しています。この定量的研究は、和解パターンにいくらかの光を当てますが、助成金と令状の数の変動は、しばしば移住よりも官僚的な効率に関係していることを明確に説明しています。
ジェニファーライルモーガンの「これは’Mines “”とWilliamRamseyの “‘ All & Singular Slaves” “は、奴隷人口の人口統計学的側面を調査します。ラムジーは、18世紀初頭の数十年の間に重要性が低下したことをたどりながら、インドの奴隷人口に関する人口統計データを提供する遺言と検認の目録のサンプルに目を向けます。一方、モーガンの作品は、バルバドスとサウスカロライナの両方で黒人奴隷の性比を分析したものです。そうすることで、彼女はサウスカロライナへの初期のバルバドス入植者の文化的影響に大きな重点を置いています。彼女の主な焦点は、プランターが女性の奴隷に対して持っていた態度にあり、「バルバドスとサウスカロライナの両方の奴隷所有者は、女性の生殖能力を獲得し、それを個々の土地の成長と発展に結び付け、したがって彼らの植民地全体を強化するために働いた
この本の社会史の章のいくつかは、奴隷人口を管理するための白人の努力の問題を探求しています。たとえば、マックス・エーデルソンの「親和性のない所属」は、熟練した奴隷間の関係の分析です。そして18世紀の間に彼らの所有者。エーデルソンは、奴隷がますます熟練した職業に就き、白人労働者に取って代わったため、プランターはサウスカロライナの社会でより多くの力を得たと主張している。皮肉なことに、プランターは同時にそれらの非常に同じ熟練した奴隷に譲歩を強いられ、彼らにより多くの自治権を提供しました。サウスカロライナの奴隷の管理に取り組む2つの追加の研究には、ロバート・オルウェルの「「実践的正義」」とマシュー・マルケイの「憂鬱で致命的なカラマイト」が含まれます。 1740年のチャールストン火災と1752年のハリケーン後の奴隷蜂起の脅威に対する白い反応。
G。ウィンストンレーンの「カロライナ低地の18世紀の女性の間の経済力」とエリザベスプルーデンの「投資未亡人」は、サウスカロライナの女性の経済活動の比較的未知の世界を探検します。この2つは、トピックに対して別々ですが補完的なアプローチを取ります。レーンの研究は、ミドルトンの4世代の女性の家族歴を分析しています。これらの生活史に基づいて、ミドルトンの未亡人は「程度は異なるが、経済力を享受した」一方で、後の世代の既婚女性は、ミドルトンの第一世代の花嫁と比較して積極的な経済主体である可能性が低いことがわかりました。 532人の女性に関するプルデンの統計的研究も同様の結論に達しました。遺言と遺言検認の在庫の分析に基づいて、プルデンは貧しい未亡人と裕福な未亡人の両方の投資行動を再構築し、これらの戦略が時間の経過とともにどのように変化したかを指摘します。地域経済に大きな影響を与えていることから、多くの女性が18世紀のサウスカロライナ州の債券および住宅ローン市場の発展に依存していたことは明らかです。
残りの2つのエッセイも白人社会に焦点を当てていますが、トーマス・リトルの「 『救われるべきなどの教会への追加』：植民地時代のサウスカロライナにおける福音主義の影響力の増大、1740-1775」は、大覚醒が地域の宗教的志向、エドワードピアソンの「「お金でいっぱいのプランター」：18世紀のサウスカロライナエリートのセルフファッション」は、プランターがどのように優美な世界を構築したかを説明しています社会に対する彼らのグリップを固める手段として。
このエッセイのコレクションは思慮深く集められており、長年にわたって重要なリソースとなるでしょう。寄稿者は、サウスカロライナ植民地研究の研究分野が繁栄していること、そして私たちが多くの重要なモノグラフを楽しみにできることをまとめて示しました。この本に対する私の批判は、いくつかの表や図表が綿密な調査とより良いフォーマットの恩恵を受けた可能性があるという事実に限定されています。この小さな点を除けば、私は編集者を称賛するしかない。チャールストン大学からの同様のエッセイのコレクションがまもなく登場することが期待されています。
DavidRydenの博士号。ミネソタ大学歴史学部の論文「独特の商品の生産：廃絶前夜のジャマイカの砂糖生産、奴隷生活、プランターの利益、1750-1807」は、経済史学会のアレクサンダー・ゲルシェンクロン賞のファイナリストでした。最近の出版物「辞退は理にかなっていますか？西インド経済と英国奴隷貿易の廃止」、Journal of Interdisciplinary History（2001）。
奴隷制と奴隷制
北米
18世紀
