Gli stabilizzatori automatici si riferiscono al modo in cui gli strumenti fiscali influenzeranno il tasso di crescita e aiuteranno a contrastare le oscillazioni del ciclo economico. Gli stabilizzatori automatici influenzeranno l’entità dell’indebitamento pubblico.

Esempio di stabilizzatori automatici

• Elevata crescita – In un periodo di forte crescita economica, gli stabilizzatori automatici aiuteranno a ridurre la crescita Vota. Con una crescita più elevata, il governo riceverà più entrate fiscali: le persone guadagnano di più e quindi pagano più imposte sul reddito (si noti che l’aliquota fiscale non cambia, l’importo ricevuto diventa semplicemente più alto). Con una crescita più elevata, ci sarà anche un calo della disoccupazione, quindi il governo spenderà meno in sussidi di disoccupazione.
  • In un periodo di forte crescita, l’indebitamento del governo ceteris paribus diminuirà.
• Recessione. In una recessione, la crescita economica diventa negativa. Tuttavia, gli stabilizzatori automatici aiuteranno a limitare il calo della crescita. Con redditi più bassi, le persone pagano meno tasse e la spesa pubblica per i sussidi di disoccupazione aumenterà. Questo aumento della spesa per sussidi e una minore riscossione delle tasse aiuta a limitare il calo della domanda aggregata.
  • In una recessione – ceteris paribus il debito pubblico aumenterà.

Esempio di stabilizzatori automatici nell’economia statunitense

In periodi di forte crescita economica, la spesa pubblica per i sussidi di disoccupazione caduta, provocando un miglioramento delle finanze pubbliche. Inoltre, con una crescita più elevata, ci sarà un aumento delle entrate delle imposte sul reddito e delle imposte sulle società: questo aiuta a limitare il tasso di crescita.

In una recessione, accade il contrario. Le entrate fiscali diminuiscono, a causa delle persone che guadagnano redditi inferiori. Inoltre, il gettito dell’imposta sulle vendite diminuirà se le persone spendono meno.

In periodi di crescita economica positiva, vediamo bassi livelli di indebitamento pubblico annuo.

Nella recessione, con il calo del PIL, il disavanzo pubblico aumenta notevolmente.

Complicazioni

• Nel 2003, l’amministrazione Bush ha approvato generosi tagli fiscali – riducendo l’aliquota dell’imposta sul reddito. Senza questi tagli alle tasse, l’indebitamento del governo sarebbe stato ancora più basso nel 2003.
• Nel 2009, c’è stata una piccola espansione fiscale – una spesa pubblica più alta, ad es. produttori di automobili di salvataggio. Non si trattava solo di stabilizzatori automatici.

Prospettiva keynesiana

Keynes ha osservato che in una recessione, la fiducia diminuisce e il settore privato riduce la spesa e gli investimenti. Pertanto, vediamo un aumento del risparmio privato e un calo della domanda aggregata. Questo può peggiorare la recessione. Questo è il motivo per cui Keynes ha sostenuto l’indebitamento del governo – per utilizzare questi risparmi in eccesso. Keynes ha sostenuto che gli stabilizzatori automatici potrebbero non essere sufficienti e il governo dovrebbe trovare specificamente progetti del settore pubblico per iniettare denaro nel flusso circolare. Questa è nota come politica fiscale discrezionale.

Correlata

• Politica fiscale – stabilizzatori discrezionali
• Politiche per ridurre il deficit di bilancio
• Vantaggi della crescita economica