Teoria della modernizzazione (Rostow)
Le seguenti informazioni sono citate da Jacobs, J . (nd). Le cinque fasi della crescita e dello sviluppo economico di Rostow sono ampiamente criticate. Estratto il 26 marzo 2015.
Le cinque fasi della crescita e dello sviluppo economico di Rostow sono ampiamente criticate
di Juliet Jacobs
Teorie dello sviluppo nella geografia
I geografi spesso cercano di classificare i luoghi utilizzando una scala di sviluppo, dividendo spesso le nazioni in “sviluppate” e “in via di sviluppo”, “primo mondo” e “terzo mondo “o” nucleo “e” periferia “. Tutte queste etichette si basano sul giudicare lo sviluppo di un paese, ma questo solleva la domanda: cosa significa esattamente essere “sviluppato” e perché alcuni paesi si sono sviluppati mentre altri no? Dall’inizio del ventesimo secolo, i geografi e coloro che sono coinvolti nel vasto campo degli studi sullo sviluppo hanno cercato di rispondere a questa domanda e, nel processo, hanno escogitato molti modelli diversi per spiegare questo fenomeno.
WW Rostow e le fasi della crescita economica
Uno dei pensatori chiave negli studi sullo sviluppo del ventesimo secolo era WW Rostow, un economista americano e funzionario del governo. Prima di Rostow, gli approcci allo sviluppo erano basati sul presupposto che la “modernizzazione” fosse caratterizzata da il mondo occidentale (paesi più ricchi e potenti all’epoca), che erano in grado di avanzare dalle fasi iniziali del sottosviluppo. Di conseguenza, altri paesi dovrebbero modellarsi sull’Occidente, aspirando a uno stato “moderno” di capitali talismo e una democrazia liberale. Utilizzando queste idee, Rostow scrisse le sue classiche Fasi di crescita economica nel 1960, che presentava cinque fasi attraverso le quali tutti i paesi devono passare per svilupparsi: 1) società tradizionale, 2) precondizioni per il decollo, 3) decollo, 4) spinta alla maturità e 5) età di alto consumo di massa. Il modello affermava che tutti i paesi esistono da qualche parte su questo spettro lineare e salgono verso l’alto attraverso ogni fase del processo di sviluppo:
- Società tradizionale: questa fase è caratterizzata da un’economia sussistente, basata sull’agricoltura, con lavoro intensivo e bassi livelli di commercio e una popolazione che non ha una prospettiva scientifica sul mondo e sulla tecnologia.
- Prerequisiti per il decollo: qui, una società inizia a sviluppare la produzione e una / internazionale, in opposizione a regionale, prospettiva.
- Decollo: Rostow descrive questa fase come un breve periodo di crescita intensiva, in cui inizia l’industrializzazione e i lavoratori e le istituzioni si concentrano attorno a una nuova industria .
- Drive to Maturity: questa fase si svolge per un lungo periodo di tempo, con l’aumento degli standard di vita, l’aumento dell’uso della tecnologia e la crescita e la diversificazione dell’economia nazionale.
- Età of High Mass Consumption: Al momento della scrittura, Rost Credevamo che i paesi occidentali, in particolare gli Stati Uniti, occupassero quest’ultimo stadio “sviluppato”. Qui, l’economia di un paese fiorisce in un sistema capitalista, caratterizzato dalla produzione di massa e dal consumismo.
Il modello di Rostow nel contesto
Le fasi di crescita di Rostow modello è una delle teorie sullo sviluppo più influenti del ventesimo secolo. Tuttavia, era anche fondato sul contesto storico e politico in cui scrisse. Stages of Economic Growth fu pubblicato nel 1960, al culmine della Guerra Fredda, e con il sottotitolo “Un manifesto non comunista”, era apertamente politico. Rostow era ferocemente anticomunista e di destra; ha modellato la sua teoria sui paesi capitalisti occidentali, che si erano industrializzati e urbanizzati. L’amministrazione di Kennedy, Rostow, ha promosso il suo modello di sviluppo come parte della politica estera degli Stati Uniti. Il modello di Rostow illustra il desiderio non solo di assistere i paesi a basso reddito nel processo di sviluppo, ma anche di affermare “l’influenza degli Stati Uniti su quella della Russia comunista.
Fare clic per espandere per fornire maggiori informazioni
Diagramma di flusso delle fasi della crescita economica di Rostow
Il diagramma di flusso inizia in basso a sinistra con la società tradizionale e si sposta verso l’alto e verso destra attraverso i seguenti passaggi.
1. Società tradizionale
a. Tecnologia limitata; società statica
b. Transizione innescata da influenze esterne, interessi o mercati
2. Prerequisiti per il decollo
a. Sfruttamento commerciale dell’agricoltura e dell’industria estrattiva
b. Installazione di infrastrutture fisiche (strade, ferrovie, ecc.) e l’emergere di élite sociale / politica
3. Decollo
a. Sviluppo di un settore manifatturiero
b. L’investimento nella produzione supera il 10% del reddito nazionale; sviluppo di moderne istituzioni sociali, economiche e politiche
4. Raggiungi la maturità
a. Sviluppo di una base industriale e commerciale più ampia
b. Sfruttamento dei vantaggi comparativi nel commercio internazionale
5. Elevato consumo di massa
Rostow “s principale argomento è che alcuni luoghi sono progrediti più di altri in termini di sviluppo economico (come rappresentato dalla mappa del PNL). Rostow ritiene che i luoghi più poveri siano in una fase iniziale o iniziale di sviluppo, mentre i paesi con livelli più elevati di PNL si trovano in fase di sviluppo superiore. Tutti i luoghi, quindi, sono a un certo punto in una sequenza di sviluppo.
La sequenza di sviluppo che Rostow delinea include le seguenti cinque fasi:
- tradizionale società
- precondizioni per il cambiamento
- decollo
- spinta verso la maturità
- consumo di massa
Queste fasi suggeriscono che una società si sposta da una fase tradizionale, caratterizzata da una mancanza di esposizione alla società occidentale, una mancanza di scienza o tecnologia, una dipendenza dall’agricoltura e un alto livello di povertà a una modernizzazione, industrializzazione d, e l’economia sviluppata. Rostow sostiene che attraverso maggiori investimenti, maggiore esposizione alla società occidentale modernizzata e cambiamenti nella cultura e nei valori tradizionali, le società diventeranno più altamente sviluppate.
Qual è l’obiettivo e il modello presunti?
L’obiettivo è la democrazia liberale capitalista e industrializzata; gli Stati Uniti sono il modello. La teoria della modernizzazione è fondamentalmente una teoria diffusionista: la premessa è che lo sviluppo negli Stati Uniti e in Europa può essere copiato altrove. Afferma che ciò di cui hanno bisogno i paesi in via di sviluppo è almeno uno stimolo iniziale da una fonte esterna, forse un paese sviluppato, per avviare il processo. Pertanto, postula che lo sviluppo interno sia improbabile.
Le seguenti informazioni sono citate da Jacobs, J. (n.d.). Le cinque fasi della crescita e dello sviluppo economico di Rostow sono ampiamente criticate. Estratto il 26 marzo 2015.
Continua: le cinque fasi della crescita e dello sviluppo economico di Rostow sono ampiamente criticate
Juliet Jacobs
Fasi della crescita economica in pratica: Singapore
L’industrializzazione, l’urbanizzazione e il commercio sulla scia del modello di Rostow “sono ancora visti da molti come una tabella di marcia per un paese” sviluppo di s. Singapore è uno dei migliori esempi di un paese che è cresciuto in questo modo ed è ora un attore notevole nell’economia globale. Singapore è un paese del sud-est asiatico con una popolazione di oltre cinque milioni di abitanti e quando divenne indipendente nel 1965, non sembrava avere prospettive di crescita eccezionali. Tuttavia, si è industrializzato presto, sviluppando una produzione redditizia e industrie ad alta tecnologia. Singapore è ora altamente urbanizzata, con il 100% della popolazione considerata “urbana”. È uno dei partner commerciali più ricercati nel mercato internazionale, con un reddito pro capite più elevato rispetto a molti paesi europei.
Critiche al modello di Rostow
Come il Il caso di Singapore mostra che il modello di Rostow getta ancora luce su un percorso di successo verso lo sviluppo economico per alcuni paesi. Tuttavia, ci sono molte critiche al suo modello. Mentre Rostow illustra la fede in un sistema capitalista, gli studiosi hanno criticato la sua inclinazione verso un modello occidentale come l’unica via verso lo sviluppo. Rostow espone cinque brevi passi verso lo sviluppo e i critici hanno affermato che tutti i paesi non si sviluppano in modo così lineare; alcuni saltano passaggi o prendono percorsi diversi. La teoria di Rostow può essere classificata come “dall’alto verso il basso”, o una teoria che enfatizza un effetto di modernizzazione a cascata dall’industria urbana e dall’influenza occidentale per sviluppare un paese nel suo insieme. I teorici successivi hanno sfidato questo approccio, enfatizzando un “fondo- up “paradigma di sviluppo, in cui i paesi diventano autosufficienti attraverso gli sforzi locali e l’industria urbana non è necessaria. Rostow presume inoltre che tutti i paesi abbiano il desiderio di svilupparsi nello stesso modo, con l’obiettivo finale di un elevato consumo di massa, ignorando il diversità di priorità che ciascuna società detiene e diverse misure di sviluppo. Ad esempio, mentre Singapore è uno dei paesi economicamente più prosperi, ha anche una delle più alte disparità di reddito al mondo. Infine, Rostow ignora uno dei più fondamentali paesi geografici Principali: sito e situazione Rostow presume che tutti i paesi abbiano le stesse possibilità di sviluppo, indipendentemente dalle dimensioni della popolazione, dalle risorse naturali o dall’ubicazione.Singapore, ad esempio, ha uno dei porti commerciali più trafficati del mondo, ma ciò non sarebbe possibile senza la sua vantaggiosa geografia come nazione insulare tra Indonesia e Malesia.
Nonostante le numerose critiche a Rostow “s modello, è ancora una delle teorie dello sviluppo più citate ed è un esempio primario dell’intersezione tra geografia, economia e politica.
Fonti:
Binns, Tony, et al. Geografie dello sviluppo: un’introduzione agli studi sullo sviluppo, 3a ed. Harlow: Pearson Education, 2008.
“Singapore”. CIA World Factbook, 2012. Central Intelligence Agency. 21 agosto 2012.
Critiche alla teoria della modernizzazione di Rostow:
- L’obiettivo è la democrazia liberale capitalista e industrializzata; gli Stati Uniti sono il modello.
- Il modello presuppone che lo sviluppo negli Stati Uniti e in Europa possa essere copiato altrove. Taglia unica.
- Ignora molta geografia e storia, come l’impatto della colonizzazione sullo sviluppo economico.
- Non affronta gli ostacoli allo sviluppo che le regioni precedentemente colonizzate faccia: sfruttamento delle risorse, genocidio, dominio politico per lunghi periodi di tempo, disordini civili, povertà estrema, confini artificiali (Africa).
- I paesi che non si sviluppano come gli Stati Uniti o l’Europa sono visti come “problemi “.
- Esistono limiti ecologici all’elevato consumo di massa (l’obiettivo finale).
Teoria della dipendenza: lo sviluppo del sottosviluppo (Frank)
- Scala di analisi: regionale / globale
- Attraverso l’interazione storica (coloniale) e contemporanea (neocoloniale), i paesi in via di sviluppo hanno assistito al cambiamento, ma in peggio.
- Fonte di manodopera a basso costo e materie prime per i paesi sviluppati, attraverso i quali questi paesi poveri sono stati poi ulteriormente impoveriti & impoveriti.
- Scambio ineguale e ragioni di scambio in calo.
- Mancanza di istituzioni e infrastrutture non necessariamente il problema.
- cioè infrastrutture in Africa, multinazionali, FMI & WB
- La questione di chi servono è fondamentale.
Critiche della teoria della dipendenza:
- Poiché il problema è il sistema capitalista internazionale, la soluzione è una rivoluzione del sistema capitalista.
- Considera i paesi centrali come l’ostacolo al benessere dei paesi periferici.
- Grande importanza per il ruolo del governo: servire il popolo.
Sostituzione delle importazioni
L’industrializzazione della sostituzione delle importazioni (ISI) è una politica commerciale ed economica che sostiene la sostituzione delle importazioni dall’estero con la produzione interna. L’ISI si basa sulla premessa che un paese dovrebbe tentare di ridurre la sua dipendenza dall’estero attraverso la produzione locale di prodotti industrializzati. I primi commercianti e produttori europei fin dal 1400 divennero abili nella sostituzione delle importazioni (copiando e rendendo le merci precedentemente disponibili solo con il commercio). Questo processo ha facilitato l’ascesa dell’Europa occidentale come regione centrale del mondo (Knox & Marston, 2013).
Come strategia di sviluppo economico contemporanea, l’industrializzazione della sostituzione delle importazioni è molto di più impegnativo. L’obiettivo qui è sviluppare un’economia diversificata, piuttosto che specializzarsi in una merce primaria.
Commercio guidato dalle esportazioni basato sul vantaggio comparato
Il paradigma di crescita guidato dalle esportazioni è salito alla ribalta in alla fine degli anni ’70, quando ha sostituito il paradigma di sostituzione delle importazioni che aveva dominato il pensiero della politica di sviluppo (soprattutto in America Latina) nei trent’anni dopo la seconda guerra mondiale. La crescita guidata dalle esportazioni è una strategia di sviluppo volta a incrementare la capacità produttiva concentrandosi sui mercati esteri.
Esempi tradizionali includerebbero probabilmente il caffè in Perù e parti dell’Africa sub-Sarahan; forza lavoro a basso salario per la produzione in Vietnam, Thailandia, Messico; software della Silicon Valley e di Seattle; ecc.
Vantaggio comparato: il vantaggio nella produzione di un prodotto di cui gode un paese rispetto a un altro.
Questo è il modello preferito dalla maggior parte degli economisti tradizionali e dalle principali istituzioni internazionali come la Banca Mondiale e l’FMI.
Modello degli ultimi sviluppatori: imparare dai predecessori
Questo è il concetto di Gerschenkron degli ultimi sviluppatori. La sua idea era che c’erano paesi in Europa che volevano per seguire le orme industriali della Gran Bretagna. Il problema era, come potevano compensare l’enorme vantaggio che la Gran Bretagna aveva già sviluppato? Se volevi entrare nel gioco, dovevi entrare in una posizione incredibilmente grande. Dovevi avere leader- tecnologia all’avanguardia e dovevi raccogliere o risparmiare enormi quantità di capitale per compensare il vantaggio che la Gran Bretagna aveva, e salire a bordo producendo con la tecnologia più recente e competendo in modo aggressivo per la quota di mercato.Ci sono vantaggi nello sviluppo tardivo, tuttavia: puoi imparare dagli errori dei tuoi predecessori, prendere in prestito i loro approcci migliori e più recenti e pianificare i tempi del tuo ingresso nel mercato.
Un esempio di questo a livello di impresa sarebbe essere la casa automobilistica, Kia. Questa azienda sudcoreana ha avuto un’enorme crescita nelle vendite negli Stati Uniti negli ultimi sei anni, fondamentalmente replicando la precedente strategia di Honda di produrre auto di base e affidabili per la fascia molto bassa del mercato. Kia ha fatto esattamente quello che Honda iniziò negli anni ’70, ma con auto ancora più economiche, metodi di produzione più efficienti e molto aiuto dal governo sudcoreano.
Intervento statale
Compatibile con uno qualsiasi dei precedenti , coordinato dallo stato per ridurre le inefficienze.
- Le preoccupazioni comuni includono l’aumento dei tassi di risparmio nazionali; bilanciare la crescita in diversi settori dell’economia; gestire i cambiamenti demografici ed economici che accompagnano le transizioni da un ambiente rurale , società agraria a un urbano, indu uno striale; gestire la politica monetaria in modo che gli investitori stranieri investano nel paese e si fidino della valuta nazionale, e così via.
- Molto spesso, lo stato deve raccogliere enormi quantità di capitale prendendo a prestito sui mercati del prestito internazionale. Il governo stesso può intervenire nel dare forma all’industrializzazione.
- Ad esempio, il governo sudcoreano ha agito come imprenditore, banchiere e modellatore della struttura industriale. Lo stato coreano ha deliberatamente aggiustato l’economia attraverso sussidi, protezione, controlli sui prezzi (cibo, ecc.) E restrizioni sugli investimenti diretti esteri.
Non esiste una formula che funzioni altrettanto bene per tutti paesi. Ciascuno dei modelli o delle strategie di cui sopra funzionerà o non funzionerà (nella forma menzionata o in qualche forma ibrida o modificata) a seconda delle contingenze storiche, della struttura del governo, del posizionamento geopolitico, delle dotazioni delle risorse ambientali e così via. E, naturalmente, l’organizzazione internazionale dell’economia globale, il modo in cui le regole sono fatte, regolamentate e si evolvono nel tempo, funzionerà per determinare come andrà una qualsiasi strategia nel mercato globale.
Tuttavia, sebbene ciascuna paese ha una propria serie di circostanze che facilitano il suo percorso di sviluppo economico, tutti i paesi e le loro economie sono collegati all’economia globale. Un modo per saperne di più è indagare sulle catene globali di merci (note anche come “catena di montaggio globale”) che producono i nostri prodotti di uso quotidiano.
