Un argomento dell’analogia si riferisce a un’affermazione che fa un’inferenza basata su un’analogia, o un confronto, tra due situazioni o oggetti.

La falsa analogia, come suggerisce il nome, è un errore logico ciò si verifica quando qualcuno argomenta usando un’analogia errata e quindi trae una conclusione che non segue logicamente dalle premesse dell’argomento. È un tipo comune di affermazione fallace; le persone usano spesso analogie fuorvianti e imprecise per supportare le loro idee e punti di vista.

Questo errore informale è noto anche con una serie di nomi diversi, tra cui “analogia debole”, “analogia difettosa”, “argomentazione dalla somiglianza spuria “,” Falsa metafora “e” confronto errato “.

Definizione

L’errore della falsa analogia sorge quando si tenta di dimostrare o confutare un’affermazione utilizzando un’analogia che non è adatta per la situazione. Cioè, si fanno supposizioni errate su una situazione in base alle osservazioni di un’altra situazione.

Ad esempio:

• “Un orologio è un dispositivo complesso e preciso che è stato progettato da un orologiaio intelligente. Allo stesso modo, l’universo è un sistema estremamente complesso e quindi deve essere il prodotto di un design intelligente. “

Questa è una falsa analogia perché la conclusione è falsamente tratta dal confronto tra un orologio e l’universo; sono troppo dissimili per poter dare un giudizio accurato sull’altro sulla base dell’altro. Questo tipo di argomento è più famoso come l’analogia “orologiaio”, che è un argomento formato da William Bailey (1802) per l’esistenza di Dio.

La falsa analogia viene commessa perché si ignora o si fallisce per tenere conto delle differenze tra le due situazioni. Il fatto che le situazioni siano simili sotto un aspetto non significa che siano simili in altre aree. Come spiegato in “Come vincere ogni discussione”:

L’errore analogico consiste nel supporre che le cose che sono simili sotto un aspetto debbano essere simili negli altri. Traccia un confronto sulla base di ciò che
è noto e procede assumendo che anche le parti sconosciute debbano essere simili.

Madsen Pirie, How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic (2015) .

Le analogie rilevanti sono uno strumento efficace per illustrare come funzionano idee e fenomeni, e tali confronti possono anche essere utili per supportare certi argomenti e proposizioni. Tuttavia, se i casi confrontati non condividono abbastanza somiglianze, o le somiglianze non sono realmente rilevanti, l’analogia è troppo debole per essere usata in modo giustificato.

Esempi di falsa analogia

• “Non credi ai fantasmi perché non ne hai mai visto uno? Non ha alcun senso dal momento che sicuramente credi che le molecole ei buchi neri siano una cosa reale anche
  anche se non li hai mai visti con i tuoi occhi.
• “Telefoni e banane hanno una forma simile, entrambi si adattano bene alle nostre mani. Pertanto, proprio come i telefoni hanno un designer, anche le banane devono avere un designer. “
• ” Le automobili causano molte più morti delle armi da fuoco, quindi se vogliamo vietare le armi da fuoco, dovremmo vietare anche le automobili. “
• ” Molte dipendenze, come la tossicodipendenza o l’alcolismo, fanno sì che molte persone distruggano la loro salute e alla fine rovinino la loro vita. Quindi, diventare dipendenti dal tuo telefono ti rovinerà la vita. “
• ” Penso che qualcuno che non può alzarsi e correre senza avere il caffè mattutino è buono come un alcolizzato. “

Link:

• Fallacie – The Writing Center
• Debole analogia – Fallacy Files