Recentemente avevo dedicato del tempo a spiegare il concetto di transfert a un certo numero di individui desiderosi di approfondire la loro conoscenza psicoanalitica e di approfondire il loro apprezzamento del lavoro sui processi in psicoterapia.

Secondo FreudQuotes, Transference 1. (tedesco: Übertragung) è una parola molto utile della psicoanalisi che descrive il processo in base al quale reagiamo alle situazioni nel presente secondo uno schema stabilito in passato, di solito durante l’infanzia. Conoscere i nostri transfert particolari è la chiave per capire noi stessi. È ulteriormente definito nel Dizionario critico di psicoanalisi come il processo mediante il quale un paziente si sposta sui suoi sentimenti, idee, ecc. Dell’analista, che derivano da figure precedenti della sua vita (vedi displacement); con cui si relaziona al suo analista come se fosse un oggetto precedente nella sua vita; con cui proietta sul suo analista rappresentazioni oggettuali acquisite da precedenti introiezioni (vedi proiezione); con cui conferisce all’analista il significato di un altro oggetto, di solito precedente. 2. Lo stato d’animo prodotto da 1 nel paziente. 3. Vagamente, l’atteggiamento emotivo del paziente nei confronti del suo analista.

Per citare un po ‘dalla mia tesi di dottorato, il transfert è definito come il processo mediante il quale le rappresentazioni mentali esistenti di altri significativi riaffiorano per influenzare nuovi rapporti sociali interazioni (Anderson & Cole, 1990) e questi processi di transfert influenzano le reazioni emotive, motivazionali e comportamentali nei confronti degli estranei (Anderson & Glassman, 1996).

Tuttavia, quando si sperimentano fattori di stress traumatici, come la violenza interpersonale e lo sfruttamento, possono avere un impatto altamente negativo sulla propria capacità di sviluppare e mantenere relazioni. È stato dimostrato che i sentimenti specifici dell’attaccamento , le difese e le aspettative (ovvero gli stili di attaccamento) possono essere trasferite da una relazione all’altra (Brumbaugh & Fraley, 2006), e questi effetti si sommano quando le fonti di angoscia (ad es. , violenza, negligenza o abuso) com e da altri significativi o caregiver (Hildyard & Wolfe, 2002; Holt, Buckley, & Whelan, 2008).

Le conseguenze dello sviluppo per le persone che hanno subito gravi trasgressioni interpersonali cumulative comprendono alterazioni nelle relazioni con gli altri, inclusa la capacità di connettersi con altre persone in modi che promuovono la sicurezza e la stabilità relazionali (Pearlman & Courtois, 2005). Tali alterazioni possono impedire la formazione di relazioni sane (cioè, supporto sociale e relazioni di supporto) che sono state trovate per tamponare e migliorare gli effetti negativi dell’instabilità e del caos insieme ad ulteriori abusi, vittimizzazione e perdita (Bowlby, 1969; Wortman, Battle, & Lemkau, 1997).

Nonostante le crescenti prove di questi processi e la teoria che pretendono di spiegare i suoi fenomeni dinamici e, inoltre, un paradigma metodologico sviluppato per indagare il transfert negli ultimi due decenni (Andersen & Baum, 1994; Andersen & Berk, 2000; Hinkley & Andersen, 1996), ci sono poche prove empiriche che suggeriscano che questi i processi interpersonali esistono nel lavoro psicoterapeutico con presentazioni complesse. Tuttavia, poche prove non significano nessuna prova!

Questo post ha lo scopo di stuzzicare l’appetito e nessun singolo post può soddisfare completamente o fornire una definizione completa di questo fenomeno. Ma iniziamo con qualcosa di semplice: scopri perché e come il transfert è importante e il suo impatto su di noi nelle nostre relazioni interpersonali. Buon divertimento!