Jag hade nyligen spenderat lite tid på att förklara begreppet överföring till ett antal individer som var angelägna om att främja sin psykoanalytiska kunskap och fördjupa deras uppskattning av processarbete inom psykoterapi.
Enligt FreudQuotes är Transference 1. (tyska: Übertragung) ett mycket användbart ord från psykoanalys som beskriver processen där vi reagerar på situationer i nuet enligt ett mönster som anges tidigare, vanligtvis i barndomen. Att lära känna våra egna överföringar är nyckeln till att förstå oss själva. Det definieras vidare i Critical Dictionary of Psychoanalysis som, den process genom vilken en patient förflyttar sig till sina analytikers känslor, idéer etc., som härrör från tidigare figurer i hans liv (se förskjutning); genom vilken han förhåller sig till sin analytiker som om han var ett tidigare objekt i sitt liv; genom vilken han projicerar på sin analytiker objektrepresentationer förvärvade av tidigare introduktioner (se projektion); genom vilken han ger analytikern betydelsen av ett annat, vanligtvis tidigare, objekt. 2. Den sinnestillstånd som produceras av 1 hos patienten. 3. Löst, patientens emotionella inställning till sin analytiker.
För att citera lite från min egen doktorsavhandling, definieras överföring som den process genom vilken befintliga mentala framställningar av betydande andra dyker upp för att påverka nya sociala interaktioner (Anderson & Cole, 1990), och dessa överföringsprocesser påverkar emotionella, motiverande och beteendemässiga reaktioner på främlingar (Anderson & Glassman, 1996).
Men när traumatiska stressfaktorer upplevs, såsom våld och exploatering mellan människor, kan det ha en mycket negativ inverkan på ens förmåga att utveckla och upprätthålla relationer. Det har visat sig att anknytningsspecifika känslor , försvar och förväntningar (dvs bifogade stilar) kan överföras från en relation till en annan (Brumbaugh & Fraley, 2006), och dessa effekter förstärks när källorna till nöd (dvs. , våld, försummelse eller missbruk) com e från betydande andra eller vårdgivare (Hildyard & Wolfe, 2002; Holt, Buckley, & Whelan, 2008).
De utvecklingsmässiga följderna för individer som upplevde allvarliga kumulativa interpersonella överträdelser innefattar förändringar i relationer med andra, inklusive förmågan att ansluta till andra människor på sätt som främjar relationssäkerhet och stabilitet (Pearlman & Courtois, 2005). Sådana förändringar kan hindra bildandet av hälsosamma relationer (dvs. socialt stöd och stödjande förhållanden) som har visat sig buffra och förbättra de dåliga effekterna av instabilitet och kaos tillsammans med ytterligare missbruk, viktimisering och förlust (Bowlby, 1969; Wortman, Battle, & Lemkau, 1997).
Trots växande bevis på dessa processer och teorier som syftar till att förklara dess dynamiska fenomen, och vidare, ett utvecklat metodologiskt paradigm för att undersöka överföring under de senaste två decennierna (Andersen & Baum, 1994; Andersen & Berk, 2000; Hinkley & Andersen, 1996), finns det få empiriska bevis som tyder på att dessa interpersonella processer finns i psykoterapeutiskt arbete med komplexa presentationer. Ändå betyder lite bevis inga bevis!
Detta inlägg är avsett att göra din aptit för mer och inget enskilt inlägg kan helt tillfredsställa eller ge en omfattande definition av detta fenomen. Men låt oss börja med något enkelt – lär dig varför och hur överföring betyder, och dess inverkan på oss i våra mänskliga relationer. Njut!
