Míg az Egyesült Államokban az elmúlt néhány évtizedben számos állam gyorsan véget vetett az úgynevezett házastársi látogatásoknak, kiderül, hogy a fogvatartottak, az őrök számára előnyösek , és a nagyközönség meglepően magas, beleértve hosszú távon óriási pénzmegtakarítást John Q. Adózó számára, feltehetően ezért engedi meg számukra a világ többi részének hatalmas százaléka, bizonyos erkölcsi érvek mellett. Tehát hogyan működnek a házastársi látogatások? Hogyan kezdte el a program egyáltalán a kezdetét, és miért állnak ellene olyan országok, mint Nagy-Britannia és az Egyesült Államok?

Először is, Nagy-Britanniában a házastársi látogatások nem számítanak, bár egyes esetekben, amikor a hosszú ideig zárva tartott rabok közelednek a szabadon bocsátásuk dátumához, ha különösen alacsony a kockázata a bűncselekmények elkövetésének vagy a mulatságos elmúlásnak, akkor rövid időre engedélyezhetik a családi szabadságukat időszakok. Ez az idő arra hivatott, hogy segítse őket a börtönön kívüli világban való újbóli beilleszkedésben és ügyeik rendbetételében, ideértve a családdal és a barátokkal való újracsatlakozást, a munka keresését stb. a föld teljesen futva van.

A tavon át az Egyesült Államokba költözve először is fontos megjegyezni, hogy a szövetségi őrizetben lévő és a maximális biztonságot nyújtó börtönökben tartózkodó foglyoknak nem szabad házastársi látogatást tenni. Ezen túlmenően azokban az államokban, amelyek engedélyezik a házastársi látogatásokat, a fogvatartottaknak és vendégeiknek szigorú irányelveket kell teljesíteniük, beleértve a látogatók teljes hátterének ellenőrzését is. A fogoly oldalán bárki, aki erőszakos bűncselekményt követett el, életfogytiglani börtönbüntetést kapott, nemi bűncselekményt követ el, és más ilyen súlyos bűncselekmények szintén nem jogosultak. Továbbá, Connecticutban, ha a fogvatartott egy bandának tagja, vagy akár annak gondolják, akkor is tiltják őket a házastársi látogatásoktól. Ráadásul jóformán mindenhol minden olyan fogvatartott, aki bármit is bármi rosszat tesz a börtönben, szintén átmenetileg vagy véglegesen ki van tiltva az ilyen látogatások elől.

Ez arra vezet minket, hogy az egész házastársi látogatás miként alakult. kezdje az Egyesült Államokban; a legkorábbi hivatalos politika a 20. század elején a Mississippi Állami Büntetés-végrehajtási Intézetben (Parchman Farm) megkezdett, a jelen esetben férfi foglyok számára a szebb nemű társaság társaságának engedélyezéséről. Ezt azért hozták létre, hogy fekete fogoly lakosságát, akiket szó szerint rabszolgamunkaként használtak fel, fokozottabban dolgozzon, miközben megmunkálja a 20 000 hektár földet ebben az intézményben. Valójában az akkori börtön felügyelője tulajdonképpen maga is gazda volt, ezért vették fel a dolgok felügyeletére. Ahogy David M. Oshinsky történész, a Rosszabb rabszolgaság: Parchman Farm és Jim Crow Justice megpróbáltatásai című könyv szerzője megjegyzi, “a törvényhozás számára készített éves jelentés nem megmentett életet mutat. Ez egy eredmény-kimutatás, az akcentussal profit. ”

Azokat a foglyokat, akik nem dolgoztak keményen, meg lehet verni, és más ilyen„ bot ”típusú ösztönzőket lehet kihasználni. Másrészt azok a foglyok, akik keményen dolgoztak, hajlandóak voltak segíteni a rabtársaik sorban tartásában, stb., Különféle jutalmakat kaptak. Valójában a legvégső esetben egy foglyot, akinek sikerült megölnie egy másik menekülni próbáló foglyot, akár teljes kegyelemmel is meg lehetne jutalmazni ezért és minden olyan bűncselekményért, amelyet korábban elkövettek, hogy elzárják.

A legrelevánsabb a szóban forgó témában, azoknak a foglyoknak, akik különösen jól viselkedtek és dolgoztak a legnehezebben, az egyik jutalom egy prostituált társasága volt a vasárnapi szabadnapjukon. Ennek elősegítése érdekében minden vasárnap szó szerinti teherautó-teher nőt hoznak a legjobban viselkedő foglyokhoz. Később az irányelvet kibővítették barátokkal és feleségekkel azoknak a férfiaknak, akik a társaságukat részesítették előnyben.

A börtön tisztviselőinek gondolkodásmódjának talán lehető legtámadásosabb módon történő bemutatásához rendelkezésünkre áll egy idézet egy mississippi kortárs börtönőrtől – “Meg kell értened, hogy azokban az időkben a *** nagyon egyszerű lények voltak. Adj nekik sertéshúst, zöldet, kukoricakenyeret, és néha poontangot, és működni fognak számodra. ”

Nagyon gyorsan haladva onnan, az ígért szex hatékonysága egy férfi fogoly számára, fajtól függetlenül, ha túllépik a fogott vonalat, és az évszázad előrehaladtával kb. az Egyesült Államok államai közül végül ezt a gyakorlatot alkalmazták, valamint a 20. század folyamán sok más ország is hasonló programokat indított.

Ami ezt a hatékonyságot illeti, New York államban a Great Row Correctional Facility volt gondnoka, Arthur Leonardo elmagyarázza: “Nincs sok adnivalónk a peónak börtönben.Ha nincs mit elvenned valakitől, akkor nincs mit elvenned, hogy a helyes cselekedetre ösztönözzön. ”

A fogoly hatékonyságát szemlélteti egy Ray Coles. , akinek indulata olyan támadást eredményezett, hogy kilenc év börtönbüntetést kapott, kijelentette, hogy a házastársi látogatások ösztönzik, hogy soha ne lépjen ki a sorból: “Minden tettem vagy választásom a feleségemet szem előtt tartva.”

Ami a házastársi látogatás során történik, a hollywoodi ötlet és valóság, mint valaha, némileg eltér egymástól. Míg a filmekben és tévéműsorokban a házastársi látogatás az az idő, amikor forróvá és izzadtabbá válik partner, a valóság az, hogy bár a szex lehet vagy nem, de az idő nagy részét normális dolgokra fordítják, nemcsak partnerével, hanem gyerekeivel és más családtagjaival. Valójában New Yorkban arról számoltak be, hogy kb. A házastársi látogatások 40% -a nem tartalmaz házastársat vagy hasonlót, inkább csak gyermekeket és más szeretteit. Az e látogatásokat hivatalosan általában „kiterjesztett családlátogatásoknak” vagy New York-ban a „családegyesítési programnak” nevezik.

Ahogy az egyik kaliforniai fogoly összefoglalta a párjával folytatott kiterjesztett családi látogatását: “2 és 2 napot töltöttem egy az egyben a párommal, a legjobb barátommal, bizalmasommal, az élettársammal . Ez nem a szexről szólt. ”

További összefüggésekért itt, az Egyesült Államokban a legtöbb fogoly számára, jobb esetben normál látogatás során megengedhetik egy rövid, 2 másodperces ölelést a partnerükkel és egy csippentést. az arcát, ha ez utóbbi egyáltalán megengedett. Ráadásul mindent figyelnek, amit mondanak vagy tesznek, és az együtt töltött idő viszonylag rövid.

Ahogy ezt el lehet képzelni, sok fogoly számára, függetlenül bűncselekményétől, bármilyen börtönbüntetést szabtak ki gyakran együtt jár a társukkal való kapcsolat befejezésének általában nem említett büntetésével. A telefonok korlátozott hozzáférésével, valamint a börtön és a börtön telefonhívásainak rendkívüli költségeivel együtt ez gyakran azt is tapasztalja, hogy a börtönben szinte teljesen elszakad a gyerekektől, barátaiktól stb.

Így a fogvatartottak, miközben A nemi élet is érintett lehet vagy nem, a kiterjesztett családlátogatás valósága éppen az – az adott börtönre vonatkozó pontos szabályoktól függően 6-72 óra, ahol időt tölthet el párjával, gyerekeivel, és néha más családtagjaival, ill. barátok kissé normális körülmények között, normális dolgokat csinálva.

Ami a frekvenciát illeti, míg a filmekben ez rendszeres dolog, és kevés az előkészítési idő, a valóságban az Egyesült Államokban ez a legjobb esetben is megadható havonta egészen évente egyszer, vagy egyáltalán nem.

A családi kötődés megkönnyítésének vége felé sok börtön, amely ezt lehetővé teszi, egy pár hálószobát biztosítanak pár és gyermekeik számára. mint például társasjátékok, tévé és potenciálisan étel, bár az olyan dolgok költségeit az inma viseli te vagy szeretteik. Referenciaként a fent említett Ray Coles felesége, Vanessa kijelenti, hogy kiterjesztett családi látogatásonként körülbelül 100 dollárt fizet olyan dolgokért, mint az élelem, amit aztán a börtön biztosít.

Ami az Egyesült Államokon kívüli régiókat illeti, olyan helyek, mint Kanada, havonta egyszer legfeljebb 72 órás kiterjedt családi látogatásokat tesznek lehetővé, beleértve a szoros családi kötelékkel rendelkező személyek részvételét is, akár a barátokat is, ha a hatóságok elég erősnek tartják a köteléket. Az Egyesült Államokhoz hasonlóan az ételeket és más ilyen tárgyakat is a fogvatartott, családjuk vagy barátaik fizetik.

Érdekes, hogy a nemzetek egyik legnagyvonalúbb családlátogatása Szaúd-Arábia, amely havonta egyszeri látogatást tesz lehetővé; de ha több feleséged van, akkor feleségenként havonta egyszer kapsz! Ráadásul az ilyen gyakori látogatások megengedésén túl a kormány ténylegesen fizeti az önökhöz látogatók utazásait.

Visszatérve az Egyesült Államokba, a 20. század végi csúcspontján, a nagycsaládosok az államok körülbelül 1/3-án megengedték a látogatásokat, de az 1980-as és 1990-es évektől kezdve rohamosan csökkentek napjainkban csak négy államba – Kaliforniába, Washingtonba, New Yorkba és Connecticutba.

Ez nagyjából ugyanabban az időben volt. Számos ilyen program célja, hogy megakadályozza az embereket, hogy ismétlődő börtönmadarak legyenek, az egész országban a fejszét kapták, ami nem meglepő módon közvetlenül megfelel az Egyesült Államok börtönének teljes robbanásának, annak a négy évtizednek azóta, hogy elképesztően 500% -kal emelkedett! Például, az 1980-as évek előtt a növekedés viszonylag lassú és állandó volt, többé-kevésbé a népesség növekedéséhez kötődve. Bővebben erről a Bónusz-tényben egy kicsit.

Ami a kiterjesztett családlátogatási programok csökkentésének lendületét illeti, ez általában az 1980-as és 1990-es évek körül kezdődő megnövekedett közhangulathoz kötődik, hogy foglyok vannak megbüntetik, nem szabad kódolni, és hogy a program túl sokba kerül.Például Új-Mexikóban, aki viszonylag nemrégiben megölte a nagycsaládos látogatási programot, az adófizetőknek évente körülbelül 120 000 dollárba került.

Ez most soknak tűnhet, és ha elolvassa a híreket , ezt minden bizonnyal hajtó politikai retorikaként használták fel, hogy az érintett politikusok összekeverjék a programot. Figyelemre méltó azonban, hogy Új-Mexikó szerint a fogvatartottakra jutó átlagos költség évente óriási 35 540 dollár, ami nagyjából megközelíti a mintegy 31 000 dolláros országos átlagot…. Ez azt jelenti, hogy az egész kiterjesztett családlátogatási program körülbelül annyiba került, hogy évente körülbelül 16 000 fogvatartottjukból valamivel több mint 3-at szállítottak meg.

Természetesen ez még mindig kerül az adófizetőknek valamibe … kivéve, ha például belegondolunk, egy New York-i börtönpopulációról készített 1982-es tanulmány, amely kimutatta, hogy azoknak a raboknak, akiknek kiterjedt családlátogatásokat engedélyeztek, csaknem 70% -kal volt kisebb az esélye, mint más foglyoknak, hogy három éven belül újra börtönbe kerüljenek. Ez potenciálisan az egyetlen leghatékonyabb visszaesési programot ismeri meg, méghozzá alaposan megtaposva a visszaeső bűncselekmények második királyát – az oktatást, amiről egy kicsit bővebben a Bónusz tényekben fogunk beszélni.

Arra a kérdésre, hogy miért tűnnek olyan hatékonyak a családlátogatások a visszaesések csökkentésében, említi Arthur Leonardo, az említett őrnagy, azok, akik képesek fenntartani a családi kötelékeket a börtönben, amikor kijutnak, vannak olyanokkal, akik szeretnek és segítenek Ön, és gyermekek esetében az önöktől függő emberek… ”

Visszatérve a kiterjesztett családi látogatás valóságához, általában megkövetelik, hogy a partnereket és a fogvatartottakat teszteljék nemi úton terjedő betegségek szempontjából, és tisztán jöjjenek ki. mielőtt a kis randevújukat megengedik nekik. Ezenkívül a foglyokat is átvizsgálják mind a kiterjesztett családi látogatás előtt, mind azután. Ha a kábítószer- vagy alkoholfogyasztásuk után pozitív eredményt mutatnak, akkor őket határozatlan időre eltiltják a jövőbeli látogatásoktól, és azokat, akik a csempészetben is lehet megtiltotta az újbóli részvételt.

Ráadásul a foglyokat látogatókat is tisztázni kell, bár a szalagkutatások – legalábbis az Egyesült Államokban – nem engedélyezettek a látogatóknál, ezért csempészet esetenként be lehet csempészni bizonyos nyílásokba vagy hasonlókba. Hogy megpróbálja ezt megkerülni, például Kaliforniában, a fogvatartottakat és családtagjaikat rendszeresen keresik a kiterjesztett családlátogatások során, általában körülbelül négyóránként.

Ezzel eljuthatunk a lehetőségekhez. hozzon el egy kiterjesztett családi látogatást. Nos, nem sok – főleg csak tiszta ágynemű, bizonyos piperecikkek, szigorúan szabályozott ruházat és hasonlók. Nincsenek mobiltelefonok, nincsenek elektronikus eszközök, és valójában nem sok minden más. Még olyan dolgok is, mint a családi képek, elég szigorúan vannak szabályozva számukban, típusukban és méretükben. Visszatérve a ruházatra, az egyik Myesha Paul, a kaliforniai fogvatartott felesége, Marcello Paul, aki rablás miatt van börtönben, és kijelenti: “Nem akarják, hogy bármi legyen, ami formájához illik … bár mi csípővel és minden mással érkezünk, szóval eléggé nehéz megtalálni azt, ami nem illik hozzá, tudod? Csak veszek néhány férfi verejtéknadrágot, és működőképessé teszem. ”

Ha megnézed a kaliforniai szabályozásokat, akkor szigorú előírások vannak, amikor a ruházat színeiről van szó, például nincs kék farmer vagy erdei zöld nadrág, nincs barnás ing, nincs álcázás, semmi pánt nélküli, nincs szoknya vagy ruha vagy nem capri rövidnadrág – a lista folytatódik.

Myesha segítőkészen leírja, milyen is egy igazi nagycsaládos látogatás, kijelentve: “Szombaton kint ültünk és dominót játszottunk. Ezután bementünk és tévét néztünk, filmeket néztünk. És bár kijelenti, hogy férje és a férje valóban szexelnek a látogatás során, amint azt szinte minden más fogvatartott és partnere megjegyezte, mi néztük, ez inkább a közelségről és az olyan apró dolgokról szól, mint például a párja kezének megtartása vagy csak a fogása általában, valamint felébred mellettük. Azt mondja: “Nagyon jó érzés … mert nem érzem ezt otthon. Igen. Tudom. Otthon egyedül alszom, hacsak az unokám vagy az egyik gyerekem nem akar velem aludni. De felnőttek. De néha még mindig velem alszanak. De ezen kívül tudod, hogy reggel felébresztem magam, vagy az ébresztőóra ébreszt, vagy az unokám jön és felébreszt. Jó, ha férjem van felébreszteni. Ez a legszebb dolog a házasságban. Ugye? Felébredek? “

Azt is elmondja férjéről, hogy” egész éjjel figyel engem … tudom, hogy néha okoz ” Felébredek, és rám néz. És én ugyanezt teszem vele. Néha alszik, és felébred, én pedig őt figyelem. ”

A fent említett Vanessa Coles is összefoglalja, hogy a nagycsaládos látogatások értéke a családja összetartása -„ Fenntartja a kötelékünket , erősen tartja házasságunkat és jó úton tartja. ” Ami a pár fiatal gyerekeit illeti: “A kicsinek szüksége van rá, mert csak ennyit tud. Az idősebbnek szüksége van rá, hogy emlékezzen arra, amit tud.”Ami pedig az ilyen látogatások engedélyezése ellen vitatkozik, azt mondja:” büntetést kapnak. Értem. A házasság és a család megsemmisítése nem része a mondatának. “

Ha tetszett ez a cikk , élvezheti új népszerű podcastunkat, a The BrainFood Show-t (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), valamint:

• Mi történik a cuccaiddal, amikor börtönbe küldenek egy életre?
• Mikor kezdődött a fogoly utolsó étkezése, amit csak akarnak?
• A bűnözés életétől minden idők egyik legprolitikusabb színészéig – Danny Trejo börtönszünete
• Valóban jogosult-e telefonhívásra letartóztatásakor?
• Mi történik, ha az űrben bűncselekményt követ el?

Bónusz tények:

Visszatérve arra, mi okozta az 1980-as évektől kezdődően az USA bebörtönzéseinek hatalmas növekedését, amely többé-kevésbé változatlanul folytatódott azóta, egy dolog gyakran rámutatott, hogy ez a kábítószer elleni háború felindulásának idején volt, általában figyelembe véve az ac számítanak a fogvatartottak népességének növekedésének mintegy 25-50% -ára. Ettől még marad a többi, ami a többség. És hacsak nem gondolja csak, hogy az Egyesült Államok állampolgárai sokkal nagyobb eséllyel követnek el bűncselekményeket, mint például európai testvéreink, nyilván valami furcsa dolog történik. Ami azt illeti, különféle tényezőkre hívják fel a figyelmet, többek között számos olyan program feldarabolása, amelyek célja az emberek ismételt elkövetőinek elkövetése, a büntetés hosszának jelentős növekedése, különösen a hasonló bűncselekmények világához képest, és talán a mindent elkapó ami sok ilyet a végletekig vezetett – a börtönök privatizációja, amely ekkor történt, sok börtön profit-profit intézményekké vált.

Az azóta eltelt évtizedekben ezek az egységek erőteljesen lobbiztak olyan dolgoknak, amelyek látszólag nagyon közvetlenül ahhoz kötődik, hogy mindent megtegyenek a börtönbüntetések meghosszabbításáért és az emberek visszatéréséért a témához leginkább illeszkedve, miközben csak lehetséges, csökkentik maguknak a költségeket, beleértve az esetleges visszaeső programokat is. Végül is a fogvatartottakért fizetnek, ezért ne aggódjanak azzal, hogy mi az állam teljes költsége, azon kívül, hogy minél magasabb ez a költség, annál többet keresnek.

Természetesen a hosszabb mondatok és az ismételt elkövetők fokozott valószínűsége, 3 éven belül körülbelül 45%, öt éven belül pedig 76%, az Egyesült Államokban a börtönpopulációk az 1980-as évek óta az egekbe szöknek. Mindennek az a nettó eredménye, hogy jelenleg a szabadok földjén az egész világon bebörtönzött fogvatartottak csaknem egynegyede lakik! Ezeknek a fogvatartottaknak a lakhatási költsége évente körülbelül 50-70 milliárd dollár. Ez nem tartalmazza azokat a rendőri és bírósági költségeket, amelyek miatt a foglyokat elsősorban oda helyezik – mindez összeget jelent a hatalmas összegek elköltésével és még sok bűncselekmény elkövetésével, miközben bizonyított bűnismétlő programok, amelyekben az ismételt elkövetők jelentős csökkentése nagyrészt kihasználatlan marad . És figyelemre méltó itt, hogy a fogvatartottak mintegy 95% -a valamikor kiszáll.

És az újbóli visszaélés programjairól, például a kiterjesztett családlátogatásokról szólva, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma által végzett tanulmány megállapította, hogy a foglyok hozzáférést kaptak a fogvatartottakhoz. az oktatási programok 14,6% -kal ritkábban találtak utat a börtönben 3 éven belül a börtönökhöz képest, összehasonlítva a börtön lakosságával. Azok számára, akik a börtönben érik el a GED-t, 25% -kal kisebb eséllyel kerülnek vissza a csapdába. Azok, akik társult diplomát szereztek, tanulmányukban a legmagasabbak voltak, körülbelül 70% -kal kisebb valószínűséggel, megközelítőleg ugyanolyan előnyökkel, mint a kiterjesztett családi látogatásokhoz való hozzáférésük. az oktatási programok mintegy 3% -kal csökkentette a börtönbe való visszatérés arányát 3 éven belül. Ebből a számokat összevissza mutatva a tanulmány kimutatta, hogy ez az államok által a foglyok oktatása céljából elköltött minden 1 dollárra jelentett, a börtön népességének csökkenésének köszönhetően évente 5 dollárt takarított meg, nem beszélve a bírósági és rendőri kiadások egyéb költségmegtakarításairól, és természetesen , a bűnözési ráta csökkenése. Évente körülbelül 700 000 fogvatartottat engednek szabadon az Egyesült Államokban, ami a bűnözés hatalmas mértékű csökkenését jelenti, míg a képzettebb és képzettebb népesség meglehetősen nagy növekedést jelent.

Végül még egy bónusz tény – Míg az erőszakos bűnözőket szinte mindig a legveszélyesebbnek tartják, és a nagyközönség nagy valószínűséggel újra megsért, az adatok ezt egyáltalán nem támasztják alá – nem is zárják be. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szerint a szabadon bocsátást követő 3 éven belül a legmagasabb arányú bűncselekmény elkövetők aránya 78,8% -os volt a gépjárművek lopásában! Következnek azok, akik börtönben vannak, mert lopott vagyont árultak 77,4% -kal. A lista folytatódik, de lényegében azok, akik lopnak, általában körülbelül 70% -kal + valószínűleg 3 éven belül újból elkövetnek bűncselekményt, és ők a legmagasabb veszélyeztetettségűek. Éles ellentétben az erőszakos bűncselekményekkel elítéltek tömegesen kevésbé valószínű, hogy újból megsértik. Például az erőszakoskodók és gyilkosok csak ketten vannak.5% és 1,2% valószínű, hogy újra megsért. Természetesen ez utóbbi sokkal méltóbb hír és traumatikus, ami a torz közvélemény felfogásához vezet.