Mens de sidste par årtier i USA har forskellige stater hurtigt sat en stopper for såkaldte ægteskabsbesøg, viser det sig deres fordel for fanger, vagter , og offentligheden er overraskende høje, herunder på lang sigt at spare enorme summer for John Q. Skatteyder, hvilket sandsynligvis er grunden til, at en enorm procentdel af resten af verden tillader dem, blandt visse moralske argumenter for sådan. Så hvordan fungerer ægteskabsbesøg faktisk? Hvordan startede programmet i første omgang, og hvorfor er lande som Storbritannien og De Forenede Stater så imod det?

Til at begynde med er i Storbritannien britiske ægteskabsbesøg ikke noget, dog i i nogle tilfælde, hvor fanger, der har været låst inde i lang tid, nærmer sig deres løsladelsesdato, hvis de betragtes som særlig lave risici for at begå forbrydelser eller gå videre på deres glade vej, kan de få lov til at give familie tid til kort perioder. Det er tid, der skal hjælpe med at akklimatisere dem til verden uden for fængslet og få orden på deres anliggender, herunder at genoprette forbindelse til familie og venner, søge arbejde osv. – alt sammen som en måde at forsøge at hjælpe denne person med at ramme jorden løber, når den først er fuldstændig frigivet.

Først bevæger vi sig over dammen til USA er det vigtigt at bemærke, at fanger i føderal varetægt og fængsler med maksimal sikkerhed ikke er tilladt med ægteskabsbesøg. Desuden skal fanger og deres gæster i en håndfuld stater, der tillader ægteskabsbesøg, overholde et strengt sæt retningslinjer, herunder fuld baggrundskontrol for alle besøgende. På den fængsels side er enhver, der begik en voldelig forbrydelse, har en livstidsdom, er en sexforbryder, og andre sådanne alvorlige forbrydelser er heller ikke berettigede. Yderligere, i Connecticut, hvis en indsat er medlem af en bande eller endog menes at være sådan, er de også forbudt fra ægteskabsbesøg. Oven i det, stort set overalt, finder enhver indsat, der gør noget forkert overhovedet i fængsel, sig enten midlertidigt eller permanent udelukket fra sådanne besøg.

Dette bringer os til, hvordan hele det ægteskabelige besøg fik sit start i USA; den tidligste officielle politik med hensyn til at tillade, i dette tilfælde mænd, fanger at nyde selskabet af det mere retfærdige køn startede i Mississippi State Penitentiary (Parchman Farm) i det tidlige 20. århundrede. Dette blev indført som en måde at få sin sorte fangerbefolkning, der blev brugt ret bogstaveligt som slavearbejde, til at arbejde hårdere, mens de arbejdede de 20.000 hektar jord på denne institution. Faktisk var fængselsinspektøren på det tidspunkt faktisk en landmand selv, hvorfor han blev hyret til at føre tilsyn med tingene. Som historikeren David M. Oshinsky, forfatter af Worse Than Slavery: Parchman Farm and the Ordeal of Jim Crow Justice, bemærker, “årsrapport til lovgiveren er ikke af bjærgede liv. Det er en resultatopgørelse med accent på fortjeneste. ”

Fanger, der ikke arbejdede hårdt, kunne blive slået og andre sådanne” stick “-type incitamenter udnyttet. På den anden side fik fanger, der arbejdede hårdt, villige til at hjælpe med at holde deres medfanger i kø osv. Osv. Forskellige belønninger. Faktisk, i det ekstreme, kunne en fange, der formåede at dræbe en anden fange, der forsøgte at flygte, endda blive belønnet med fuld benådning for det og den forbrydelse, de tidligere havde begået for først at blive låst inde.

Mest relevant for det aktuelle emne, for de fanger, der var særligt velopdragen og arbejdede hårdest, var en belønning, de kunne få, selskab med en prostitueret på deres søndag uden for dagen. For at hjælpe med at lette dette blev der hver søndag bragt en bogstavelig lastbil med kvinder til at passe de bedst opførte fanger. Senere blev politikken udvidet til at omfatte veninder og hustruer til de mænd, der foretrak deres selskab.

For at illustrere fængselsembedsmændenes tænkning på den mest stødende måde, har vi denne tidskapsel af en citat fra en nutidig fængselsvagt fra Mississippi – “Du skal forstå, at der i de dage var *** ganske enkle skabninger. Giv dem svinekød, nogle greener, noget majsbrød og noget poontang nu og da, og de ville arbejde for dig. ”

Går meget hurtigt videre derfra, effektiviteten af lovet sex for en mandlig fange, uanset race, hvis de toed linjen fanget, og som århundredet skred omkring 1/3 af staterne i USA vedtog efterhånden den praksis, såvel som mange andre lande gennem det 20. århundrede, der også indførte lignende programmer.

Med hensyn til denne effektivitet, tidligere leder af Great Meadow Correctional Facility i staten New York, Arthur Leonardo, forklarer, ”Vi har ikke meget at give til mennesker ple i fængsel.Hvis du ikke har noget at tage væk fra nogen, har du ikke noget at tage væk for at opfordre dem til at gøre det rigtige. ”

Illustrerer effektiviteten på fangerens side, en Ray Coles , hvis temperament resulterede i et angreb, der så ham fået en ni års fængselsstraf, angiver det incitament, som det ægteskabelige besøg giver ham til aldrig at gå ud af køen, “Enhver handling eller ethvert valg, jeg foretager, er taget med min kone i tankerne.”

Hvad der faktisk foregår under et ægteskabsbesøg, er Hollywood-idéen og virkeligheden som altid noget anderledes. Mens det i film- og tv-udsendelser er et ægteskabsbesøg en tid til at blive varm og svedig med din partner, virkeligheden er, at mens sex måske eller måske ikke er involveret, bruges meget af tiden bare på at gøre normale ting med ikke kun en partner, men børn og andre familiemedlemmer. Faktisk rapporteres det i New York, at omkring 40% af ægteskabsbesøg inkluderer ikke en ægtefælle eller lignende, men ofte børn og andre kære. Af denne grund er disse Besøg kaldes normalt officielt ting som “udvidede familiebesøg” eller i New York “Family Reunion Program”.

Som en indsat i Californien opsummerede sit udvidede familiebesøg med sin partner: “Jeg fik tilbragt 2 1/2 dage en-til-en med min partner, min bedste ven, min fortrolige, min livspartner . Det handlede ikke om køn. ”

For yderligere sammenhæng her i USA for de fleste fanger, i bedste fald under normal besøg, får de muligvis en kort 2 sekunders kram med deres partner og en hak på kinden, hvis sidstnævnte overhovedet er tilladt. Derudover overvåges alt, hvad du siger eller gør, og tiden sammen er relativt kort.

Som du kan forestille dig ud fra dette, for mange fanger, uanset deres forbrydelse, uanset hvilken fængselsdom der blev afholdt ud kommer ofte med en generelt ikke-nævnt straf for afslutningen af et forhold til deres partner. Kombineret med begrænset adgang til telefoner og de ekstreme omkostninger ved fængsels- og fængselsopkald, ser dette også ofte en næsten fuldstændig afbrydelse fra deres børn, venner osv., Mens de er i fængsel.

Således for fanger, mens sex måske eller måske ikke er involveret, virkeligheden ved det udvidede familiebesøg er netop det – afhængigt af de nøjagtige regler for et givet fængsel, 6-72 timer, hvor du kan tilbringe tid med din partner, børn og nogle gange andre familiemedlemmer eller venner i en noget normal indstilling, der gør normale ting.

Hvad angår frekvens, mens det i film er en regelmæssig ting, og lidt opløbstid, i virkeligheden i USA, kan dette i bedste fald gives én gang pr. måned helt op til en gang om året eller slet ikke.

Mod slutningen af at lette familiebinding giver mange fængsler, der tillader dette, et par soveværelser til at rumme et par og deres børn så godt som ting som brætspil, et tv og potentielt mad, selvom omkostningerne ved ting som mad er foden af inmaen te eller deres kære. Til reference siger hustruen til ovennævnte Ray Coles, Vanessa, at hun betaler omkring $ 100 pr. Udvidet familiebesøg for ting som mad, som derefter leveres af fængslet.

Som for regioner uden for USA tillader steder som Canada udvidede familiebesøg op til 72 timer i længden en gang hvert par måneder, herunder tillader alle med en nær familiebånd at deltage, selv venner, hvis myndighederne anser obligationen for stærk nok. Som i USA betales mad og andre sådanne ting af den indsatte eller deres familie eller venner.

Interessant nok er en af de mest generøse af nationerne, når det kommer til familiebesøg, Saudi-Arabien, som tillader besøg en gang om måneden men hvis du har flere koner, får du en gang om måneden pr. kone! Ud over det, ud over at tillade så hyppige besøg, betaler regeringen faktisk for rejsen for dem, der kommer for at se dig.

Tilbage over i USA, på sit højeste i slutningen af det 20. århundrede, udvidet familie besøg var tilladt i ca. 1/3 af staterne, men begyndte at falde kraftigt fra omkring 1980’erne og 1990’erne til kun fire stater i dag – Californien, Washington, New York og Connecticut.

Dette var omkring samme tid en række af sådanne programmer designet til at forhindre folk i at blive gentagne fængselsfugle fik øksen over hele nationen, der overraskende svarer direkte til fængselspopulationen i De Forenede Stater, der eksploderer absolut, i de fire årtier siden stigende forbløffende 500%! Som reference var væksten inden 1980’erne relativt langsom og stabil, mere eller mindre bundet til befolkningsvækst. Mere om dette i bonusfakta lidt.

Hvad angår drivkraften til at skære ned på udvidede familiebesøgsprogrammer, er dette generelt knyttet til øget offentlig stemning fra omkring 1980’erne og 1990’erne, at fanger er der for at være straffet for ikke at blive kodet, og at programmet koster for meget.For eksempel kostede det i New Mexico, der relativt nylig dræbte programmet for udvidet familiebesøg, skatteyderne omkring 120.000 $ om året.

Det lyder måske meget, og hvis du går og læser nyhedsrapporterne , dette blev bestemt brugt som den drivende politiske retorik for at få programmet nixet af de involverede politikere. Det er dog bemærkelsesværdigt, at New Mexico rapporterer, at en gennemsnitlig pris pr. Indsat årligt er en kæmpestor $ 35.540, hvilket er temmelig tæt på det nationale gennemsnit på ca. $ 31.000…. Det betyder, at hele programmet for udvidet familiebesøg kostede, hvad det koster at huse lidt over 3 af deres cirka 16.000 indsatte om året.

Selvfølgelig koster det stadig skatteyderne noget … undtagen når du f.eks. Overvejer at en undersøgelse fra 1982 udført på New Yorks fængselsbefolkning, der viste, at fanger, der fik tilladelse til udvidede familiebesøg, var næsten 70% mindre tilbøjelige til at ende tilbage i fængsel inden for tre år end andre fanger. Dette gør det potentielt det eneste mest effektive recidivismeprogram, der kendes, endda med en god styrke på den anden konge af recidivismeprogrammer – uddannelse, som vi vil tale lidt mere om i bonusfakta.

Hvorfor familiebesøg synes at være så effektive til at reducere tilbagevenden, som den førnævnte opsigter Arthur Leonardo bemærker, har de, der er i stand til at opretholde familiebånd i fængsel, når de kommer ud, “nogen, der elsker dig og vil hjælpe dig, og i tilfælde af børn, mennesker, der er afhængige af dig … ”

Når vi går tilbage til virkeligheden ved et udvidet familiebesøg, kræves det normalt, at partnere og de indsatte testes for kønssygdomme og kommer ud rene inden de får lov til at have deres lille møde. Desuden bliver fangerne selv undersøgt både før udvidet familiebesøg og efter. Skulle de teste positivt for stof- eller alkoholbrug efter, bliver de derefter udelukket fra fremtidige besøg på ubestemt tid, og dem, der bragte i smugleren kan også være forbudt at deltage igen.

Derudover skal de, der besøger fangerne, også ryddes, selvom stripsøgning, i det mindste i USA, ikke er tilladt for de besøgende, så smugler kan lejlighedsvis smugles ind i visse åbninger eller lignende. For at forsøge at omgå dette i f.eks. Californien søges der ofte på indsatte og deres familier under udvidede familiebesøg, normalt med en hastighed på ca. en gang hver fjerde time.

Dette bringer os til hvad du kan bringe til et udvidet familiebesøg. Nå, ikke meget – for det meste bare ting som rent sengetøj, visse toiletartikler, strengt reguleret tøj og lignende. Ingen mobiltelefoner, ingen elektroniske enheder og virkelig ikke meget andet. Selv ting som familiebilleder er ret strengt reguleret i antal, type og størrelse. Når jeg går tilbage til tøj, siger en Myesha Paul, hustru til den californiske indsatte Marcello Paul, der er i fængsel for røveri, “De vil ikke have dig til noget, der passer til formen … selvom vi kommer med hofter og alt det der, så det er lidt svært at finde, hvad der ikke passer, ved du? Jeg køber bare nogle svedbukser til mænd og får det til at fungere. “

Hvis du ser på Californiens regler om dette, har de også strenge regler, når det kommer til tøjfarver, for eksempel ingen blå denim eller skovgrønne bukser, ingen tan skjorter, ingen camouflage, intet stropløs, ingen nederdele eller kjoler eller shorts uden capri – listen fortsætter og fortsætter.

Myesha beskriver også hjælpsomt, hvordan et ægte udvidet familiebesøg er, idet han sagde: “Vi sad udenfor og spillede domino på lørdag. Derefter gik vi ind og så tv, så film. ” Og mens hun siger, at hendes og hendes mand har sex under besøget, som det næsten er almindeligt bemærket af alle andre indsatte og deres partner, så vi det ud, det handler mere om nærhed og små ting som at holde i din partners hånd eller bare holde dem generelt såvel som at vågne op ved siden af dem. Hun siger, “Det føles godt… fordi jeg ikke får det derhjemme. Du ved det. Derhjemme sover jeg alene, medmindre min bedstebarn eller et af mine børn vil sove med mig. Men de er voksne. Men de sover stadig sammen med mig nogle gange. Men bortset fra det, ved du, jeg vækker mig om morgenen, eller vækkeuret vækker mig, eller hvis mit barnebarn kommer og vækker mig. Det er godt at have min mand at vække mig. Det er den bedste ting ved at være gift. Er det ikke? Vågne op? “

Hun siger også om sin mand,” Han holder øje med mig gennem natten … Jeg ved, han gør, for nogle gange Jeg vågner op, og han ser på mig. Og jeg gør det samme mod ham. Nogle gange sover han, og han vågner op, og jeg holder øje med ham. ”

Tilsvarende opsummeret af den førnævnte Vanessa Coles handler værdien af udvidede familiebesøg om at holde hendes familie sammen -” Det holder vores bånd i gang , holder vores ægteskab stærkt og holder ham på sporet. ” Med hensyn til parrets unge børn, “Den lille har brug for det, fordi det er alt, hvad han ved. Den ældre har brug for det for at huske, hvad han ved.”Og hvad angår dem, der argumenterer for at tillade sådanne besøg, siger hun,” bliver straffet. Jeg får det. At ødelægge dit ægteskab og din familie bør ikke være en del af din sætning. “

Hvis du kunne lide denne artikel , kan du også nyde vores nye populære podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), samt:

• Hvad sker der med dine ting, når du bliver sendt i fængsel for livet?
• Hvornår var det at have en fængs sidste måltid noget, de vil starte?
• Fra et liv med kriminalitet til en af de mest frugtbare skuespillere nogensinde – Danny Trejos fængselsophold
• Har du virkelig ret til et telefonopkald, når du bliver arresteret?
• Hvad sker der, hvis du begår en kriminalitet i rummet?

Bonusfakta:

Går vi tilbage til, hvad der forårsagede den massive stigning i amerikanske fængsler, der startede i 1980’erne, og som mere eller mindre er fortsat uformindsket siden, en ting pegede ofte på, at det var omkring det tidspunkt, hvor krigen mod narkotika blev skudt op, generelt overvejer at ac tæller ca. 25% -50% af stigningen i den indsatte befolkning. Dette efterlader stadig resten, hvilket er flertallet. Og medmindre du bare tror, at amerikanske borgere er langt mere tilbøjelige til at begå forbrydelser end for eksempel vores europæiske brødre, er der naturligvis noget underligt, der foregår. Med hensyn til hvad peges der på en række faktorer, herunder nedskæring af mange programmer designet til at forhindre folk i at blive gentagne lovovertrædere, markant stigning i sætningslængde, især sammenlignet med resten af verden for lignende forbrydelser og måske catch-all der har drevet meget af dette til det ekstreme – privatisering af fængsler, der fandt sted på dette tidspunkt, hvilket gjorde mange fængsler til profitinstitutioner.

I årtierne siden har disse enheder kraftigt lobbyet for ting, der ser ud til temmelig direkte bundet til at gøre alt for at gøre fængselsstraffe længere og få folk til at vende tilbage for mere relevant for det aktuelle emne, hvilket reducerer omkostningerne, hvor det er muligt for sig selv, inklusive alle recidivismeprogrammer. Når alt kommer til alt bliver de betalt pr. Indsat, så de er ikke for bekymrede over, hvad de samlede omkostninger er for staten, bortset fra jo større disse omkostninger er, jo mere tjener de.

Naturligvis er de længere sætninger og øget sandsynlighed for gentagne lovovertrædere, med en hastighed på ca. 45% inden for 3 år og 76% inden for fem, har set fængselspopulationer skyrocket i USA siden 1980’erne. Nettoresultatet af alt dette er, at i øjeblikket huser de frie lande i øjeblikket næsten en fjerdedel af alle indsatte, der er fængslet i hele verden! Omkostningerne ved at huse disse indsatte beløber sig til omkring $ 50-70 milliarder dollar årligt. Dette inkluderer ikke politi- og retsomkostninger, der får fangerne til at placere der i første omgang – alt sammen op til massive pengebeløb, der er brugt, og mange flere forbrydelser begås, mens dokumenterede tilbagevendelsesprogrammer, der ser massive reduktioner i gentagne lovovertrædere, stort set ubrugte . Og bemærkelsesværdigt her er, at omkring 95% af fangerne kommer ud på et eller andet tidspunkt.

Og når man taler om tilbagevendende programmer som udvidede familiebesøg, bemærkede en undersøgelse foretaget af det amerikanske justitsministerium, at fanger, der fik adgang til uddannelsesprogrammer var for erhvervsbeviser 14,6% mindre tilbøjelige til at finde vej tilbage i fængsel inden for 3 år i forhold til den generelle fængselsbefolkning. For dem, der opnåede en GED, mens de var i fængsel, var de 25% mindre tilbøjelige til at havne tilbage i slammen. Og dem, der opnåede en Associates-grad, var den højeste af alle i deres undersøgelse med omkring 70% mindre sandsynlighed, omtrent den samme fordel som dem, der fik adgang til udvidede familiebesøg.

Gennemsnit over det hele, nettoeffekten af uddannelsesprogrammerne drejede sig om en reduktion på 43% i tilbagevenden til fængsel inden for 3 år. Fra dette, knasende tallene, viste undersøgelsen, at dette betød for hver $ 1, der blev brugt af staterne til at uddanne fanger, det sparede $ 5 årligt takket være reduktionen af fængselspopulationen, endsige andre omkostningsbesparelser i domstolens og politiets udgifter og selvfølgelig , en reduktion i kriminalitetsraten. Givet hvert år løslades omkring 700.000 indsatte i USA, hvilket svarer til en massiv reduktion i kriminalitet, mens en temmelig stor stigning i en bedre uddannet og mere kvalificeret befolkning.

Endelig endnu en bonusfakta- mens voldelige kriminelle næsten altid ses som den farligste og mest tilbøjelige til at fornærme af offentligheden, bakker dataene slet ikke op – ikke engang tæt. Ifølge det amerikanske justitsministerium var den højeste andel af lovovertrædere inden for tre år efter løsladelsen dem, der stjal motorkøretøjer med 78,8%! Derefter er de i fængsel for at sælge stjålet ejendom til 77,4%. Listen fortsætter og fortsætter, men i det væsentlige er de, der stjæler, generelt omkring 70% + tilbøjelige til at krænke igen inden for 3 år og er de højeste risikogentilbrydere. I skarp kontrast er voldsdømte fængslede massivt mindre tilbøjelige til at fornærme. For eksempel er voldtægter og mordere kun 2.5% og 1,2% sandsynligvis genovertræder henholdsvis. Naturligvis er sidstnævnte meget mere nyhedsværdige og traumatiske, hvilket fører til den skæve offentlige opfattelse.