Néhány évig eladtam az Aflac-ot, és politikájuk jó volt, és sok ügyfélnek tudtam segíteni. Már nem állok kapcsolatban velük, és nem ismerem az ACA után létező politikákat, de elmondhatom neked azt a folyamatot, amelyen keresztül a potenciális kötvénytulajdonosokat végigjártam, amikor a lefedettségükről döntöttem.

Mindezek a tanácsok attól függenek, hogy magánbiztosítással rendelkezik-e, és nem a Medicaid / Medicare / tricare, mivel az Aflac nem fizet ki, ha állami / szövetségi díjmentes biztosítási tervet használ.

Először is, rövid vagy hosszú távú fogyatékossággal kapcsolatos politikájuk csak az esetlegesen alkalmazott egyéb STD-politikák után indul, de az Aflac várakozási időszakot általában már betartják az irányelvek. Például pénzt takaríthat meg egy Aflac-biztosításra, ha a betegségre vonatkozó várakozási idejét tovább határozza meg, a 30 vagy 60 napos tartományban, először beszedheti más biztosítási kötvényét, majd áttérítheti igényét Aflacra. Akkor a PTO bevétele nem befolyásolta, hogy a kötvény kifizetődött-e vagy sem. Természetesen ellenőrizze az Aflac ügynökével, hogy ez még mindig így van-e, és győződjön meg arról, hogy a terhesség már nem rendelkezik előzetes záradékkal. Nem vagyok biztos benne, hogy az ACA felszámolta-e a kiegészítő irányelvek már meglévő feltételeit, mivel előfordulhat, hogy csak a nyílt beiratkozásig lehet regisztrálni, ami befolyásolhatja az idővonalat. Ez a tanács minden szakpolitikára vonatkozik.

A kórházi házirendek tekintetében először nézze meg az összeget, amelyet évente fizet a kötvényért, valamint a biztosítási terv önrészét. Sokan olyan szintű politikát vásárolnak, amely egyszerűbb kézbesítéssel a legközelebb áll az önrészükhöz az önrészükhöz, és közel kerül a megtérüléshez. Néhány ember, aki technikailag elvesztene körülbelül 100 dollárt a kötvényvásárláskor, továbbra is a kötvény megszerzését választaná, mivel ez lényegében arra kényszerítette őket, hogy takarékoskodjanak az önrészükre, és ha a munkáltató cafeteria-tervben részesülne, kisebb adómegtakarításokat érhet el. Ha olyan komplikációk lennének, amelyek hosszabb ideig maradnának anya vagy baba számára, akkor általában előbb jönnének ki. Ne feltételezzük, hogy a csecsemő automatikusan fedezi, ha a felesége az egyetlen biztosított; Az IIRC-nél egy házaspárnak mindkét tagnak fedezetet kellett kapnia ahhoz, hogy a születéskor családi fedezetté válhasson, de az ügynök megint többet tud mondani Önnek a jelenlegi lefedettségek és törvények alapján.

Volt egy úgynevezett “betegségpolitika” is, amely akkor még nem érte meg a költségeit, de érdemes lehet erről érdeklődni, mivel a kórházi házirenddel összedobhatja, és tudom, hogy ők készítették változtatások rajta, hogy vonzóbbá tegyék, mivel valójában még csak el sem próbáltuk eladni. Egyikünknek sem tetszett, sem nem találta jó értéknek, hanem a munkáltatókat ösztönözte arra, hogy olyan politikákat kínáljanak, amelyek nagyobb valószínűséggel fizetnek ki és / vagy vagy a prémium költség után értéket mutat. Talán jobb politika most, vagy talán még mindig ócskaság, de Önnek kevésbé etikus irodája van, mint nekem. Elég drága volt, ami volt, így a jutalék egészséges volt, de a csapatunk arra összpontosított, hogy ismételten üzletet kössön, és valóban gondoskodjon a kötvénytulajdonosokról, és akkor ez a politika egyiket sem teljesítette.

Csak ezekre gondolhatok, amelyek relevánsak lennének a terhesség szempontjából, hacsak nem akartok marhahúst kapni állítsa fel az életbiztosítását minden esetre, ha ezt kínálják h a munkáltatód.

Ha a fenti irányelvek bármelyike érdekel, de jelenleg nem kínálja fel őket a munkáltatója, kérdezze meg a HR-t az elérhetőségükről. Az Aflac nem számolt fel munkáltatókat felajánlott kötvényenként (vagy a kapcsolat bármely más aspektusa miatt), így nincs ok arra, hogy az Aflac ne tegyen további politikát az érdeklődő munkavállalók rendelkezésére.